Как Россия стала Латинской Америкой

[Д. Зыкин 170]

Д. Зыкин

В XIX веке практически все колонии Нового Света получили формальную независимость от Испании, но тут же превратились в фактические колонии промышленных лидеров Европы и Соединенных Штатов.

Страны, обладавшие колоссальными запасами минеральных и сельскохозяйственных ресурсов, казалось бы, имели все предпосылки для того, чтобы купаться в роскоши. На деле же Латинская Америка стала территорией социального бедствия, постоянных военных переворотов, дефолтов и общей экономической отсталости.

В колониальные времена Латинская Америка переболела тяжелейшими лихорадками: изумрудной, золотой и серебряной. Потоки драгоценностей уплывали в Европу, обогащая кого угодно, но только не тех, кто их непосредственно добывал.

В эпоху «независимости» прибавились новые болезни: «сахарная», «кофейная», «каучуковая», «фруктовая» и ряд других.

Латифундия, - по-русски говоря, поместье, стала символом и проклятием южной части Нового Света. Крупные сельскохозяйственные предприятия обеспечивали огромные прибыли владельцам-латифундистам на фоне чудовищной нищеты всех остальных.

В Латинской Америке с издевательским постоянство разыгрывалась одна и та же трехактная пьеса.

Акт первый: появляется источник сверхдоходов, например, сахарный тростник. Все силы и средства сразу же бросаются на его возделывание. Каждый клочок земли, пригодный для выращивание тростника отводится под эту культуру, в ущерб всем остальным.

Экономика тут же выстраивается по принципу: «продадим сахар, а все остальное купим на мировом рынке». Это правило распространяется даже на продукты питания, которые импортируются и продаются в лавках тех же латифундистов.

Колоссальные прибыли идут на сверхпотребление олигархии, строятся дворцы и театры, в которых выступают мировые звезды, особо одуревшие от денег сеньоры раскуривают сигары крупными денежными купюрами. Латифундист не вкладывает деньги в другие сферы. Зачем? Есть же сахар, и он дает наивысшую прибыль.

В Европе и США закупается абсолютно все, вплоть до конфет, которые сделаны из латиноамериканского сахара. Ясно, что в таких условиях неоткуда взяться местной промышленности. Латифундия использует практически бесплатный труд людей, которым платят ровно столько, сколько хватает на скудное пропитание. Причем продукты батрак покупает в магазине латифундиста, который таким образом повторно грабит работника.

Акт второй. Земля, отведенная под монокультуру, быстро истощается, чтобы восполнить ее убыль, вырубаются леса, освободившиеся участки вновь отводятся под тростник.

И наконец, финальный аккорд: цены на сахар падают, экономика оказывается банкротом, а тростник оставляет за собой пустоши ни на что не пригодных земель.

Тем не менее судьба дает новый шанс. Кофе и какао. И что вы думаете? Может быть сейчас латифундист одумается и сделает выводы из прошлого печального опыта? Ничего подобного. Все повторяется даже в мелочах, вплоть до закупок шоколада в Европе, сделанного из латиноамериканского какао!

История знает и другие примеры фантастических взлетов и столь же оглушительных падений. Каучуковый бум является хрестоматийным случаем. Менее известна хлопковая лихорадка, но ничего принципиально нового не случилось и на этот раз. Сырье уходило заграницу, а потом там же закупались ткани, сделанные из этого же самого хлопка. Сверхприбыльные отрасли порождали нищету миллионов, и надежно препятствовали возникновению собственной промышленности.

Такое впечатление, что сам черт заставил бегать Латинскую Америку по дьявольскому кругу. Но отбросим мистику, и зададимся вопросом: почему?

Всем ясно, что наивысшую прибыль получает не страна-экспортер сырья, а страна-промышленник, которая делает конечный продукт, и потом сбывает его как раз тому, кто и поставляет сырье. Неужели до олигархов не доходила простая истина?

Разумеется, они не были глупцами. Напротив, эти люди обладали мертвой деловой хваткой и прекрасным образованием, полученным в лучших университетах мира. Все они видели, и все прекрасно понимали. Так в чем же причина такого странного поведения?

Алчностью это не объяснишь, как раз наоборот именно алчность и должна была бы их заставить развивать не экспорт сырья, а собственное производство. Это же доходнее, тем более, что латифундия опиралась на почти бесплатные рабочие руки батраков, а до этого и вовсе на даровый труд рабов. К людям относились как к расходному материалу: выжимали все, что можно, и равнодушно смотрели, как они умирали, далеко не дожив до «пенсионного» возраста.

Разумеется, пенсии не полагались, не полагалось никакой социальной защиты, отпусков, и даже воскресенье долгое время был рабочим днем. С таким низким уровнем издержек, при таком невиданном обилии разнообразного сырья можно было бы развернуться и превратить Латинскую Америку в промышленного гиганта. Но не тут то было.

Еще задолго до того, как Испания и Португалия потеряли свои колонии, Латинская Америка превратилась в рынок сбыта фабрично-заводской продукции европейских лидеров и в первую очередь Британии.

В свое время англичане поднялись на том, что ввели у себя в стране жесточайшие протекционистские порядки. То есть взимали высокий налог на импорт промышленной продукции, стимулируя одновременно закупки сырья и экспорт своих готовых товаров. В те годы Испания и Португалия почивали на лаврах. Из колоний они выкачивали золото и серебро, а их собственный рынок был открыт для соседей.

Английские и французские товары убивали испанскую и португальскую промышленность, но пока колонии обеспечивали бесперебойный поток драгоценных металлов, можно было жить, и жить (в смысле потреблять) неплохо.

Хотя формально метрополия обладала монопольным правом торговать со своими колониями, фактически испанцы и португальцы превратились лишь в посредников, ставящих свое клеймо на иностранных товарах и переправлявших продукцию далее в Латинскую Америку.

Кроме того, существовала широчайшая контрабандная торговля, пресечь которую испанцы и португальцы не смогли. А если уж метрополии, Испания и Португалия, не защитили свой рынок, и постепенно теряли свое производство, то где уж этого ожидать для колоний?

Таким образом на момент обретения независимости промышленность Латинской Америки была очень слабой. С самого начала она не могла конкурировать с мировыми лидерами.

Единственный выход: поставить на пути импорта заграждение в виде пошлины, фактического налога на иностранную продукцию, как это сделали в свое время англичане, как это сделали позже немцы, а затем и североамериканцы.

Это понимали все, разумеется понимали и европейцы. Они развились под защитой сурового протекционизма, и только потом взялись рекламировать принципы свободной торговли. Но пропагандой дело не ограничивалось. В ход пошло все, подкуп чужих элит, в первую очередь военных, спонсирование войн, переворотов, навязывание кабальных договоров, предоставление займов под высокий процент и так далее.

В Латинской Америке регулярно появлялись лидеры, которые пытались вводить протекционизм, пытались покончить с властью латифундий и зависимостью от монокультур. Но с той же самой регулярностью их свергали. После чего в президентское кресло садился человек, отменявший протекционистские ограничения и заодно раздававший иностранцам выгодные концессии по символическим ценам.

Военные режимы, так называемые хунты, служили латифундии: сгоняли крестьян с земель, превращая их в экономических рабов и расстреливали тех, кто пытался протестовать.

В конечном итоге сами латифундисты служили США и Европе, получая за это сравнительно небольшой процент от прибылей. Но поскольку доходы исчислялись астрономическими величинами, то даже малой их доли хватало на безумные кутежи и запредельную роскошь.

К чему я это все говорю? А к тому, что на заре рыночных реформ в России конца 80-х-начала 90-х годов печальный опыт Латинской Америки был прекрасно известен всему миру. Отлично его знали и в СССР, где о неоколониализме выходили горы литературы. К чему приведет отмена протекционизма было известно заранее.

Промышленность не появляется в результате действия свободной рыночной стихии и участия в мировой конкурентной борьбе. Это было доказано на опыте множества стран. В них капитал тут же утекал в немногие прибыльные сферы, а вся остальная экономика гарантированно уничтожалась.

Весь латиноамериканский механизм воспроизвелся в России до мелочей, порой трагикомичных. Латифундисты выписали как-то великого Карузо, который пел для них в сельве, ну так и не менее известный Паваротти в 1997 году выступал с концертом в Москве, а спустя всего лишь год нашу страну потряс финансовый кризис.

По злой иронии судьбы, спасать от дефолта тут же пригласили аргентинца Доминго Кавалло, но реально спасли нашу страну от экономического и социального хаоса Примаков и Маслюков. А когда они справились с тяжелейшей задачей, то их отправили в отставку, и Россия вернулась к тому же самому курсу, благо цена на «сахар, какао и каучук», то есть нефть и газ пошли вверх.

Сейчас российская «монокультура» дешевеет. Только и слышно, что о кризисе, о том, что пора затянуть пояса, начать экономить, сокращать расходы и проч. Но ведь Россия - это континент.

Казалось бы, как может целый континент с его несметными богатствами заниматься подсчетом копеек? Впрочем, нынешнее наше состояние - это типичная неоколониальная ситуация, так что удивляться не приходится.

[Karlov 265]

Знаете, наверное я сейчас разобью ваше желание создавать подобные темы, но у меня есть один вопрос. А как всё исправить?

Вы находите проблемы, задаёте вопрос, но где ответ? Вы просто говорите, что всё плохо, но где варианты выхода из проблемы? А без них смысла в таких темах нет.

Изменено 27.06.2015, 13:09:19 пользователем Karlov

[Вольт 537]

Karlov писал:

Знаете, наверное я сейчас разобью ваше желание создавать подобные темы, но у меня есть один вопрос. А как всё исправить?

Вы находите проблемы, задаёте вопрос, но где ответ? Вы просто говорите, что всё плохо, но где варианты выхода из проблемы? А без них смысла в таких темах нет.

1. Звать Ленина

2. Реальный протекционизм нужно делать, а не латентное импортозамещение.

Изменено 06.07.2020, 13:09:04 пользователем Aurelius36
Удаление брани

[muborevich 1,076]

1. Звать Ленина

Ужасные весчи говорите. Может все само рассосется?

[Вольт 537]

Ужасные весчи говорите. Может все само рассосется?

Латиносы тоже так думали. Правда потом к ним к власти приходили всякие Немцовы. Уверен у нас тоже желающие найдутся.

Изменено 27.06.2015, 14:04:45 пользователем Вольт

[rylai 51]

2. Реальный протекционизм нужно делать хули, а не латентное импортозамещение.

Протекционизм помогает компаниям в конкуренции только на внутреннем рынке (внутри страны). Большие же прибыли в нынешней экономике получают компании, ориентирующиеся и конкурентоспособные на мировом рынке, объем которого во много раз больше российского. Чтобы завязать с экспортом нефти, нужно, наоборот, вводить пошлины на её экспорт, одновременно с этим всевозможными способами стимулируя развитие нефтеперерабатывающей и химической промышленности (в первую очередь создавая благоприятные условия для привлечения иностранного капитала).

Изменено 27.06.2015, 15:45:33 пользователем rylai

[Вольт 537]

Протекционизм помогает компаниям в конкуренции только на внутреннем рынке (внутри страны). Большие же прибыли в нынешней экономике получают компании, ориентирующиеся и конкурентоспособные на мировом рынке, объем которого во много раз больше российского. Чтобы завязать с экспортом нефти, нужно, наоборот, вводить пошлины на её экспорт, одновременно с этим всевозможными способами стимулируя развитие нефтеперерабатывающей и химической промышленности (в первую очередь создавая благоприятные условия для привлечения иностранного капитала).

Мне вот интересно: в чём будет отличие от латифундий в этом иностранном капитале?

[rylai 51]

Мне вот интересно: в чём будет отличие от латифундий в этом иностранном капитале?

Не понимаю, почему вы считаете, что иностранный капитал - это что-то ужасное. Совершенно не важно, кому компания принадлежит (более того, большинство крупных компаний являются ОАО - их акции на бирже может купить кто угодно), важно, где она ведет свою деятельность (платит налоги, создает рабочие места). Или вы думаете, что российский бизнесмен в первую очередь будет думать не о своей прибыли, а заботится о благе своей страны?

[Д. Зыкин 170]

Знаете, наверное я сейчас разобью ваше желание создавать подобные темы, но у меня есть один вопрос. А как всё исправить? Вы находите проблемы, задаёте вопрос, но где ответ? Вы просто говорите, что всё плохо, но где варианты выхода из проблемы? А без них смысла в таких темах нет.

Всему своё время, будет и продолжение статей и о протекционизме, о его реальных механизмах и про экономические чудеса других стран и проч.

[Грюнвальд 1,159]

Тему нужно скинуть в специально созданный для Зыкина раздел "Публицистика"...

[NoOneName 1,931]

Тему нужно скинуть в специально созданный для Зыкина раздел "Публицистика"...

Я префекту в ЛС писал, там какие-то сложности и хотят Зыкину блог покупать.