Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[Venc 5,669]

10 часов назад, NeoNaft сказал:

Ну ок

 

Ок я обратился к лидеру своей ячейки ККК (по совместительству мэру города) (1 и 2 пункт) о том что меня достал негр Джо, он слишком много себе позволяет. Он согласился с этим (3 пункт) и Джо линчевали всей этой ячейкой (4 пункт). Где тут отсутствие каких либо публично-правовых отношений?

@лекс объясни человеку почему ку клукс клан не гос орган в США 

[NeoNaft 931]

6 минут назад, Ordox сказал:

В США нельзя было применить репрессивные меры по желанию левой пятки высшего партийного чиновника

В США можно было применить репрессивные меры по желанию левой пятки местного чиновника или воротилы

7 минут назад, Ordox сказал:

То что в США могут расстрелять человека за серьезное нарушение закона в исключительном случае.

Что такое исключительный случай? Плакаты "живого или мертвого" под них подходит?

8 минут назад, Ordox сказал:

У человека в СССР был фактически статус собственности , государство могло делать с ним что угодно и его ничем не ограничивали.

Толи дело негр в США. Это была собственность юридическая. А то что было до 60ых годов для негров было сильно хуже чем для людей в СССР

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Venc сказал:

объясни человеку почему ку клукс клан не гос орган в США 

Ой как быстро ты слился то. И всего то надо было попросить признаки при которых все это воспроизводится. Но все равно это не гос орган. Ты очень странный

[Avros 4,324]

58 минут назад, Ordox сказал:

То что в США могут расстрелять человека за серьезное нарушение закона в исключительном случае. А в СССР зачастую просто так как хозяин может убить раба.

В США могут расстрелять ни в чём не повинного человека, просто потому, что его поведение покажется полицейский подозрительным, как правило без последствий для последних. Подобное положение вещей у них сохраняется до сих пор и если следовать вашей логике, выходит, что в США присутствует рабство.

[Ordox 1,258]

3 минуты назад, Avros сказал:

В США могут расстрелять ни в чём не повинного человека, просто потому, что его поведение покажется полицейский подозрительным, как правило без последствий для последних. Подобное положение вещей у них сохраняется до сих пор и если следовать вашей логике, выходит, что в США присутствует рабство.

Это байки леваков. Черные убивают самих же черных в 10 раз больше чем сами полицейские . А Американская полиция одна из самых эффективных в мире да и вообще довольно странная критика на фоне того что ваша полиция пересажала пол страны.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Ordox сказал:

Черные убивают самих же черных в 10 раз больше чем сами полицейские .

И какое отношение к этому имеют полицейские? Как там говориться "проблемы негров шерифа не волнуют"? Так и тут.

 

4 минуты назад, Ordox сказал:

А Американская полиция одна из самых эффективных в мире

Ну да. Пришли. перестреляли всех и никаких проблем для перестелявших. Это очень эффективно!

[Avros 4,324]

11 минуту назад, Ordox сказал:

Это байки леваков. Черные убивают самих же черных в 10 раз больше чем сами полицейские . А Американская полиция одна из самых эффективных в мире да и вообще довольно странная критика на фоне того что ваша полиция пересажала пол страны

вы бы сразу сказали, что верите в то, что при СССР половина населения сидела в лагерях, а вторая их охраняла. На этом бы и закончили, зря посты бы не плодили, ведь против веры не попрешь и пытаться доказать что-то такому человеку бесполезно.

[Gulaev 9,453]

43 минуты назад, Avros сказал:

если следовать вашей логике, выходит, что в США присутствует рабство.

Рабство на всей территории США было отменено в 2013 году, когда штат Миссисипи ратифицировал соответствующий закон и он, наконец-то вступил в силу. 

[Ordox 1,258]

39 минут назад, NeoNaft сказал:

И какое отношение к этому имеют полицейские? Как там говориться "проблемы негров шерифа не волнуют"? Так и тут.

 

Никакого. Полиция виновата что они сами себя убивают?

39 минут назад, NeoNaft сказал:

Ну да. Пришли. перестреляли всех и никаких проблем для перестелявших. Это очень эффективно!

Это НКВД всех перестреляли.

_________

добавлено 0 минут спустя

28 минут назад, Avros сказал:

вы бы сразу сказали, что верите в то, что при СССР половина населения сидела в лагерях, а вторая их охраняла. На этом бы и закончили, зря посты бы не плодили, ведь против веры не попрешь и пытаться доказать что-то такому человеку бесполезно.

Это у вас вера в то что репрессиий не было или они были оправданы. 

Изменено 28.07.2019, 07:42:01 пользователем Ordox

[Avros 4,324]

6 минут назад, Ordox сказал:

Это у вас вера в то что репрессиий не было или они были оправданы. 

Очередное голословное утверждение с вашей стороны, ведь я нигде такого не писал. Или вы видите то, чего нет?

[Ordox 1,258]

1 минуту назад, Avros сказал:

Очередное голословное утверждение с вашей стороны, ведь я нигде такого не писал. Или вы видите то, чего нет?

А я не писал что одна половина сидела а другая охраняла.

[Avros 4,324]

54 минуты назад, Ordox сказал:

довольно странная критика на фоне того что ваша полиция пересажала пол страны.

Судя по тому, что речь шла про СССР - это относилось к нему или вы имели ввиду другую страну? Количество охранников вы действительно не озвучивали, но не думаю, что это играет существенную роль, не стану спорить с тем, что их могло быть меньше, чем половина.

[Gil-galad 2,784]

3 часа назад, Ordox сказал:

10 раз больше чем сами полицейские . А Американская полиция одна из самых эффективных в мире

 Настолько "эффективная", что остановить преступления не могут.

 

Или это законные убийства?🙃

 

3 часа назад, Ordox сказал:

Это байки леваков

Это кстати хорошо отражает отношение к белым.

Сколько белых застрелили в полицейские в Америке?

Интернет говорит, что 2015-2016 это 494, но в белых можно иначе ты левак, да? 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3 часа назад, Avros сказал:

В США могут расстрелять ни в чём не повинного человека, просто потому, что его поведение покажется полицейский подозрительным, как правило без последствий для последних

 

Я понимаю, что я "конспиролог", но самое смешно, что это происходит на фоне "специально взращиваемой" преступности.

Или я должен верить, что они не знают кто торгует наркотиками/скупщиков краденного и т.д? 

 

[Venc 5,669]

1 час назад, qwerty2099 сказал:

 Настолько "эффективная", что остановить преступления не могут.

 

Или это законные убийства?🙃

 

Это кстати хорошо отражает отношение к белым.

Сколько белых застрелили в полицейские в Америке?

Интернет говорит, что 2015-2016 это 494, но в белых можно иначе ты левак, да? 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Я понимаю, что я "конспиролог", но самое смешно, что это происходит на фоне "специально взращиваемой" преступности.

Или я должен верить, что они не знают кто торгует наркотиками/скупщиков краденного и т.д? 

 

В Америке есть тоже неблагополучные районы и тоже преступность.

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 часа назад, Avros сказал:

В США могут расстрелять ни в чём не повинного человека, просто потому, что его поведение покажется полицейский подозрительным, как правило без последствий для последних. Подобное положение вещей у них сохраняется до сих пор и если следовать вашей логике, выходит, что в США присутствует рабство.

В СССР было рабство как при третьей династии Ура скажем так. @Gorthauerr подтвердит.

Не нравится слово рабство называй илотами или ещё как. Хрен редьки не слаще.

_________

добавлено 4 минуты спустя

5 часов назад, NeoNaft сказал:

 

Ой как быстро ты слился то.

Ну считай что слился, ок.

Изменено 28.07.2019, 11:05:09 пользователем Venc

[Gil-galad 2,784]

14 минуты назад, Venc сказал:

В Америке есть тоже неблагополучные районы и тоже преступность.

 

Ого а я и не знал.

Вот только интересная особенность, что полицейские не преступников убивают, а простых пиплов.

 

Не обижайтесь, но комментарий восхитителен. 

Он абсолютно точен, но вообще не имеет "связи" с моим.

[NeoNaft 931]

1 час назад, Venc сказал:

Ну считай что слился, ок. 

Ну это даже не интересно. ты так долго тыкал в то что ккк не госорган и как только я попросил тебя признаки гос органа и тупо перевел их на отношения с ККК ты признал что слился. Ну а если без троллинга, то проблема понятия государства как раз в том что люди не понимают что оно такое. Вот просто от слова совсем. Каждый придумывает для себя идеальную форму, на основе той или иной организации. А потом оказывается что это все не работает, а о той организации ты просто вообще ничего не знал. Как говорится "блаженны нищие духом". Вот вы мне казались из этой оперы. Построили для себя воздушный замок в виде США и думаете что там все хорошо. Вот я и начал вас "опускать на землю"

[romarchi 4,285]

6 часов назад, Ordox сказал:

В США нельзя было применить репрессивные меры по желанию левой пятки высшего партийного чиновника. А в СССР запросто.

То что в США могут расстрелять человека за серьезное нарушение закона в исключительном случае. А в СССР зачастую просто так как хозяин может убить раба.

К понятию нет а к признакам да. 

 У человека в СССР был фактически статус собственности , государство могло делать с ним что угодно и его ничем не ограничивали.
С человеком там обращались как с собственностью. Я должен был сразу так написать.
 

Знаете, мне мягко говоря не приятно с вами вообще диспут вести. 

Сложную, и многогранную эпоху, взяли и по мещански окрестили - рабством. А тех кто строил магнитку и днепрогэс, закрывали телами амбразуры и брали Берлин - опошлив их подвиги, назвали рабами. Противно...

У нас с вами советский народ в предках. Я считаю мои предки - вершили великие дела. Вы можете считать себя потомком рабов, ваше право.

[Venc 5,669]

26 минут назад, NeoNaft сказал:

Ну это даже не интересно. ты так долго тыкал в то что ккк не госорган и как только я попросил тебя признаки гос органа и тупо перевел их на отношения с ККК ты признал что слился. Ну а если без троллинга, то проблема понятия государства как раз в том что люди не понимают что оно такое. Вот просто от слова совсем. Каждый придумывает для себя идеальную форму, на основе той или иной организации. А потом оказывается что это все не работает, а о той организации ты просто вообще ничего не знал. Как говорится "блаженны нищие духом". Вот вы мне казались из этой оперы. Построили для себя воздушный замок в виде США и думаете что там все хорошо. Вот я и начал вас "опускать на землю"

Не. Мне просто лень объяснять азы. Считаешь, что ККК - гос орган, ради бога)

[NeoNaft 931]

4 минуты назад, Venc сказал:

Не. Мне просто лень объяснять азы. Считаешь, что ККК - гос орган, ради бога

Не в этом дело. Мне вообще плевать на все это. Я просто показываю что между государством и любой частной организацией по сути нет разницы. Вообще. Отличаются лишь масштаб (и то частично, многие глобальные корпорации побольше некоторых государств будут) и полномочия. А раз разницы нет, то и смысла в том чтобы все это формализировать тоже нет. А ты уперся и заявляешь что это не то потому что про это нигде не написано.

Изменено 28.07.2019, 12:52:27 пользователем NeoNaft

[Venc 5,669]

@xannn

@romarchi

@NeoNaft

@Avros

Товарищи патриоты! Не надо сравнивать СССР с США. Это стыдно. Сравнивайте сопоставимое. Жизнь в СССР была даже хуже других социалистических стран, например ГДР. О каком США вы говорите вообще. Уровень жизни в США выше уровня жизни даже в странах Европы например Италия, Испания. Сравнивайте СССР с третьей династией Ура или с КНР там или Социалистической Румынией. С Кампучией сравните.

Изменено 28.07.2019, 12:54:57 пользователем Venc

[NeoNaft 931]

Только что, Venc сказал:

Товарищи патриоты! Не надо сравнивать СССР с США. Это стыдно

Как это не надо? Почему стыдно? Стыдно для того кто видит в США образец закона и благополучия? Мальчик, ты вообще понимаешь какой бред ты несешь?

_________

добавлено 2 минуты спустя

2 минуты назад, Venc сказал:

Уровень жизни в США выше уровня жизни даже в странах Европы например Италия, Испания.

Уровень жизни кого? Ты вообще в курсе сколько людей в США не имеют медицинскую страховку потому что это очень дорого? И как следствие любое попадание в больницу почти гарантирует то что у них почти мгновенно кончатся все те накопления что они смогли сделать за всю свою жизнь? Это ты называешь высоким уровнем жизни?