Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[fursh 3,025]

Романов здорового человека

[Агент Госдепа 1,100]

Ммм..Не сумел удержать нац. окраины?

Лол, как ты предлагаешь удержать РСФСР, например? Она 6-ой приняла Декларацию о суверенитете.

Изменено 08.02.2015, 09:10:49 пользователем skelеt

[Адмирал 4,723]

Лол, как ты предлагаешь удержать РСФСР, например? Она 6-ой приняла Декларацию о суверенитете.

Признак ли это "выдающихся качеств" М.С.Г.?

[Агент Госдепа 1,100]

Признак ли это "выдающихся качеств" М.С.Г.?

Это скорее усилия Ельцина и ко.

[Адмирал 4,723]

Это скорее усилия Ельцина и ко.

Ты чо, ты чо

Вот истинные виновники

[nelsonV 4,134]

Поначалу политическая монополия ВКП(б) – КПСС нигде не была формально прописана, и только в брежневской конституции появился пункт,

статья 126 конституции 1936 года, а также все законодательство о выборах.

[Аорс 1,186]

демократически избранным?

Да. На президентских выборах.

как я уже сказал, государства не было, был союз государств, так что юридически они не сепаратисты.

Если губернатор Флориды во время гражданской войны в Америке объявляет о независимости от Конфедерации и провозглашает независимость, кем он будет по отношению к ней?

ну, состою, дальше что.

Соответствуйте.

а Китай это единое государство или союз республик? Или в Китае экономические условия были такие же? или политические?

СССР был союзом республик только формально. Реально это была даже не федерация, а унитарное централизованное государство. Оставалось только привести конституцию в соответствие с этим положением, и тут никто бы не смог Горбачёву помешать.

А положение в Китае было не таким же, как у нас, а значительно хуже, ибо отсталость и нищета.

[Аорс 1,186]

статья 126 конституции 1936 года, а также все законодательство о выборах.

В какой редакции? В любом случае, это не принципиально для понимания статьи.

[nelsonV 4,134]

Да. На президентских выборах.

вы серьезно?

Если губернатор Флориды во время гражданской войны в Америке объявляет о независимости от Конфедерации и провозглашает независимость, кем он будет по отношению к ней?

никем. А вот по отношению К США он будет один фиг мятежником.

Соответствуйте.

чему конкретно?

СССР был союзом республик только формально. Реально это была даже не федерация, а унитарное централизованное государство.

формально это очень важно. Реально он и оставался конфедерацией, только держалось единство на дикатуре КПСС, и вообще на существовании, вот только не могло это продолжаться вечно. Да и местные отделения компартии на местах творили что хотели.

Оставалось только привести конституцию в соответствие с этим положением

каким положением? В конституции было написано так как в реальности.

В какой редакции? В любом случае, это не принципиально для понимания статьи.

Ядро государственных организаций? что тут неясно?

Изменено 08.02.2015, 09:31:13 пользователем nelsonV

[Адмирал 4,723]

никем. А вот по отношению К США он будет один фиг мятежником.

Ну - ну.По твоему, Чечню не надо было трогать, ибо Россия федерация?

[nelsonV 4,134]

Ну - ну.По твоему, Чечню не надо было трогать, ибо Россия федерация?

Если губернатор Флориды во время гражданской войны в Америке объявляет о независимости от Конфедерации

,Россия федерация, а не конфеедерация, значит, единое государство, значит есть принцип территориальной целостности, значит Дудаев мятежник. КША же не государство. Мятежником губернатор Флориды был, но по отношению к США, федералы и действовали как надо.

[Аорс 1,186]

вы серьезно?

Абсолютно.

чему конкретно?

У вас в уставе есть пункт о том, чтобы пропагандировать коммунистическую идеологию на форуме.

Реально он и оставался конфедерацией

Нет. Вся структура управления была унитарной.

каким положением? В конституции было написано так как в реальности.

Положением вещей .

Россия федерация, а не конфеедерация, значит, единое государство

А разве конфедерация подразумевает добровольное право на выход? И как в ней должны относиться к тем, кто ведёт борьбу за отделения, подрывая основы существования союза?

[nelsonV 4,134]

У вас в уставе есть пункт о том, чтобы пропагандировать коммунистическую идеологию на форуме.

нет такого, тем более в уставе.

Нет. Вся структура управления была унитарной.

что такое унитарная структура управления?

Положением вещей smile.gif.

ну так и она и соответствовала.

А разве конфедерация подразумевает добровольное право на выход?

да.

И как в ней должны относиться к тем, кто ведёт борьбу за отделения, подрывая основы существования союза?

а разве штаты входившие в КША не сделали то же самое в 1860 -1861 гг.? Это не государство, а объединение мятежных штатов. Образование Западной Вирджинии это мятеж по отношению к КША? нет, это лояльные действия по отношению к США, абсолютно правомерные. Изменено 08.02.2015, 09:53:51 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

нет такого, тем более в уставе

Виноват, в целях партии.

Мировая пролетарская революция

Разъяснение марксистской идеологии новичкам и интересующимся. Пропаганда на отдельно взятом форуме (в специализированных разделах, см. «Пути к коммунизму»). Диалог с несогласными как залог правильного пути к истине.

что такое унитарная структура управления?

= централизованная

ну так и она и соответствовала.

Ни черта она не соответствовала. Как может сверхцентрализация соответствовать конфедеративности?

а разве штаты входившие в КША не сделали то же самое в 1860 -1861 гг.? Это не государство, а объединение мятежных штатов. Образование Западной Вирджинии это мятеж по отношению к КША? нет, это лояльные действия по отношению к США, абсолютно правомерные.

Вы просто формалист, который не любит южан.

[nelsonV 4,134]

Разъяснение марксистской идеологии новичкам и интересующимся. Пропаганда на отдельно взятом форуме (в специализированных разделах, см. «Пути к коммунизму»). Диалог с несогласными как залог правильного пути к истине.

и какое это имеет отношение данной теме? Обязательным для всех это не является.

= централизованная

неверно

Ни черта она не соответствовала. Как может сверхцентрализация соответствовать конфедеративности?

бывает всякое.

Вы просто формалист, который не любит южан.

верно, мне не нравятся рабовладельцы, олигархи и экстремисты. Изменено 08.02.2015, 10:09:13 пользователем nelsonV

[Pshek 2,756]

верно, мне не нравятся рабовладельцы, олигархи и экстремисты.

Да ладно нельсон?! А твои любимые "национальные бизнесмены" в России и на украине?

унитарной

конфедерацией

Унитарный же когда субъекты равноправны(например все области) и не имеют права принимать свои законы\конституции.

Союз скорее федерация, если выкинуть границы союзных республик.

Я не юрист, мне можно)

Изменено 08.02.2015, 11:52:45 пользователем Pshek

[nelsonV 4,134]

[enot1980 15,238]

Горбачев допустил развал СССР В этом его вина.

[nelsonV 4,134]

как оригинально.

[enot1980 15,238]

как оригинально.

Месье нельсон - эта правда жизни : дай приказ спецназу высадиться в беловежскую пущу с задачей арестовать заговорщиков( ельцина, кравчука,шушкевича ) и СССР был бы жив.