Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[nelsonV 4,134]

положения о диктатуре пролетариата,

смешно, единство СССР держалось на КПСС, а не на мифической диктатуре пролетариата. При создании СССР местные компартии вошли в РКП(Б) (а не образовали союз с ней) как местные отделения, после чего РКП б переименовали в ВКП б.

что через пару десятков лет привело к появлению у власти в СССР такого персонажа, как Миша Горбачёв.

ну а что плохого сделал Горбачев-то?

Затем в конституции разрешается многопартийность, что позволяет пятой колонне окончательно оформиться в виде оппозиционных партий.

что за пятая колонна? Изменено 08.02.2015, 08:18:30 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,134]

А дальше всё пошло как по маслу. Оппозиция стала требовать проведения референдумов за независимость. Горбачёв, вяло сопротивляясь, пытается вместо этого навязать общесоюзный референдум, упирая на двусмысленность положений им же созданной конституции.

конституцию не он создавал.

[Фывар 1]

Один человек не мог развалить такую страну, система была гнилая.

Можно было бы всех желающих отправить в США (там совкогражданам давали гражданство автоматом), а оставшихся трудоустроить на добычу ресурсов.

Итог:

Вся оппозиция довольна (лежат пузом кверху в домике около Сиэттла), в СССР рай для рабочих (даже с убыточными совкофабриками работникам ресурсодобычи доставались лучшие плюшки, а тут- ни убыточных говнозаводов, только ресурсодобыча), номенклатура спокойна.

[fursh 3,025]

Еще возможность занять высшие государственные посты таким человеком как Хрущев была неиллюзорным сигналом о незащищенности «от дурака» советской системы управления. Однако своевременно никто на этот сигнал не отреагировал, что через пару десятков лет привело к появлению у власти в СССР такого персонажа, как Миша Горбачёв.

Ну хрущев явно не худший правитель. Во всяком случае людям жить при нем стало значительно лучше, а это - главное.

[Адмирал 4,723]

ну а что плохого сделал Горбачев-то?

Ммм..Не сумел удержать нац. окраины?

[nelsonV 4,134]

Ммм..Не сумел удержать нац. окраины?

а должен был?

[Адмирал 4,723]

а должен был?

А что по твоему должен политик?

[nelsonV 4,134]

А что по твоему должен политик?

политика искусство возможного.

[Адмирал 4,723]

политика искусство возможного.

Ну раз это было невозможно для Горбачева, дал бы попробовать Романову.

[Фывар 1]

Ммм..Не сумел удержать нац. окраины?

На окраинах жили не русские, так что их можно отпустить

[Falconette 5,481]

а должен был?

Ахахах, какая же Неля опущенка.

[Фывар 1]

Ну раз это было невозможно для Горбачева, дал бы попробовать Романову.

Монархия с властью царя в 20 веке?

[Аорс 1,186]

Суть в том что ленин замышлял мировую революцию. И хотел чтобы СССР далее обрастал новыми членами, и потому пообрезал территорию рсфср в пользу нацокраин и стал развивать обучение на национальных языках дабы другие народы подумали что у нас тут не Россия и компания, а полноценный равноправный союз.

Но эта концепция устарела уже к моменту смерти Ленина, а её пережитки так и не были устранены - сказалась канонизация Лукича.

Всё он понимал, ума у него поболе, чем у большинства лидеров за всю историю человечества.

Конспирологических версий я не одобряю. Горбачёв искренне пытался реформировать СССР, да только не понимал, как это делать.

что за пятая колонна?

Предатели Советской Родины. Всевозможные Ельцины, Гамсахурдии, Кравчуки...

конституцию не он создавал.

При нём принималась последняя редакция советской конституции, которая оказалась фатальной.

а должен был?

Разумеется. Это обязанность национального лидера.

Изменено 08.02.2015, 08:50:12 пользователем Аорс

[nelsonV 4,134]

При нём принималась последняя редакция советской конституции, которая оказалась фатальной.

фатальной была конституция ссср изначально.

Разумеетсяы. Это обязанность национального лидера.

а лидером какой нации он был? и был ли вообще?

Предатели Советской Родины.

во-первых, не родины а отечества, во-вторых, "какие ваши доказательства"?

Горбачёв искренне пытался реформировать СССР,

он делал то, что мог и должен был, и других вариантов по сути не было. Изменено 08.02.2015, 08:55:05 пользователем nelsonV

[Фывар 1]

Предатели Советской Родины

Я могу вызвать приступ ярости, но факт остается фактом: СССР БОЛЬШЕ НЕТ

[Адмирал 4,723]

Монархия с властью царя в 20 веке?

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[nelsonV 4,134]

Да и фракционность в КПСС возникла не после легализации фракционности, она была всегда.

[Фывар 1]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Григорий Романов родился 7 февраля 1923 года в деревне Зихново, ныне Боровичского района Новгородской области, в крестьянской семье

Романов здорового человека

[Аорс 1,186]

фатальной была конституция ссср изначально.

Отнюдь. Я же показал в статье, что с такой конституцией государство вполне могло существовать, но только в условиях партийной диктатуры.

а лидером какой нации он был? и был ли вообще?

Лидером советского народа.

во-первых, не родины а отечества, во-вторых, "какие ваши доказательства"?

А что тут доказывать? Кто есть лидер сепаратистов по отношению к своему государству?

он делал то, что мог и должен был и других вариантов по сути не было.

Ну что за фатализм? А ещё в РЕД состоите. всё можно было разрулить по уму, хотя бы как в Китае.

Я могу вызвать приступ ярости, но факт остается фактом: СССР БОЛЬШЕ НЕТ

А тогда - был, и присяга ему имела силу.

Да и фракционность в КПСС возникла не после легализации фракционности, она была всегда.

Неправда. Нормальных фракций после 10 съезда не было, были подковёрные клики без идеологии.

[nelsonV 4,134]

Я же показал в статье, что с такой конституцией государство вполне могло существовать,

до определенного момента конечно, но не бесконечно.

но только в условиях партийной диктатуры.

а она бесконечно существовать не могла, и уничтожила саму себя.

Да и государства-то не было. Была де-юре конфедерация.

Авраам Линкольн:

Я считаю, что с точки зрения универсального права и Конституции союз этих штатов вечен. Вечность, даже если она не выражена прямо, подразумевается в Основном законе всех государственных форм правления. Можно с уверенностью утверждать, что никакая система правления как таковая никогда не имела в своём Основном законе положения о прекращении собственного существования…

а вот в Конституции СССР такое положение было. Причем изначально. Был ли СССР государством?

Собственно положение о суверенитете республик также обозначало, что СССР не государство, ибо носитель и источник суверенитета может быть только один.

Лидером советского народа.

демократически избранным?

Кто есть лидер сепаратистов по отношению к своему государству?

как я уже сказал, государства не было, был союз государств, так что юридически они не сепаратисты. Да и пятая колонна имеет другое значение.

Нормальных фракций после 10 съезда не было, были подковёрные клики без идеологии.

зато с действиями.

А ещё в РЕД состоите.

ну, состою, дальше что.

всё можно было разрулить по уму, хотя бы как в Китае.

а Китай это единое государство или союз республик? Или в Китае экономические условия были такие же? или политические? Изменено 08.02.2015, 09:10:46 пользователем nelsonV