Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[Дохтур 1,221]

Противовес не преподу, а скорее рекомендованным книгам) Сталин и Калинин - это скорее источники, их комплекс уж точно не охватить, поэтому интересна обзорная литература по этому периоду - нейтральная или официальная и сборники документов.

За Шкаровского огромное спасибо, церковь и её деятельность меня интересует, Платонова тоже погляжу - но, скорее, в историографическом смысле.

[Deceased WhiteBear 4,397]

церковь и её деятельность меня интересует

Если речь не только об РПЦ, то был какой-то капитальнейший труд про иудаизм в СССР.

Жаль, названия не могу вспомнить, меня религия не интересует. Но материал там был хорош.

[Вольт 537]

Напомнило Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Вольт 537]

Чтобы не произошло развала России по национальному признаку, не надо давать привелегии какой-то из не титулованных национальностей и закрывать глаза на ее откровенное хамство. Почему-то удмурты или чуваши не позволяют себе того, что позволяют себе кавказцы и если закон нарушит русский или чуваш, его посадят, а кавказца в 90% случаев - нет. Так почему мы это терпим?

Это и есть главная причина разобщённости населения России.

Взять те же Американские штаты, где в разных штатах свои законы. Здесь почти тоже самое.

[pop890 491]

Взять те же Американские штаты, где в разных штатах свои законы. Здесь почти тоже самое.

Да,и живут себе пживают.

[Вольт 537]

Да,и живут себе пживают.

Там тоже говорили, что распадутся на Техас, Калифорнию, Конифидирацию, бла-бла-бла...

[pop890 491]

Там тоже говорили, что распадутся на Техас, Калифорнию, Конифидирацию, бла-бла-бла...

Пока же не распались.

[Вольт 537]

Пока же не распались.

И Россия тоже.

[pop890 491]

И Россия тоже.

Значит можно вводить реформы в жизнь.

[234 8]

Развал СССР был целенаправленный ,и организован США, и Англией .

[3arin2 331]

Согласен, Советский Союз развалился из-за своей федеративной сути. Будь бы он унитарным государством, такого бы не было. Вот только существование союзной, а не унитарной власти было необходимо при создании Союза, чтобы "не превышать лимит бесчестья" мол, все респубилки вступили в союз добровольно. Правда почему лет через 50 никто не додумался сделать государство унитарным - отдельный вопрос. Если бы оно стало униатрным, оно не развалилось бы. Конечно, скорее всего, ни о какой плановой экономике в 21 веке и речи бы не шло, но страна была бы целой, прямо как Китай. Мне кажется, запили бы китайцы свой собственный "союз", он бы аналогично развалился, только чуть-чуть позднеее.

Изменено 12.07.2013, 19:21:11 пользователем 3arin2

[Captain Willard 1,340]

никто бы не позволил создать унитарное государство

местные элиты это серьезно, тем более при той системе избрания генсеков и прочих органов власти

[Hox 0]

никто бы не позволил создать унитарное государство

местные элиты это серьезно, тем более при той системе избрания генсеков и прочих органов власти

Действительно, нерусских было очень много.

[Dmsrdnv 1,368]

Правда почему лет через 50 никто не додумался сделать государство унитарным - отдельный вопрос.

Нереально и опасно. Развалился бы СССР на этом этапе тогда.

[Султан 1]

СССР распалась, как и в начале 20 века Российская империя, не без участия англичан (американцев).

[marinin 1]

О внутренних причинах гибели СССР.

Социальные группы вСССР и их динамика.

Я попытаюсьпредставить,по моему мнению,марксистскую точку зрения по данному вопросу.

По необходимости явынужден быть краток,если кто-либо захочет более подробно разобраться вотдельном вопросе,это можно будет сделать в дальнейшем.

1. Соотношениеимпериализма и социализма.

В марксисткой наукеимпериализм – это высшая,последняя стадия капитализма; социализм – это перваястадия коммунизма. Возникает вопрос : как соотносятся последняя стадиякапитализма и первая стадия коммунизма?

Социализм иимпериализм имеют единый технологический базис – электротехническоепроизводство,и в этом существенном моменте они тождественны.

Также эти стадииимеют схожую социально-классовую структуру.

Существенные отличия– в классовой сущности власти и господствующей форме собственности.

Суммируявышесказанное,можно сделать промежуточный вывод : империализм и социализм естьвариации перехода от капитализма к более высокой стадии развития общества,имеющиеодну технологическую базу,схожую социально-классовую структуру, в то же времяразличающиеся по классовой сущности власти и господствующей формесобственности.

Если брать переход отфеодального общества к буржуазному,то мы видим длительный процесс,растянутый намногие десятилетия,в ходе которого формируется новая,буржуазная технологическаябаза и основные классы буржуазного общества,что приводит к изменениюсоотношения классовых сил в пользу буржуазии и формированию основных элементовбуржуазного общества.

Внешним проявлениемэтой социальной революции,данного перехода являются революцииполитические,проходящие в форме открытых классовых столкновений ( Франция :конец 18-19в) или в форме реформ избирательной системы ( Англия,19в).

Политическая революцияфиксирует,закрепляет изменившееся соотношение классовых сил на данном этаперазвития общества.

Если взаимныепереходы империализма и социализма есть социальные революции,то в условияхединой технологической базы и схожей социально-классовой структуры социальнаяреволюция кратка по времени и в основном совпадает с революцией политической.

Есть важное отличиесоциалистической и империалистической революций :если социалистическаяреволюция начинается с завоевания рабочим классом власти с последующим преобразованиемчастной собственности в общественную,то империалистическая революция начинаетсяс преобразования общественной собственности в частную с формированием буржуазиии последующим захватом ею власти.Поэтому империалистическая революция (буржуазнаяконтрреволюция)начинается в рамках социализма и с реализациилозунгов,социалистических по сути в условиях перехода от империализма ксоциализму (фабрики – рабочим,земля – крестьянам,власть – советам),которыепревращаются в свою противоположность в условиях революции империалистической.

Иначе говоря,главныйвопрос социалистической революции – это вопрос о власти,главный вопросреволюции империалистической – вопрос о собственности.

Итак,основная причинаи итог политической революции,а в условиях социализма-империализма и революциисоциальной,есть изменение соотношения классовых сил в данном обществе.

Но возникает вопрос :а что,в свою очередь,причина (причины) этого изменения?

Я постараюсьдоказать,что причинами изменения соотношения классовых сил в СССР в пользубуржуазии и,соответственно,буржуазной контрреволюции,были следующие :

а)Особенностиклассового положения основных социальных групп в СССР ;

б)Изменениеклассового положения осн.социальных групп к 80гг.

в) Непонимание(недооценка,низкий теоретический уровень(?)) данных процессов советскимруководством.

2. Ленинскоеопределение классов.

Классы,по Ленину, этобольшие группы людей,которые различаются :

а) по их месту висторически определенной системе общественного производства;

Есть три основныхсферы общественного производства : производство вещей,или материальноепроизводство; производство идей – наука,культура,идеология…;

социальноепроизводство людей – образование,воспитание…

Проще говоря, ЧТОданный класс производит.

б) по их отношению ксредствам производства;

То есть являетсяданная социальная группа собственником ср-ств пр-ва или нет.

в) по их роли вобщественной организации труда;

То есть управляет –не управляет.

г) по способамполучения и той доле общественного богатства,которой они располагают.

То есть социальнаягруппа сама что-либо производит или существует за счет эксплуатации –присвоения неоплаченных результатов чужого труда.

Итак,что же из себяпредставляли классы и близкие к классам социальные группы в советском обществе,исходяиз ленинского определения классов?

3. Характеристикаосновных социальных групп в СССР.

Прежде чем перейти канализу осн.соц. групп в СССР,необходимо вспомнить,что из себя представляют посуществу буржуазия и крестьянство. Это нужно для дальнейшего исследования,крометого,формально не противоречит предмету исследования,т.к. до 30гг. в СССРсохранялись и буржуазия,и крестьянство с индивидуальным хозяйством.

Итак, буржуазия – этокласс,являющийся полным собственником основных средств производства в бурж.обществе – фабрик и заводов,и живущий за счет эксплуатации труда наемныхработников,лишенных собственности на ср-ва пр-ва.

Полное правособственности – это право пользования,владения,распоряжения чем-либо.

На основе данногосоциально-экономического положения у буржуазии объективно формируетсябуржуазная психология,идейным выражением которой является либерализм.

Буржуазияосуществляет управление производственными и производными от производствапроцессами,а в рамках победившего буржуазного общества – всей совокупностьюпроцессов общественных.

Крестьянство – этобольшая социальная группа,занятая в сфере производства вещей,в с/хпроизводстве.

Крестьянство занимаетособое положение в обществе,находится между буржуазией и рабочим классом и вэтом смысле имеет двойственную природу,являясь одновременно иклассом-труженником,и классом-собственником.

Каккласс-труженник,крестьянство близко к рабочему классу; как класс-собственниксредств с/х производства,крестьянство близко по положению к буржуазии. Социальныегруппы (+ ремесленники),имеющие данную двойственную классовуюприроду,называются мелкой буржуазией.

У мелкой буржуазиивырабатывается соответствующая ее классовому положению мелкобуржуазнаяпсихология,которая сочетает в себе как страстное желание,надежду через упорныйтруд превратиться в крупного собственника,в буржуазию; так и ненависть кбуржуазии,беспощадно эксплуатирующей и разоряющей мелкого собственника.

Мелкобуржуазнаяпсихология крестьянства,его особое положение предполагает и объясняет колзабавниякрестьянства от полюса к полюсу в условиях социальных потрясений.

Можно проследитьследующую закономерность : социальная группа с мелкобуржуазной психологиейвыступает как революционная,пролетарская сила в условиях своего нищенскогоположения,в условиях перехода от империализма к социализму; но,по мереупрочения своего положения,быстро теряет свою революционность,в конечном итогепревращаясь в контрреволюционную,пробуржуазную силу в условиях достойногосуществования,в условиях перехода от социализма к империализму.

Теперь можно перейтик характеристике положения рабочего класса,интеллигенции,бюрократии.

Рабочий класс - этокласс,занятый в сфере материального производства(пр-во вещей),отчужденный отсредств производства и живущий за счет продажи своей способноститрудиться,создавать новую стоимость.

Рабочие в СССР былиотчуждены от основных средств пр-ва,но это отчуждение существенно отличалось откапиталистического.Капиталистическое отчуждение есть отчуждениедействительное,т.к.общественное богатство,создаваемое трудом рабочего,вусловиях господства частной собственности выступает как внешнее,чуждое рабочемубогатство и присваивается буржуазией на том основании,что ей принадлежатосновные средства производства.

Отчуждениесоциалистическое есть отчуждение формальное,т.к.общественноебогатство,создаваемое рабочим на государственных предприятиях, в условияхгосподства государственной собственности на ср-ва пр-ва и народной властираспределяется в соответствии с интересами рабочего класса.

Отчуждение рабочегокласса от средств производства с целью реализации коренных интересов рабочегокласса есть одновременно как одна из важнейших черт социализма,так иособенность положения рабочего класса при социализме.

Насчет отчужденияможно сказать и так : необходимым условием использования общественногобогатства трудящимися является их всеобщее отчуждение от собственности; сдругой стороны,переход собственности непосредственно в руки трудящихся естьнеобходимое и достаточное условие их действительного отчуждения отсобственности,превращение ее в частную собственность буржуазии.

Рабочий класс в СССРбыстро рос численно,за счет потомственных рабочих и крестьянства; росинтеллектуально и профессионально; фактически включал в себя колхозное исовхозное крестьянство – с/х рабочих,в большей или меньшей степени отчужденныхот с/х средств пр-ва. Но это мало что объясняет.

Что же с рабочимклассом произошло такое,что превратило его в силу,выступившую против своихкоренных интересов,в защиту интересов своего классового врага – буржуазии?

Интеллигенция – этобольшая социальная группа,занятая в сфере производства идей и сфере социальногопроизводства людей.

Интеллигенция имееттройственную классовую природу : с одной стороны,интеллигенция занята пусть испецифическим,но производством,и по этому признаку близка к рабочему классу;

с другойстороны,интеллигенция является собственником своего основного средствапр-ва,упрощенно – головы,и по этому признаку близка к буржуазии;

с третьейстороны,занимаясь производством идей и людей,интеллигенция осуществляетпосредством данного производства (в большей или меньшей степени)управлениепоступками людей,и по этому признаку близка к бюрократии.

Если в геометрии триточки опоры придают явлению максимальную устойчивость,то тройственная природаинтеллигенции буквально разрывает ее на части.

На основепротиворечивой классовой сущности объективно формируется мелкобуржуазная спостоянным дрейфом в сторону буржуазной психология интеллигенции.

Интеллигенция,какправило в зависимости от материального положения,поляризуется между рабочимклассом и буржуазией;с другой стороны, всеми фибрами души ненавидя и обличаябюрократию, интеллигенция не менее страстно стремится влиться в еедостопочтенные ряды,мечтает превратиться из оппосредованного управленца вуправленца непосредственного.

Бюрократия – большаясоциальная группа, профессионально занятая управлением.

Основная частьбюрократии,не являясь собственником средств производства,тем не менееосуществляет одну из функций собственника – распоряжение собственностью; в СССР– собственностью государственной.

Осуществляя даннуюфункцию,бюрократия стремится,осознанно или нет,превратится в полногособственника,в буржуазию; из социальной группы,обслуживающей общие интересысоветского общества превратиться в класс,частные интересы которого обслуживаетвсе остальное общество.

Пробуржуазнаясущность бюрократии периодически проявлялась в советский период,отражаясь в общественномсознании в понятиях «зажрался,проворовался» и т.д.,которые образно отражалиотдельные попытки представителей бюрократии совершить акт чудесного превращенияиз распорядителей собственности в собственников части общественного богатства.

До поры,до времениподобное волшебство пресекалось как высшей частью партийной бюрократии,так исамим существованием социалистического государства со всеми его институтами иэлементами здержек.

4.Динамика социальныхгрупп.

Советскаяинтеллигенция,любимое детище советской власти,гордость советского народа,к60гг. составляет значительную часть общества, более того, по мере укреплениясвоего положения, с необходимостью превращается в силу политическую.

Интеллигенция,в лицесвоих достойнейших представителей – отчасти творческой, отчасти околонаучнойинтеллигенции бросается в бой как за власть,так и против существующей власти.Цель,зачастую неосознанная, а если осознанная,то тщательно скрываемая, –реализация буржуазной стороны своей мелкобуржуазной сущности.Как миниум –жгучее желание подороже продаться.

Советская власть изгорячо любимой и воспеваемой (в период становления интеллигенции), к 80 гг.становится злой мачехой,которая нагло приравнивает труд «соли соли» земли ктруду какого-то рабочего!

К 80 гг. психологиянаиболее активной части интеллигенции из м/буржуазной превращается вбуржуазную,с разбросом представлений от «так жить нельзя; заистинный(!)социализм до гуманного капитализма – шведского и т.п.»

Бюрократия с самогооснования советского государства была головной болью большевиков.Невозможнобыло сохранить советскую власть,не создав мощного государства. Но мощноегосударство с необходимостью предполагает формирование бюрократии,существованиеи деятельность которой противоречит самоуправлению трудящихся черезсоветы.Выходит,для сохранения и укрепления советской власти эту власть нужнобыло существенно ограничить.

Было над чем поломатьголову.

Раз нельзя обойтисьбез бюрократии,то необходимо ее поставить под контроль народной власти : черезрабкрин(рабоче-крестьянская инспекция) и контроль партийный

При Сталине контрольза бюрократией получил законченное выражение:

а) партийный контрольдополнен,усилен,в известной степени подменен контролем органов государственногопринуждения;

б) реализуется принципкнута и пряника : получаешь большую долю общ.богатства,чем рабочий – строжеотвечаешь перед законом за совершенное преступление;

в)постоянноеобновление бюрократического аппарата…

Сталинскоеруководство заставило бюрократию работать в полную силу,обслуживая интересысоциалистического государства.

После смертиСталина,в период правления Хрущева,а затем и Брежнева, положение бюрократиисущественно меняется в сторону реализации ее объективных классовых интересов.Содержание этого изменения :

а) под видом и в ходет.н. борьбы с культом личности Сталина и произволом репрессивных органовфактически ликвидируется система эффективного контроля за бюрократией (болтовняо мобилизационной экономике,надрывавшей силы народа,есть крик души не рабочегоили крестьянина,а именно сформировавшейся бюрократии,которая работала приСталине на пределе физических,умственных,душевных сил,- где за страх,где засовесть);

б) система наказанияперемещается из сферы уголовной в сферу внутриадминистративную,- основнымивидами наказания становятся перемещения внутри системы,понижение подолжности,отправка на пенсию…Самое серьезное уголовное наказание,сохранившеесяпри Хрущеве и Брежневе и до поры,до времени сдерживающее аппетиты бюрократии –смертная казнь за кражу более 70 тысяч рублей. Характерно,что данная статья УКотменяется Горбачевым вскоре после его прихода к власти;

в) превращение вфикцию системы контроля партийной бюрократии над бюрократией в целом,через :

-фактическоевыведение из системы контроля органов гос.принуждения,

– срастание партийнойи хозяйственной бюрократии,смешение их функций,превращение бюрократии партийнойв бюрократию хозяйственную(вьетнамская сказка о мальчике и драконе).

И если в1964г.партийная бюрократия еще смогла сместить Хрущева,будучи уже не в силахконтролировать бюрократию в целом; то во второй половине 80гг.оказаласьнеспособна сделать и этого в отношении Горбачева.

К 80гг. бюрократия изсоциальной группы,обслуживающей интересы социалистического обществапревращается в социальную группу со своими особыми интересами,вытекающими из ееклассовой сущности,- интересами буржуазными.

Рамки социализмастановятся для нее тесными и обременительными,и она их взрывает во второйполовине 80гг.

Не предательствопартийной верхушки привело к кардинальному изменению ситуации в стране,афактическое изменение положения бюрократии привело к шагам,которые вобщественном сознании воспринимаются как предательство СССР и социализма.

А как же рабочийкласс? Почему он допустил буржуазные преобразования? Более того,почемуподдержал их,действуя в разрез со своими коренными интересами?

Ответ одновременнопрост и чрезвычайно интересен.

Не скажу про 60гг.,но в 70 – 80гг. действительное положение рабочего класса существенноменяется,отчуждение от гос.собственности приобретает все более и болееформальный характер. Рабочий начинает использовать, и чем дальше,тембольше,отчужденную гос.собственность как свою личную : токарь,используягосударственный станок,точит детали себе и на заказ,водитель грузовой машины –не уснет,если не скалымит и т. д.

Рабочий классдрейфует в своем действительном положении в сторону мелкойбуржуазии,класса,который одновременно является и тружеником,и собственникомсредств производства.Соответственно формируется и мелкобуржуазная психология :«если бы я был полным собственником станка,машины…- вот бы опузырился!»

И не случайно рабочиеподдержали акционирование государственных предприятий,т.к. это соответствовалопсихологии мелкого собственника,питало радужными надеждами буржуазную сторонуего классовой сущности. Изменение действительного классового положения рабочегокласса и формирование у него м/буржуазной психологии завершило изменениесоотношения классовых сил в СССР в пользу буржуазии.

Буржуазнаяконтрреволюция становится вопросом ближайшего времени.

Так как социализм –это общество,которое строится сознательно,то чрезвычайно велика рольсубъективного фактора,наличие развивающейся теории,которая как отражаетреальные процессы в социалистическом обществе,так и вырабатывает необходимыемеры его сохранения и развития.

Создание и развитиетеории,истинно отражающей действительные социально-классовые процессы,в периодправления Хрущева и Брежнева вступает в противоречие классовым интересамбюрократии,формирующейся в особую социальную группу,становится ей совершенноненужным и вредным. И если выискивать застой в период при Брежневе,то наиболееочевиден он именно в теории. Другой формой данного застоя были теоретическиеметания Хрущева.

В начале осени 2012года я схватился с неким Сократом(!) на форуме «Советской России». Сквозьотборную научную ругань он поведал интересные вещи. По его словам,он –академик,в свое время был вхож в приемную Брежнева.

Именно емупринадлежит значительная часть заслуги изгнания,если не ошибаюсь,из ЦК некоегоакадемика Понамарева,который пытался исследовать классовую структуру СССР.

Сам Сократ искреннесчитает,что в СССР сразу же возникло бесклассовоеобщество,т.к.собственность,отношение к которой есть определяющий признаккласса,стала общенародной. И,соответственно,развитие СССР есть бесконфликтноедвижение к коммунизму с движущей силой в лице единой исторической общности –советского народа.

Вот так на практикеформирующаяся в особую группу бюрократия отвергает попытки действительногоанализа общества,звериным чутьем обнаруживая в этом опасность,в то же времяблагожелательно принимая идеи,камуфлирующие ее настоящее положение в советскомобществе.

Буржуазия «вообще»есть абстракция.В действительности буржуазия делится на подгруппы по разнымпризнакам,в том числе и по национальному. Именно национальнойбуржуазии,рвущейся к власти,был выгоден развал Союза по двум причинам :

1. Национальноегосударство создает наиболее полные,наиболее свободные,наиболее выгодныеусловия грабежа своего народа национальной буржуазией;

2. Национальноебуржуазное государство создает условия для контроля над сознанием своейнации,дробит и ослабляет действия трудящихся разных наций через внедрениенационализма,через натравливание их друг на друга.

Вывод : развал СССРесть как следствие стремления формирующейся национальной буржуазии отдельныхреспублик Союза наиболее полно реализовать свои экономические и политическиеинтересы, так и следствие общего изменения соотношения классовых сил в СССР впользу буржуазии к 80 гг. XX века.

Работу написал КалинР.Н.

[Роммель 171]

Пробелслишкомдалекочтобыегоставить?

[UBooT 19,630]

Буржуазия «вообще»есть абстракция.

Одобряю...

[Julien 315]

СССР был обречен...

[3arin2 331]

Пробелслишкомдалекочтобыегоставить?

Аутебя подругому?