Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[Olegard 10,712]

так и надо проклятым коммунистам, и сраному сралину

В конце концов всё аукается на простом народе. А у красных бонз сынки выросли и стали новыми русскими...

Там нет ответа на вопрос! ПОЧЕМУ ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА НЕ ЭФФЕКТИВНА. ))

Тебе так видно, или продолжишь игнорировать факты?

Чтото в Китае умеют планировать, а мы не научились. Хотя сами преподавали это китайцам - хороший ученик всегда превзойдёт своего преподавателя...

Эффективно она работа лишь в области военной промышленности,да и вся экономика СССР была завинчана на ней...

Ну и пищевая пыталась работать, по крайней мере в провинции все хоть чем-то занимались. Сейчас все травой поросло...

Упор на ВПК это не выбор СССР, это была историческая необходимость, условие для выживания.

США умудрялась совмещать это с налаживанием уровня жизни граждан.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

вот такие уродцы конечно огорчают, любители сталина и советского союза

Но ведь есть до сих пор, кто млеет при виде таких...

Изменено 01.06.2012, 20:04:41 пользователем Jwerwolf

[Jwerwolf 4,546]

i

Olegard Постарайтесь, пожалуйста, не мультипостить. Всё можно уместить в одном сообщении.

[Эkiti Holocaust 732]

Чтото в Китае умеют планировать, а мы не научились. Хотя сами преподавали это китайцам - хороший ученик всегда превзойдёт своего преподавателя...

А это абсолютно стохастический процесс: ввиду отсутствия политической конкуренции власть далеко не всегда попадает в руки способного политика-управленца, на это накладываются внешние факторы и социалистический режим с треском рушится.

А на каждого Троцкого находится свой Сталин, который и запускает этот процесс деградации.

Изменено 02.06.2012, 01:44:20 пользователем Baffout

[Лукулл 6,673]

ввиду отсутствия политической конкуренции власть далеко не всегда попадает в руки способного политика-управленца

Даже наличие политической конкуренции не гарантирует способного лидера. Буш-младший наглядный пример))

[belogvardeec 19,223]

Буш-младший наглядный пример))

Буш-младший сильный и решительный лидер. Саддам гарантируе)

Впрочем внешняя политика Америки мало отличается от того демократы там у власти или республиканцы. При демократе Клинтоне бомбили Югославию, при социалисте Обаме Ливию. Мне всё более кажется, что за президента в США решения принимают совсем другие люди. А през там вроде громоотвода.

Изменено 26.09.2012, 04:47:28 пользователем belogvardeec

[Лукулл 6,673]

Буш-младший сильный и решительный лидер. Саддам гарантируе)

Бу-га-га, Саддам конечно враг №1. Сраный Ирак с техникой 80-х годов в большинстве своем не прошедшей даже элементарной модернизации, страна с экономикой не то, что отсталой, а еще и пережившая восьмилетнюю тотальную войну против военной машины самого мощного государства на этом пыльном шарике, поддерживаемого своими нехилыми союзниками. О да, Буш младший безусловно "сильный и решительный" лидер "надававший" пинков "страшному" Хуссейну))) Это как взрослый мужик у ребенка в песочнице ведерко и совочек отберет.

[Лукулл 6,673]

Впрочем внешняя политика Америки мало отличается от того демократы там у власти или республиканцы

Тем не менее отличается. Демократы все больше "голуби" и пацифисты в хорошем смысле слова.

При демократе Клинтоне бомбили Югославию, при социалисте Обаме Ливию.

Югославия, это редкий случай когда пиндосы вкупе сотоварищи пытались действительно сделать что-то нужное, укоротив сербов и ликвидоровав очаг конфликта в Европе. Хотя конечно полезность сего события под вопросом, учитывая что после войны албанская нарко и прочая мафия вышла на лидирующие позиции в Европе, но в целом хотели как лучше. А Ливия это уже инициатива не Обамы, а его европейских партнеров.

[belogvardeec 19,223]

Югославия, это редкий случай когда пиндосы вкупе сотоварищи пытались действительно сделать что-то нужное, укоротив сербов и ликвидоровав очаг конфликта в Европе.

о как... укоротить сербов... полезное... да вы леваки не меняетесь...

и опять же об империях, хороший видос:

А вы говорите империи это плохо, нечем гордиться, (дарт, про эрекцию тут только не надо, а?), вот вам сравнение цивилизации и варварства, империи и дикости, может тут лекс поймет, что такое афганистан, кто такие варвары и что есть цивилизация?

Изменено 27.11.2012, 18:02:19 пользователем belogvardeec

[WalkerQ 1,546]

нечем гордиться,

А чем гордиться?

Изменено 28.11.2012, 07:52:45 пользователем WalkerQ

[Kenzon 906]

о как... укоротить сербов... полезное...

Таки да, сербы за что боролись на то и напоролись. Отличный урок для России тащемто.

[nelsonV 4,134]

Отличный урок для России тащемто.

и в чем суть?

[belogvardeec 19,223]

А чем гордиться?

Героизмом, величием, боевым духом. Не? Толерастам не понять.

Таки да, сербы за что боролись на то и напоролись. Отличный урок для России тащемто.

и в чем суть?

Суть в страхах украинутых перед тем, что Россия ввернет свои территории.

[Koval85 2,281]

Падение советской Империи.

Наткнулся тут на неплохой проект Lenta.ru - Спецпроект, посвященный событиям 1991 года - "Дни затмения". Дается подробное описание и анализ событий развала СССР. Кому действительно интересен вопрос, а не просто ля-ля "совок -кисельные берега", советую почитать, полазить по сайту, много интересного.

Вот тут интересное видео.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Основная ссылка:

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Совок перестал быть страной еще не начавшись, 70 лет коту под хвост.

[Роман Кушнир 2,980]

Совок перестал быть страной еще не начавшись, 70 лет коту под хвост.

БДшники такие БДшники.

[Koval85 2,281]

БДшники такие БДшники.

Кушнир такой Кушнир.

[Roger Young 7,795]

Еще хотел добавить, что всвязи с этим России грозит такой же развал по сценарию СССР. Ведь национальное территориальное деление не убрано, а наоборот еще больше подчеркнуто.

Я считаю России надо отказаться от федерализма и перейти к унитарному государству. Иначе нас ждет развал. Вопрос не в том произойдет ли это лили нет, вопрос в том когда это произойдет.

Чтобы не произошло развала России по национальному признаку, не надо давать привелегии какой-то из не титулованных национальностей и закрывать глаза на ее откровенное хамство. Почему-то удмурты или чуваши не позволяют себе того, что позволяют себе кавказцы и если закон нарушит русский или чуваш, его посадят, а кавказца в 90% случаев - нет. Так почему мы это терпим?

Это и есть главная причина разобщённости населения России.

[Дохтур 1,221]

Господа, у меня вопрос, ну что прямо SOS!

Короче, начался у меня курс истории СССР и РФии (препод - Цурганов, Ю.С., в инете находится спокойно), дал нам литературу читать, что вызывало у меня маленький диссонанс.

Рекомендуется нам к прочтению Некрич ("1941,22 мюня"), Геллер, их совместный проект Утопия у власти, Пушкарёв, "Две России 20 века", "Россия. 20 век" под главенством Зубова, Авторхановскую "Происхождение партократии", "Ленин в судьбах России", Пайпса (Струве, Россия при старом режиме, Русская революция, Россия пи большевиках) и Конкреста, его "Большой террор" и "Жатва скорби".

И что-то мне подсказывает, что некоторые книги есть диссидентсво, либерастизм, ревизионерство и однобокое освещение событий. Посему вопрос:

Кого можно прочитать в противовес?

[Andrex 2]

Господа, у меня вопрос, ну что прямо SOS!

Короче, начался у меня курс истории СССР и РФии (препод - Цурганов, Ю.С., в инете находится спокойно), дал нам литературу читать, что вызывало у меня маленький диссонанс.

Рекомендуется нам к прочтению Некрич ("1941,22 мюня"), Геллер, их совместный проект Утопия у власти, Пушкарёв, "Две России 20 века", "Россия. 20 век" под главенством Зубова, Авторхановскую "Происхождение партократии", "Ленин в судьбах России", Пайпса (Струве, Россия при старом режиме, Русская революция, Россия пи большевиках) и Конкреста, его "Большой террор" и "Жатва скорби".

И что-то мне подсказывает, что некоторые книги есть диссидентсво, либерастизм, ревизионерство и однобокое освещение событий. Посему вопрос:

Кого можно прочитать в противовес?

"Краткий курс истории ВКП(б)" под ред. товарища Сталина И.В.

[aliev-ruslan 588]

Господа, у меня вопрос, ну что прямо SOS!

Короче, начался у меня курс истории СССР и РФии (препод - Цурганов, Ю.С., в инете находится спокойно), дал нам литературу читать, что вызывало у меня маленький диссонанс.

Рекомендуется нам к прочтению Некрич ("1941,22 мюня"), Геллер, их совместный проект Утопия у власти, Пушкарёв, "Две России 20 века", "Россия. 20 век" под главенством Зубова, Авторхановскую "Происхождение партократии", "Ленин в судьбах России", Пайпса (Струве, Россия при старом режиме, Русская революция, Россия пи большевиках) и Конкреста, его "Большой террор" и "Жатва скорби".

И что-то мне подсказывает, что некоторые книги есть диссидентсво, либерастизм, ревизионерство и однобокое освещение событий. Посему вопрос:

Кого можно прочитать в противовес?

Ты эдак до Солженицына докатишься, лучше купи все эти книги и сожги

[Deceased WhiteBear 4,397]

что-то мне подсказывает, что некоторые книги есть диссидентсво, либерастизм, ревизионерство и однобокое освещение событий

Не "некоторые", а все перечисленные вами - диссидентские ( но лучшие из них).

Что и неудивительно, т.к. научные интересы Цурганова - это антисоветское сопротивление, в основном не в РФ.

Пытаясь ему что-то излагать "в другом стиле", можете получить реальные трудности с обучением.

Для лучшего понимания Цурганова можно глянуть ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Особняком стоит М. В. Шкаровский "Православие при социализме. Государственно-церковные отношения в СССР в 1939—1964 гг.".

Возможно, это как раз Цурганова заинтересует, не помню, чтобы он церковью занимался (может, и ошибаюсь).

Есть ещё интересный сборник "Прибалтийский национализм в документах НКВД, МВД и МГБ СССР". Это - рассекреченное.

В противовес - не знаю. Но, пожалуй, стоит почитать Д.Л.Голинков "Крушение антисоветского подполья в СССР" (2 тома).

Может быть, О.А.Платонов "История русского народа в XX веке"(2 тома).

Сочинения Сталина и Калинина - противовес, конечно, но по ним трудно составить цельное представление, как и что происходило.