Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[igrok 17]

Поконкретнее пожалуйста.

1903г., II съезд РСДРП. Ленин предлогает взять курс на диктатуру пролетариата. Мартов (меньшевики) считает,что нужно поддерживать буржуазно-демократическое направление. По Марксу, должны сложиться такие противоречия между производственными силами (пролетариатом) и произвотственными отношениями (с буржуазией), которе преведут к революции.

А в России в это время и пролетариата было с гулькин х... (совсем не много). Поэтому и преждевременно.

А, так Карл Маркс прав. Капитализм должен смениться чем-тибуть другим.

[Лукулл 6,674]

Маркс не догма, а Ленин оказался прав.

[igrok 17]

Маркс не догма, а Ленин оказался прав.

Так-как СССР не существует, Ленин ошибался. Теория проверяется практикой.

[UBooT 19,685]

Маркс не догма, а Ленин оказался прав.

Ленин-то оказался прав, да только много ли было таких ленинов, опережавших своим развитием общее развитие...

[WhiteWolf 2]

С самого начала создание светлого коммунистического будущего было неосуществимой идеей. Ведь это предполагало полное вырождение денежных отношений (то есть возвращение к естественному обмену), объединение в коммуны. А это все близкие признаки первобытного племенного строя. Но человек, по своей сути, стремится развиваться, и находиться на уровне какого-то первобытного человека он долго не может. И заметьте, что это самый снисходительный вариант. Я не упомянул о жажде власти, денег и славы, присущих нам всем.

[igrok 17]

С самого начала создание светлого коммунистического будущего было неосуществимой идеей. Ведь это предполагало полное вырождение денежных отношений (то есть возвращение к естественному обмену), объединение в коммуны. А это все близкие признаки первобытного племенного строя. Но человек, по своей сути, стремится развиваться, и находиться на уровне какого-то первобытного человека он долго не может. И заметьте, что это самый снисходительный вариант. Я не упомянул о жажде власти, денег и славы, присущих нам всем.

Человечество,конечно, развивается и рано или позно товарно-денежные отношения зайдут в тупик. Ещё человечество не только развивается, но и увеличевается количественно. Например, прибавится 3-4 миллиарда, да и ресурсы уменьшатся, продовольствия будет, ну очень сильно, не хватать и пойдут денежныу отношения прахом. Что будет в место них не знаю у меня фантазии не хватает.

[SUVAR 519]

С самого начала создание светлого коммунистического будущего было неосуществимой идеей. Ведь это предполагало полное вырождение денежных отношений (то есть возвращение к естественному обмену), объединение в коммуны. А это близкие признаки первобытного племенного строя. Но человек, по своей сути, стремится развиваться, и находиться на уровне какого-то первобытного человека он долго не может. И заметьте, что это самый снисходительный вариант. Я не упомянул о жажде власти, денег и славы, присущих нам м.

на мой взгляд коммунизм был не столько ошибкой, сколько непоследовательным шагом,

оттого он и явился миру в образе недоношенного создания... - больного, чахлого и со множеством изьянов, не протянувшим и века

человечество к такому еще не готово

Изменено 10.05.2012, 06:23:42 пользователем SUVAR

[igrok 17]

на мой взгляд коммунизм был не столько ошибкой, сколько непоследовательным шагом,

оттого он и явился миру в образе недоношенного создания... - больного, чахлого и со множеством изьянов, не протянувшим и века

человечество к такому еще не готово

А к чему готово? Что придёт на смену товарно-денежным отношениям? В голову приходит только плановая экономика, только она не должна быть советского варианта.

[SUVAR 519]

А к чему готово? Что придёт на смену товарно-денежным отношениям? В голову приходит только плановая экономика, только она не должна быть советского варианта.

так в том то и дело, что теория все еще актуальна и плановую экономику отчасти ввели у себя и западные страны, но практика подкачала...

вы по сути подтверждаете мои слова

Изменено 10.05.2012, 17:51:03 пользователем SUVAR

[igrok 17]

так в том то и дело, что теория все еще актуальна и плановую экономику отчасти ввели у себя и западные страны, но практика подкачала...

вы по сути подтверждаете мои слова

Да, подтверждаю, но дело в том, что это только слова, во что выльется дальнейшее развитие человечества не кто не знает( кроме коммунистов они то уверенны в диктатуре пролетариата на все 100%).

[cybubhm 48]

Куда разваливаться дальше? Да полно куда - вон сколько нац. республик - только пили - не уставай.

Раньше всех в советских записывали - сильно помогло?

Зачем пилить? Руские- тоже не народ? Их тоже унитарными? Великая республика Евразия? Единоросия?

[Лукулл 6,674]

кроме коммунистов они то уверенны в диктатуре пролетариата на все 100%

Или ты уверен, что коммунисты уверены в диктатуре пролетариата на все 100%, что отнюдь не одно и тоже.

[igrok 17]

Или ты уверен, что коммунисты уверены в диктатуре пролетариата на все 100%, что отнюдь не одно и тоже.

Может быть и не на все 100%. Коммунисты, если они хотят что-то сделать реальное, должны менятся вместе с развитием общества. По КПРФ этого не скажешь, всё старое, отнять у "проклятых империалистов", олигархов и т. д. и т. п. и национализировать. Нового придложить не чего не могут, или ещё не родился тот человек, который бы внятно объяснил, что такое коммунизм, и каким путём к нему идти.

[Ян Мартин 0]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Недостатков у Союза было много, причина развала одна: переизбыток власти в одних руках. Как в египетских царствах было: пока главнокомандующий упрям и расчётлив, страна растёт; как только на трон садится фанатеющий по конкурентам бездарь - разваливается.

Ну не было бы "национальных" областей, порезали бы по другому лекалу, тоже весь хлопок, самую дёшеводобываемую нефть и большую часть не требующих сверхзатрат для застройки (а кто-то проще говорит - годную для жилья) с большей частью европейских гаваней отдали бы пендосам раболепные западники, только за то, что их в детстве за неуспеваемость дрочили.

Социализма в России, кстати, как не было, так и нет. Мало ли что совковая пропаганда плела, пендостан, Канада, Франция, ФРГ, Британия, Голландия, Япония, Австралия и ещё много кто уже не были капиталистическими странами, уже не запирали женщин и детей на ночь в химических заводах, как хвалёная РИ, уже не заставляли пациентов ботинки лизать рвачам, как Совок, уже позволяли зарабатывать мужикам столько, что бабы могли время с детьми проводить, а не на непродуктивной работе, уже ставили кондиционеры на вредном для здоровья производстве (от чего выиграл сначала производитель кондиционеров, а потом все остальные), уже строили больше жилплощади (строительное лобби), уже не было статей вроде "тунеядства" или "бродяжничества", заставлявших женщин идти на заводы уродливого трикотажа, где из них жлоботёлок делали...

Вот вы сейчас ноете, что "слишком много" не вами произведённого ВВП тратится на социалку, а тем временем США и Канада позволяют людям жить на материнские пособия, которые не отнимаются у них за организацию ИП "Пекарь Даша", пока наши бабы вынуждены проплёвывать потолок на непроизводительной деятельности, а их детей в это время учит подворотня. В Канаде не слишком докуя власти в одних руках, поэтому пищевые магнаты смогли построить столовки для бомжей, где за налоги сопоставимые с нашими кто угодно похавать может лучше чем в ином ресторане. Церковь в протестанстской Америке кроме хавчега одежду раздаёт, кто угодно может там одеваться. С допустившего аварию или за одного неплательщика весь дом отключившее ЖКХ шкуры дерут. В некоторых штатах пендосии оружие и боеприпасы раздают за налоги. Здравоохранение там уже в 90-е стало лучше нашего, а реформа Обамы в первую очередь в пользу производителя фармацевтики и медицинского оборудования.

У нас же капитализм в 1991 сменился ультракапитализмом, такая вот засада.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коммунисты, если они хотят что-то сделать реальное, должны менятся вместе с развитием общества. По КПРФ этого не скажешь, всё старое, отнять у "проклятых империалистов", олигархов и т. д. и т. п. и национализировать

Нефть, руда и лес не становятся лучше или хуже от смены владельца предприятия. По сути КПРФ предлагает все сырьевые сверхприбыли вломить в отечественную промышленность, так как пока абсолютное большинство настолько бедно, что продукты гниют на прилавках, трактора и холодильники производить не шибко выгодно. ЖКХ хуже уже не станет, национализация будет в первую очередь в пользу производителей бульдозеров, грузовиков, сантехники...

Сначала мужики жили понадорвут, потом уже у феминисток жизнь комфортнее станет

Если будете тереть, то вместе с процитированной пропагандой тоже, окай?

Изменено 18.05.2012, 10:14:20 пользователем Ян Мартин

[Лукулл 6,674]

Может быть и не на все 100%. Коммунисты, если они хотят что-то сделать реальное, должны менятся вместе с развитием общества.

Спасибо кэп))

По КПРФ этого не скажешь, всё старое, отнять у "проклятых империалистов", олигархов и т. д. и т. п. и национализировать.

Стоп-кран. Во первых не отнять, а вернуть, это разное. Во вторых национализировать не все, а то, что было утрачено в результате дикой прихватизации и разграбления национального достояния, включая недра.

Нового придложить не чего не могут, или ещё не родился тот человек, который бы внятно объяснил, что такое коммунизм, и каким путём к нему идти.

Тащем-то объясняли уже неоднократно, имеющий уши да услышит. Что может быть загадочного в общественной собственности на средства производства?

[igrok 17]

Спасибо кэп))

Пожалста

Стоп-кран. Во первых не отнять, а вернуть, это разное. Во вторых национализировать не все, а то, что было утрачено в результате дикой прихватизации и разграбления национального достояния, включая недра

Вернуть кому?

Тащем-то объясняли уже неоднократно, имеющий уши да услышит. Что может быть загадочного в общественной собственности на средства производства

Общественной или государственной. Есть между этими понятиями разница?

[Лукулл 6,674]

Вернуть кому?

Государству разумеется.

Общественной или государственной. Есть между этими понятиями разница?

Общественное включает в себя государственное на определенном этапе развития.

[nelsonV 4,134]

Я вам открою секрет полишинеля, но словосочетание "общественная собственность" есть тавтология, ибо Маркс пишет, что присваивают в рамках определенной формы общества и посредством нее.

[Лукулл 6,674]

Я вам открою секрет полишинеля, но словосочетание "общественная собственность" есть тавтология, ибо Маркс пишет, что присваивают в рамках определенной формы общества и посредством нее.

Секрет еще проще - коммунизм не утро завтрашнего дня и даже не послезавтрашнего, а марксизм не догма.

[igrok 17]

Государству разумеется.

Кто будет следить,за государством, насколько эффективно и в интересах народа оно использует эту собственность?

Общественное включает в себя государственное на определенном этапе развития

Можно назвать этот этап?

Я вам открою секрет полишинеля, но словосочетание "общественная собственность" есть тавтология, ибо Маркс пишет, что присваивают в рамках определенной формы общества и посредством нее

nelsonV. Смысл этой фразы от меня ускользает. Можно попроще?