Распад СССР - Страница 10 - Отечественная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Распад СССР

Кто виноват в распаде СССР?  

97 голосов

  1. 1. Кто?

    • Лично Горбачев
      25
    • КГБ, армия
      12
    • Прибалты + Кавказцы
      6
    • Стечение обстоятельств (Чернобыль, землетрясение в Армении, цены на нефть и т.д.)
      26
    • США и их пропаганда
      21
    • Страны ОВД
      5
    • Народ СССР
      17
    • Госаппарат
      41
    • Ельцин, Шушкевич, Кравчук
      32
    • Конституция СССР, его строение и идеология
      28
    • Все эти факты понемногу, явного виновника не было
      29
    • Коррупция, капиталисты, бандиты
      16


Рекомендованные сообщения

prinigo

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!
 
Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Dart An'ian
Это все еще совковое наследие.

Существо одно

Согласен. Американская илита вон во вполне средних домиках проживает. Счетами особыми похвастаться не может. Да и дети в тех же школах и университетах учатся. У них-то совка не было.

Если рабочий позволяет на себе зарабатывать, значит он глуп.

Ведь человек рождается с готовым набором навыков и знаний. Личность не зависит от общества.

Социалист. и коммунист. устои противоречат законам природы и похожи на сюрреалист.фантазии, кстати, получившие большую популярность в первой половине 20 века.

Невер, у меня такое чувство, что ты что-нить где-нить прочитаешь, а потом начинаешь бездумно повторять.

Ссылка на комментарий

never-forgotten
Ведь человек рождается с готовым набором навыков и знаний. Личность не зависит от общества.

Это здесь при чём ?

Невер, у меня такое чувство, что ты что-нить где-нить прочитаешь, а потом начинаешь бездумно повторять.

Не всегда. Конкретно не в этом случае. Просто провёл параллель между сюрреализмом и коммунизмом)

А так, идеи «уравниловок» (социализм) действительно противоречат человеческому естеству, а «каждому по потребностям, взимая по способности» вообще противоречит физике.

Нельзя получить больше, не отдавая столько же.

Впрочем, опровергни это, если это не так.

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
Это здесь при чём ?

А ты подумай.

А так, идеи «уравниловок» (социализм) действительно противоречат человеческому естеству,

Для понимания того, сколь много вещей противоречит человеческому естеству, советую поглядеть на детей-маугли. Вот там естесственность аж прет. А все остальное - это наносное обществом. И какое общество, такая и личность.

Ссылка на комментарий

never-forgotten
А ты подумай.

Что тут думать, я понял, что ты написал наоборот, но это здесь не при чём вообще.

Для понимания того, сколь много вещей противоречит человеческому естеству, советую поглядеть на детей-маугли. Вот там естесственность аж прет. А все остальное - это наносное обществом. И какое общество, такая и личность.

лол.

всё что создано уже естественно. и детимаугли это очень близорукий пример.

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
Что тут думать, я понял, что ты написал наоборот, но это здесь не при чём вообще.

Придется подумать еще раз.

лол.

всё что создано уже естественно. и детимаугли это очень близорукий пример.

То есть то, что создано, естественно, а то, что не создано - сюрреалистично? Вот в 1960 полет человека в космос - сюрреалистичен, а в 1961 уже естественнен?

Ссылка на комментарий

Да блин, не страну, будущее просрали.

Причины развала СССР нужно искыть во второй половине 19 века, когда в Европе начал бродить призрак и раздовать призрачные радежды.

Ссылка на комментарий

UBooT
Причины развала СССР нужно искыть во второй половине 19 века, когда в Европе начал бродить призрак и раздовать призрачные радежды.

Нене...Тогда уж надо искать в первой половине 19 века, когда адвокат Генрих Маркс залез на свою Генриетту в третий раз...

Ссылка на комментарий

йцукенгшщз

coolsovietpictures53692.jpg

Империя вечна.

Ссылка на комментарий

UBooT
Империя вечна.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вечность не порок.

Ссылка на комментарий

Нене...Тогда уж надо искать в первой половине 19 века, когда адвокат Генрих Маркс залез на свою Генриетту в третий раз...

Конечно, немцы во всём виноваты ну и как всегда евреи.

Ссылка на комментарий

UBooT
Конечно, немцы во всём виноваты ну и как всегда евреи.

:D Тогда копать причины надо гораздо раньше.

Ссылка на комментарий

:D Тогда копать причины надо гораздо раньше.

Так мажно дойти до Адама и Евы. Из них точно кто-то виноват.

Ссылка на комментарий

UBooT
Так мажно дойти до Адама и Евы. Из них точно кто-то виноват.

Заметьте, не я это предложил.(с)

Ссылка на комментарий

йцукенгшщз
Так мажно дойти до Адама и Евы. Из них точно кто-то виноват.

Очевидно же что виновата Ева.

Ссылка на комментарий

Очевидно же что виновата Ева.

А если серьёзно. У Маркса написанны условия, при которых происходит смена формаций. Но Ленин решил по своему, на эту тему унего произошол спор с меньшивиками, и появился социализм раньше времени. А недоношенний ребёнок обычно слаб.Да и роды прошли кроваво.

Ссылка на комментарий

Лукулл
А если серьёзно. У Маркса написанны условия, при которых происходит смена формаций. Но Ленин решил по своему, на эту тему унего произошол спор с меньшивиками, и появился социализм раньше времени. А недоношенний ребёнок обычно слаб.Да и роды прошли кроваво.

Поконкретнее пожалуйста.

Ссылка на комментарий

Antipilot

В какие-то дебри вы полезли, господа :blush:

Там всё просто и понятно.

Боре хотелось удовлетворить свое эго – заполучить царскую корону.

То, что из царской короны отвалится солидная горсть бриллиантов, его совершенно не интересовало.

Воспользовавшись удобным моментом, он по старой русской традиции начал лазить по броневикам, и выкрикивать утопические лозунги, типа «Отечество в опасности», «Доколе?», и т.п.

Москвичи, развесили уши и купились на эту бредятину. Они кстати чуют за собой эту вину, и постоянно кричат, что только Москва способна удержать Россию от развала. Это из разряда, когда вор первым кричит: «Держите вора!».

Остальные двести с лишним миллионов советских жителей в это время занимались своим привычным делом:

- Защищали родину

- Убирали урожай

- Добывали нефть, газ и другие полезные ископаемые

- Рожали детей

- Пили горькую

И совершенно не догадывались, что Великая страна то уже того – не существует.

У Миши оказалась кишка тонка, отстоять корону целой и невредимой. За что он впоследствии и получил нобелевскую премию МИРА.

Ссылка на комментарий

Нету виноватых,кто виноват когда провод сгнивает в схеме?(дада когдато схемы были на проводах))

Ссылка на комментарий

Лукулл
Нету виноватых,кто виноват когда провод сгнивает в схеме?

Завод-изготовитель и КБ проектировавшее провод. Только страна не провод.

Изменено пользователем Лукулл
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,840
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 135768

Лучшие авторы в этой теме

  • NeoNaft

    313

  • Volchenock

    219

  • romarchi

    125

  • Venc

    123

  • nelsonV

    122

  • Иммануил_Кант

    82

  • muborevich

    58

  • Avros

    47

  • GoooGooo

    47

  • Disa_

    38

  • belogvardeec

    37

  • WolfRus

    35

  • Ordox

    34

  • Michael

    30

  • Лукулл

    29

  • Gorthauerr

    20

  • marinin

    16

  • enot1980

    14

  • Олег Добрый

    13

  • RAC00N

    13

  • Дoбро

    12

  • лекс

    12

  • igrok

    12

  • Адмирал

    12

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...