Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, romarchi сказал:

выкладывайте их.

и то по которому они союзники.

 

Кто кроме вас сотрудничество считает - союзом?

Какое определение так считает?

Совместную операцию Рейха и СССР в студию!

Совместную операцию уже давал, ищи, вспоминай, а на счет кто что считает, то каждый может считать как хочет, я же говорю зависит от определения.

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Совместную операцию уже давал, ищи, вспоминай, а на счет кто что считает, то каждый может считать как хочет, я же говорю зависит от определения.

Я не собираюсь ничего за вас искать.

Вы заявили лично про совместные операции - выкладывайте доказательства!

Где определение союза, по которому СССР и Рейх - союзники? Доказывайте свои слова уже!

Мне не интересно кто и что там себе считает. Вы или подкрепляйте свои слова, или сливайтесь.

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

Я не собираюсь ничего за вас искать.

Вы заявили лично про совместные операции - выкладывайте доказательства!

Где определение союза, по которому СССР и Рейх - союзники? Доказывайте свои слова уже!

Мне не интересно кто и что там себе считает. Вы или подкрепляйте свои слова, или сливайтесь.

А я не собираюсь по сто раз одни и те же пруфы по сто раз.

_________

добавлено 0 минут спустя

И ты слился в очередной раз.

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

А я не собираюсь по сто раз одни и те же пруфы по сто раз.

_________

добавлено 0 минут спустя

И ты слился в очередной раз.

Итак. Фиксируем бездоказательные бредни Волченка.

- Союз СССР и Рейха, нет ни договора, ни определения по которому они стали союзниками. 

- Совместные операции СССР и Рейха - ноль доказательств. 

[Volchenock 2,998]

12 минуты назад, romarchi сказал:

Итак. Фиксируем бездоказательные бредни Волченка.

- Союз СССР и Рейха, нет ни договора, ни определения по которому они стали союзниками. 

- Совместные операции СССР и Рейха - ноль доказательств. 

Это ты несешь бред, а я уже все что надо давно сказал.

[GoooGooo 3,128]

Одной из основных причин развала СССР были неиллюзорные экономические проблемы.

Функция производства, создавать вещи и услуги удовлетворяющие потребности общества. Но при этом нужен инструмент, позволяющий регулировать потребности общества и его возможности. Поэтому необходимость общества в конкретной вещи/услуге выражается через ее эквивалент. По просту обществу нужны витамины, накормить всех яблоками например в России стоит одних затрат общественного труда, а экзотической папаей намного больших. Поэтому есть инструмент для баланса общественных необходимостей и возможностей, эквивалент через который этот баланс выражается. В кап обществе это цена выраженная через деньги (яблоки значительно дешевле папаи), в социалистической экономике это был валовой продукт.

Проблема в том, что общество сосредотачивается на создании этого эквивалента. Для капиталиста основная цель, это прирост капитала, производство всего лишь средство приращения капитала, удовлетворение общественных нужд постольку, поскольку. Если общественные нужды в товарах/услугах удовлетворяются - хорошо, если нет - тем хуже для общественных нужд. Поэтому основной сектор кап экономики - виртуальный. Фондовые рынки и банковский сектор производят деньги из воздуха, чем вызывают постоянные кризисы кап экономики, выражающиеся в увольнениях, безработице, снижении доходов населения иногда вплоть до голода.

В социалистической экономике СССР общество вместо того чтоб создавать необходимые товары и услуги сосредоточилось на создании валового продукта, со временем появлялось все больше валового продукта, который существовал только на бумаге и в отчетах, без создания хоть одного атома полезной продукции. В результате экономику ждал коллапс, поскольку в отличае от кап. стран, социалистическая экономика СССР не могла скидывать негативные последствия на третьи страны

[Иммануил_Кант 8,462]

@GoooGooo ну развалился СССР, экономические проблемы же никуда не делись. Роста экономики не стало с переходом в капитализм. Наоборот, сколько там понадобилось Украине, например, достигнуть показателей УССР 90-го года? Пока - за 28 лет - 65% от УССР отрабатывают.
 

Просто танки не пустили на толпу и не повязали всех авантюристов типа Ельцина и Кравчука, как было сделано в Китае в 89-м году. Поэтому Китай существует как страна под управлением КПК, а СССР нет. 

 

И нечего пинять на экономику. Экономику получше была, чем потом 10-20 лет, а кое-где и до сих пор в кап осколках постСССР.

[romarchi 4,285]

10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

@GoooGooo ну развалился СССР, экономические проблемы же никуда не делись. Роста экономики не стало с переходом в капитализм. Наоборот, сколько там понадобилось Украине, например, достигнуть показателей УССР 90-го года? Пока - за 28 лет - 65% от УССР отрабатывают.
 

Просто танки не пустили на толпу и не повязали всех авантюристов типа Ельцина и Кравчука, как было сделано в Китае в 89-м году. Поэтому Китай существует как страна под управлением КПК, а СССР нет. 

 

И нечего пинять на экономику. Экономику получше была, чем потом 10-20 лет, а кое-где и до сих пор в кап осколках постСССР.

Да ещё Горбачев подгадил. Со своими экономическими экспериментами. В КНР осторожно и с умом в капитализм уходили. И да, политически там было жестко.

[Avros 4,324]

@romarchi

Не пора ли прибегнуть к правилам сего форума, в частности статья 2, и снести бездоказательные заявления отдельных личностей в соответствующий подраздел?

 

Изменено 03.09.2019, 10:28:25 пользователем Avros

[romarchi 4,285]

5 минут назад, Avros сказал:

@romarchi

Не пора ли прибегнуть к правилам сего форума, в частности статья 2, и снести бездоказательные заявления отдельных личностей в соответствующий подраздел?

 

Можно...было бы..  но тот же Волченок, так и не рискнул внятно озвучить свой тезис. Когда его об этом попросили. Поэтому имеем обмен мнениями, не более.

[Volchenock 2,998]

1 час назад, GoooGooo сказал:

 

В социалистической экономике СССР общество вместо того чтоб создавать необходимые товары и услуги сосредоточилось на создании валового продукта, со временем появлялось все больше валового продукта, который существовал только на бумаге и в отчетах, без создания хоть одного атома полезной продукции. В результате экономику ждал коллапс, поскольку в отличае от кап. стран, социалистическая экономика СССР не могла скидывать негативные последствия на третьи страны

 

Какое к черту общество? Для тебя госплан это общество?

_________

добавлено 0 минут спустя

21 минуту назад, romarchi сказал:

Можно...было бы..  но тот же Волченок, так и не рискнул внятно озвучить свой тезис. Когда его об этом попросили. Поэтому имеем обмен мнениями, не более.

Я озвучил свой тезис, ты опять не сможешь доказать что я его не озвучил?

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

 

Я озвучил свой тезис, ты опять не сможешь доказать что я его не озвучил?

Я вам неоднократно задал вопрос. Считаете ли вы что у СССР и Рейх был союз. Вы внятно так и не ответили. Забыли что ли?

 

И жаловаться побежал))))))))))))))))) 

Изменено 03.09.2019, 10:59:56 пользователем romarchi

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

Я вам неоднократно задал вопрос. Считаете ли вы что у СССР и Рейх был союз. Вы внятно так и не ответили. Забыли что ли?

Ответ был более чем внятный.

[romarchi 4,285]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Ответ был более чем внятный.

Вы ответили на вопрос: Да или нет?

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

Вы ответили на вопрос: Да или нет?

Нельзя на все вопросы ответить "да или нет", вот ответь мне, как развивалось российское общество в 21 веке, да или нет?

[Avros 4,324]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Нельзя на все вопросы ответить "да или нет", вот ответь мне, как развивалось российское общество в 21 веке, да или нет?

Вы разницы между вопросами "было ли что-то" и "как это происходило" совсем не видите? На всякий случай поясню, что в первом случае однозначный ответ да/нет вполне уместен, во втором случае, потребуется развернутый ответ. Для корректного примера ваш вопрос должен был звучать так "развивается ли российское общество в 21 веке?", а не так, как вы его соизволили сформулировать.

Может быть прекратите юлить и всё таки ответите: был ли союз между Германией и СССР?

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Нельзя на все вопросы ответить "да или нет", вот ответь мне, как развивалось российское общество в 21 веке, да или нет?

А причем тут ваше очередное юление слившегося жалобщика про некие ВСЕ вопросы? 

На мой конкретный вопрос можно ответить: да или нет. Доказательство:

- Нет. Не было союза между Рейхом и СССР. Это мой ответ.

Так что от вас, на мой конкретный вопрос, внятного и четкого ответа, который с вас и требовали - не было. Но вы можете и сейчас, бежать плакаться в жалобы.

 

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

А причем тут ваше очередное юление слившегося жалобщика про некие ВСЕ вопросы? 

На мой конкретный вопрос можно ответить: да или нет. Доказательство:

- Нет. Не было союза между Рейхом и СССР. Это мой ответ.

Так что от вас, на мой конкретный вопрос, внятного и четкого ответа, который с вас и требовали - не было. Но вы можете и сейчас, бежать плакаться в жалобы.

 

Ты свой ответ никак не доказал. А я как думающий человек описываю ситуацию и уже все тебе сказал. Купи букварь, выучи буквы.

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Avros сказал:

Вы разницы между вопросами "было ли что-то" и "как это происходило" совсем не видите? На всякий случай поясню, что в первом случае однозначный ответ да/нет вполне уместен, во втором случае, потребуется развернутый ответ. Для корректного примера ваш вопрос должен был звучать так "развивается ли российское общество в 21 веке?", а не так, как вы его соизволили сформулировать.

Может быть прекратите юлить и всё таки ответите: был ли союз между Германией и СССР?

Еще один, перечитай мой текст.

_________

добавлено 1 минуту спустя

12 минуты назад, romarchi сказал:

И жаловаться побежал))))))))))))))))) 

А не надо клеветать на меня.

[romarchi 4,285]

Только что, Volchenock сказал:

Ты свой ответ никак не доказал. А я как думающий человек описываю ситуацию и уже все тебе сказал. Купи букварь, выучи буквы.

 

А мне нужно описание ситуации, в вашей голове. Мне абсолютно не интересно, о чем вы там себе, в ней надумали. Мне нужны факты. 

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

А мне нужно описание ситуации, в вашей голове. Мне абсолютно не интересно, о чем вы там себе, в ней надумали. Мне нужны факты. 

Все уже сказано.