Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[NeoNaft 931]

О кстати, вы в курсе что именно может дать только государство? То есть какой либо институт которым может реализовать ТОЛЬКО государство (медицина, соцзащита, армия и т.д.) и ни одна другая организация не способна на такое? Так вот их нет. Вообще. Назови любое проявление государственной работы, и ты сможешь найти примеры когда общественные организации решали этот момент. Единственное что может дать государство это так называемую стабильность. То есть систему когда все в области работает так как оно должно, нечто вроде отмены Гоббсовской "Войны всех против всех". А раз нет институтов которые осуществить только государства, значит и нет государственной монополии на органы управления. А значит любая организация это гос орган

Изменено 27.07.2019, 18:51:02 пользователем NeoNaft

[Venc 5,669]

18 минут назад, NeoNaft сказал:

Почему не подходит? Каких именно публично-правовых отношений не было между ККК и гражданами США?

Да никаких не было, это не гос орган.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Venc сказал:

Да никаких не было, это не гос орган.

а какие вам нужны? Что вы понимаете под понятием публично-правовые отношения?

[Venc 5,669]

4 минуты назад, NeoNaft сказал:

 А значит любая организация это гос орган

Хе хе. Это бред. Но ты пиши ещё, интересно читать)

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

а какие вам нужны? Что вы понимаете под понятием публично-правовые отношения?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[romarchi 4,287]

2 часа назад, Venc сказал:

Так я вам ничего не доказываю, вы меня с кем то путаете. Вы там начали про экспроприацию говорить в США

 Мне стало очень интересно. Описывайте с пруфами как я выше попросил. Я жду...

 

Ну чтож... ждите и дальше...

[Venc 5,669]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Ну чтож... ждите и дальше...

Ну так если пруфа не привели значит у вас голословное утверждение...

[romarchi 4,287]

Только что, Venc сказал:

Ну так если пруфа не привели значит у вас голословное утверждение...

Какое утверждение?

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Ну чтож... ждите и дальше...

То есть пруфов опять не будет, очень любопытно, как админ раздела по истории топящий за пруфы в подтверждение своих слов, сам уже не первый раз отказывается предоставлять пруфы своих тезисов.

[Venc 5,669]

Только что, romarchi сказал:

Какое утверждение?

Про экспроприацию в США.

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

Какое утверждение?

Про экспроприацию видимо... Ромарчи ромарчи... Быстро падаешь в глазах.

[romarchi 4,287]

Только что, Volchenock сказал:

Про экспроприацию видимо... Ромарчи ромарчи... Быстро падаешь в глазах.

Ладно Венк... он просто любитель подокапыться до мелочей. Вы я теперь полагаю, такой же?

Только что, Venc сказал:

Про экспроприацию в США.

 

А что, вы оба веруете, что в США не было экспорприации? Быстро падаете в глазах.

Или вас обоих в гугле забанили? И вам надо разжевывать каждое слово?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[NeoNaft 931]

26 минут назад, Venc сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну ок

 

Цитата

Публичное-правовые отношения возникают между субъектами права, по поводу реализации одним из участников в отношении другого, своих властных полномочий.

Публично-правовые отношения имеют следующие признаки:

- это всегда влестеотношения, т.е. отношение возникает в связи с реализацией одним из участников своих властно-публичных полномочий;

- один из субъектов всегда публичное лицо, т.е. является должностным лицом или органом власти (государственной или муниципальной);

- содержанием правоотношения являются полномочия, права и обязанности участников, предусмотренные нормами публичного права;

- возникновение и прекращение правоотношения связано с правоприменением.

Ок я обратился к лидеру своей ячейки ККК (по совместительству мэру города) (1 и 2 пункт) о том что меня достал негр Джо, он слишком много себе позволяет. Он согласился с этим (3 пункт) и Джо линчевали всей этой ячейкой (4 пункт). Где тут отсутствие каких либо публично-правовых отношений?

Изменено 27.07.2019, 19:22:58 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Ладно Венк... он просто любитель подокапыться до мелочей. Вы я теперь полагаю, такой же?

 

А что, вы оба веруете, что в США не было экспорприации? Быстро падаете в глазах.

Или вас обоих в гугле забанили? И вам надо разжевывать каждое слово?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Цитата

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  issued Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , which stated in Section I that the federal government must limit its use of taking private property to "public use" with "just compensation" 

Напомни мне как переводится слово "compensation"

[Venc 5,669]

7 минут назад, romarchi сказал:

Ладно Венк... он просто любитель подокапыться до мелочей. Вы я теперь полагаю, такой же?

 

А что, вы оба веруете, что в США не было экспорприации? Быстро падаете в глазах.

Или вас обоих в гугле забанили? И вам надо разжевывать каждое слово?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так в том то и дело, что при изъятии на общественные нужды например участков земли правительство выплачивает компенсацию. Есть даже игра такая хотя наверно для кого то это не пруф. L.A. Noir в которой организация выкупала участки земли за дёшево у частников так как знала что по этим участкам должна пройти дорога в будущем и организация получит солидную компенсацию у правительства.

[romarchi 4,287]

5 минут назад, Volchenock сказал:

 

Напомни мне как переводится слово "compensation"

Забивайте в гуглтранслейт. Или таки забанили? 

Или вам возможно было лень домотать данную вам ссыль, до пункта:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну то есть я был прав и на ваш счет. Вам надо разжевывать ещё дольше.

[Volchenock 2,998]

То есть экспроприация по американски, когда у тебя в целях "public use" изымают что либо и дают за это "compensation", основанный на рыночной оценке изъятого. Экспроприация в СССР - у тебя изымают что либо и дают тебе пулю в лоб либо поездку в гулаг, вместо "compensation", да Ромарчи, ты молодец, это одно и тоже, я вобще разницы не вижу.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, romarchi сказал:

Забивайте в гуглтранслейт. Или таки забанили? 

Или вам возможно было лень домотать данную вам ссыль, до пункта:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну то есть я был прав и на ваш счет. Вам надо разжевывать ещё дольше.

Да да да, ты как всегда прав.

[romarchi 4,287]

Только что, Venc сказал:

Так в том то и дело, что при изъятии на общественные нужды например участков земли правительство выплачивает компенсацию. Есть даже игра такая хотя наверно для кого то это не пруф. L.A. Noir в которой организация выкупала участки земли за дёшево у частников так как знала что по этим участкам должна пройти дорога в будущем и организация получит солидную компенсацию у правительства.

И что? Это как то отрицает тот факт, что в США есть в наличие отчуждение частной собственности? 

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

И что? Это как то отрицает тот факт, что в США есть в наличие отчуждение частной собственности? 

По причинам классовой борьбы или в целях "public use"?

_________

добавлено 0 минут спустя

В США есть кстати участки земли которые в собственность бесплатно раздают. Вот так, в собственность и бесплатно.

[romarchi 4,287]

Только что, Volchenock сказал:

По причинам классовой борьбы или в целях "public use"?

Ну если вам интересно... вы и разбирайтесь.

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

Ну если вам интересно... вы и разбирайтесь.

Отличненько, ни разу не слился.