Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

да, да, да

 

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так это конкретно у совка.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

но там где этого нет - партия просто политическое объединение.

которая всего лишь определяет политику государства? Странно у вас с понятиями о гос органах

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Давай пруфы на легальный статус ККК.

да из той же вики

 

Цитата

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в офисе И. Р. Кларксона, адвоката Симмонса, под председательством спикера Законодательного собрания штата Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Д. У. Бейла, в присутствии 36 человек (из которых двое являлись «вампирами» при «великом маге» Форресте) состоялось учредительное собрание нового ку-клукс-клана.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  1915 года «Невидимая империя» получила право на легальное существование и на использование прежних атрибутов, традиций, регалий Клана. Вновь воссозданная организация насчитывала несколько сотен тысяч членов. Новым «отцом» ку-клукс-клана стал Уильямс Симмонс — блестящий оратор, участник Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

которая всего лишь определяет политику государства? Странно у вас с понятиями о гос органах

В демократиях политика государства определяется коллективным органом власти из представителей от разных партий. Членство партий вобще не гарантирует участие в этом органе, а только избрание от избирательного округа.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Так это конкретно у совка.

Не только у совка, еще у Китая и есть примеры в других странах

[Venc 5,669]

Только что, NeoNaft сказал:

которая всего лишь определяет политику государства? Странно у вас с понятиями о гос органах

Странно это у кого? У юристов которые изучают дисциплину ТГП в институтах?

[Volchenock 2,998]

И государственный орган власти, это орган актора, то есть издающего решения обязательного для всех, если есть коллегиальный представительский орган из более чем одной партии, то не партия издает такие акты, а орган, независимо от наличия партий.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

В демократиях политика государства определяется коллективным органом власти из представителей от разных партий. Членство партий вобще не гарантирует участие в этом органе, а только избрание от избирательного округа.

Медведеву это скажи. Вот порадуется

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

Не только у совка, еще у Китая и есть примеры в других странах

Ну всякие сранные коммисрани, я про нормальные страны пишу, ты мне еще пример КНДР приведи.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, NeoNaft сказал:

Медведеву это скажи. Вот порадуется

В рашке есть демократия? Я пропустил момент.

[NeoNaft 931]

Только что, Venc сказал:

Странно это у кого? У юристов которые изучают дисциплину ТГП в институтах?

реальность она такая. то что записано в законе не всегда возможно в реальности. У нас например конституцией РФ запрещена  цензура и гарантировано право на митинг. И где все это в реальности?

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Volchenock сказал:

я про нормальные страны пишу

Нормальные это какие? Вторая экономика мира и первая по населению это нормальная стана?

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 минуты назад, Volchenock сказал:

В рашке есть демократия? Я пропустил момент.

 

ну я даже не знаю

 

Цитата

Раздел первый. Основные положения

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Глава 1. Основы конституционного строя

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

реальность она такая. то что записано в законе не всегда возможно в реальности. У нас например конституцией РФ запрещена  цензура и гарантировано право на митинг. И где все это в реальности?

 

У нас есть конституция? Слишком много открытий за раз.

 

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

Нормальные это какие? Вторая экономика мира и первая по населению это нормальная стана?

Нормальные это там где демонстрации танками не давят и партия не строит города в пустыне чтобы показать рост ВВП.

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

У нас есть конституция? Слишком много открытий за раз.

Вот и я про тоже. Простое тыканье в законы в реальности ничего не дает. Потому как она очень сильно может разниться с реальной действительностью.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Нормальные это там где демонстрации танками не давят и партия не строит города в пустыне чтобы показать рост ВВП.

а почему они нормальные, а там где давят, нет?

Изменено 27.07.2019, 18:19:36 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

а почему они нормальные, а те кто давят нет?

Да хз че я так думаю, ложись под танк, все норм.

[NeoNaft 931]

Только что, Volchenock сказал:

Да хз че я так думаю, ложись под танк, все норм.

Это не определение "нормальности" страны

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

Это не определение "нормальности" страны

Ты все равно ложись.

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Ты все равно ложись.

Неее, спасибо, мне и так хорошо. А тебе все таки советую определиться что такое нормальная страна. Хотя бы для себя. Это чтобы было куда падать когда узнаешь что в ней все сильно не так как ты думаешь и вообще таких стран нет. Везде свои закидоны той или иной формы мозгоедальности

Изменено 27.07.2019, 18:24:41 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

Неее, спасибо, мне и так хорошо. А тебе все таки советую определиться что такое нормальная страна. Хотя бы для себя. Это чтобы было куда падать когда узнаешь что в ней все сильно не так как ты думаешь и вообще таких стран нет

Я уже сказал и определился.

[Venc 5,669]

9 минут назад, NeoNaft сказал:

реальность она такая. то что записано в законе не всегда возможно в реальности. У нас например конституцией РФ запрещена  цензура и гарантировано право на митинг. И где все это в реальности?

 

А при чем тут это?

есть общепринятое толкование понятия "государственный орган" в науке. Ваш ку клукс клан в него не вписывается.

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Venc сказал:

есть общепринятое толкование понятия "государственный орган" в науке. Ваш ку клукс клан в него не вписывается.

Еще раз реальность она такая что то что записано в юридических законах сильно разнится с тем что на самом деле происходит. Так что ваши определения не имеют формальной силы, потому что бесполезны. Примером этого служит конституция РФ. Или скажите там все нормально и она все что там написано никак не расходится с реальностью?

Изменено 27.07.2019, 18:27:16 пользователем NeoNaft

[Venc 5,669]

5 минут назад, NeoNaft сказал:

Еще раз реальность она такая что то что записано в юридических законах сильно разнится с тем что на самом деле происходит. Так что ваши определения не имеют формальной силы, потому что бесполезны. Примером этого служит конституция РФ. Или скажите там все нормально и она все что там написано никак не расходится с реальностью?

Так это не только в законе записано. Это научное понятие которое понимается юристами одинаково. Волченок все правильно сказал - между органом и гражданами должны возникать публично-правовые отношения. Ку клукс клан тут ни каким боком не подходит. То что ку клукс клан является гос органом может утверждать только лицо которое вообще не шарит в теории государства и права. По русски говоря это зашквар.

Изменено 27.07.2019, 18:32:54 пользователем Venc

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Venc сказал:

Волченок все правильно сказал - между органом и гражданами должны возникать публично-правовые отношения. Ку клукс клан тут ни каким боком не подходит.

Почему не подходит? Каких именно публично-правовых отношений не было между ККК и гражданами США?