Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[nelsonV 4,132]

1 час назад, NeoNaft сказал:

Капитализму плевать чем ты после работы занимаешься

совершенно не плевать. 

1 час назад, NeoNaft сказал:

Короче ты и смену отработай и после будь на виду.

дома что ли? 

 

1 час назад, NeoNaft сказал:

Коммунизм как он есть

коммунизм - это бесклассовое общество, с отсутствием государства и товарно-денежных отношений и высоким уровнем производительных сил, где каждый член общества получает по потребностям, а трудится добровольно и в меру своих способностей. Коммунизм это общество с высшей степенью свободы.

Какое отношение СССР имеет к коммунизму?

[nelsonV 4,132]

2 часа назад, NeoNaft сказал:

Потому что это было запрещено. Это сразу 10 лет.

по какой статье?

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

Пилите, Шура, пилите!

 

Пусть, Неонафт худо-бедно познакомится с темой, это будет хорошо, а потом можно будет о чем то предметно говорить, а так, он делает какие то глобальные выводы о том, в чем ни в зуб ногой. Что вообщем то тоже не плохо, весело же стать вчерашнего школьника, который уверен что он один все знает правильно.

 

 

Пусть Неонафт ознакамливается пока что самостоятельно, я почти уверен что он откуда то взял свои тезисы и способен воспринять их критически. Считаю что человек которому интересна тема всегда может воспользоваться услугами интернета, а тот кому не интересна то хоть кол на голове чеши. Кстати в статье по цензуре из википедии сказано что "композиторы чаще всего были из союза композиторов", то есть могли быть и не из него. Короче тут разбираться надо, это как гособлигации, были то они были, только разные в разное время и у всех по разному, не могу я с потолка сказать сколько и чего на них кто тратил, каждый случай отдельно смотреть надо, а это лишнее если я в общем констатирую факт скрытого налогообложения.

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

Какое отношение СССР имеет к коммунизму?

Два Гулага этому господину.

[NeoNaft 931]

1 час назад, Volchenock сказал:

По моему это с какой то передачи взято.

Если бы с одной. Это то что я собирал годами из очень разных мест. От очень большого количества людей. Потому и не могу конкретно дать. В отличии от тех кто привыкли нагугленными статьями оперировать. Короче это то что называется "Опыт" в 21 век Гугла это очень странное определение. Но до этого хз сколько лет жили им и было нормально.

Изменено 17.06.2019, 11:14:42 пользователем NeoNaft

[NeoNaft 931]

40 минут назад, GoooGooo сказал:

Пусть, Неонафт худо-бедно познакомится с темой, это будет хорошо, а потом можно будет о чем то предметно говорить

Говорит человек который ничего не знает. Вообще. И пруфов естественно он дать не может. Потому что он только гуглом привык оперировать, а там на первых страницах подобного не найдешь

[NeoNaft 931]

43 минуты назад, Volchenock сказал:

Кстати в статье по цензуре из википедии сказано что "композиторы чаще всего были из союза композиторов", то есть могли быть и не из него.

Ну почему, могли и пропихнуть "молодую звезду" особенно если это было очень в тему. Например откуда нить окраин, особенно национальных. Взять местного "написавшего песню" Поднять его на всесоюзный уровень и сделать из этого неплохой пиар. Ну а после уже и в союз композиторов записать. Опять же Гребенщиков с Цоем и подобные им никогда там не состояли, но очень много песен написали. Высоцкий, Окуджава и прочие барды. И еще не надо забывать что очень много песен просто украли из-за рубежа. Паус особенно этим страдал.

Изменено 17.06.2019, 11:20:57 пользователем NeoNaft

[GoooGooo 3,128]

32 минуты назад, NeoNaft сказал:

Говорит человек который ничего не знает. Вообще. И пруфов естественно он дать не может. Потому что он только гуглом привык оперировать, а там на первых страницах подобного не найдешь

Я, в отличае от Вас, не выступаю с громкими заявлениями, поэтому и доказывать прувами мне ничего не требуется. Вы ворвались в топик с потрясающим обращением к общественности:

4 часа назад, NeoNaft сказал:

Вы походу не понимаете всю проблему Цоя и Гребенщекова. 

Сильно. Особенно учитывая, что это пишет человек не так давно сосавший сиську матери.

Я поймал Вас на том что Вы не знаете о чем пишете. И Вы завибрировали, стали юлить что факты и конкретика для Вас неважна... до сих пор успокоиться не можете.

 

Вот я думаю, Вы тут недавно писали что имеете техническое образование. Люди с техническим образованием обычно очень аккуратно и пунктуально обращаются с информацией. Совсем не похоже на Ваше поведение, уж не насчитали ли Вы нам тут и про свое образование?

[nelsonV 4,132]

Проблема Цоя была в том, что он херово водил автомобиль. 

 

[NeoNaft 931]

3 минуты назад, GoooGooo сказал:

Я поймал Вас на том что Вы не знаете о чем пишете.

Нет. Вы поймали меня на небольших фактах, которые на общую картину никак не влияют. Так делают только те кто ничего не знает, но с помощью гугла находят эти факты и выставляют их как знания вселенского уровня. Чем вы сейчас и занимаетесь. Так что еще раз повторюсь. Вы ничего не знаете, и знать видимо не хотите. Потому что те кто знают начинают говорить и приводить конкретные примеры. А вы этого не делаете. Потому что вы их не знаете, а гугл вам тут не помощник

Изменено 17.06.2019, 11:59:03 пользователем NeoNaft

[nelsonV 4,132]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Так что еще раз повторюсь. Вы ничего не знаете, и знать видимо не хотите.

Ты что ли что-то знаешь? 

[NeoNaft 931]

Только что, nelsonV сказал:

Ты что ли что-то знаешь? 

Ты уже понял почему пианисту можно напиться пива, а трактористу нет?

[nelsonV 4,132]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Ты уже понял почему пианисту можно напиться пива, а трактористу нет?

сейчас в фильмах сигареты замыливают, это идеология какая-то?

 

Ну не знаю... а можно ли сейчас употреблять алкоголь тому, кто за рулем?

Изменено 17.06.2019, 12:02:15 пользователем nelsonV

[NeoNaft 931]

Только что, nelsonV сказал:

сейчас в фильмах сигареты замыливают, это идеология какая-то?

О! начало доходить И в чем она заключалась?

[nelsonV 4,132]

Я тебя спрашиваю, какая идеология в том, что сигареты замыливают? Запрет пропаганды вредных привычек это идеология? 

Запрет пропаганды бухать за рулем - это идеология? 

 

Телеканалы FOX и Spike - американские, видимо, США скоро развалятся.

Изменено 17.06.2019, 12:06:04 пользователем nelsonV

[NeoNaft 931]

Только что, nelsonV сказал:

Я тебя спрашиваю, какая идеология в том, что сигареты замыливают? Запрет пропаганды вредных привычек это идеология? 

Запрет пропаганды бухать за рулем - это идеология? 

Сейчас никакой идеологии нет. Просто запретили и все. Считают что если не показывать как пьют и курят. Меньше людей будет пить и курить. А вот раньше была идеология, так в чем она заключалась?

[nelsonV 4,132]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

А вот раньше была идеология, так в чем она заключалась?

что значит раньше,при чем тут раньше? В том, что боролись с любыми примерами пьянства за рулем никакой идеологии не было. Чистый прагматизм. 

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Сейчас никакой идеологии нет. Просто запретили и все. Считают что если не показывать как пьют и курят. Меньше людей будет пить и курить

есть резон. Пример - это эффективный способ воспитания. Люди видят как другие пьют и курят и начинают сами. Нет примера - меньше курения и пьянства. 

Изменено 17.06.2019, 12:10:33 пользователем nelsonV

[GoooGooo 3,128]

8 минут назад, NeoNaft сказал:

Ты уже понял почему пианисту можно напиться пива, а трактористу нет?

Да ну? Расскажите пожалуйста про труд трактористов и пианистов. Внимательно Вас слушаем

[NeoNaft 931]

Только что, GoooGooo сказал:

Да ну? Расскажите пожалуйста про труд трактористов и пианистов. Внимательно Вас слушаем

Я это от Нели хочу услышать. Он же кричит что все знает и понимает. Но пока он виляет как уж на сковородке и уходит от ответа. Ты тоже можешь попробовать ответить. Но ты тоже этого не сделаешь. Потому что вы все это нифига не знаете и не понимаете. Только говорить умеете

[nelsonV 4,132]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Я это от Нели хочу услышать.

я уже ответил. Тракторист управляет источником повышенной опасности, за рулем бухать нельзя. 

То есть либо тракторист бухает и не работает, либо работает пьяным и совершает аварию. Если тракторист не работает, он не производит продукт. Его конечно можно уволить, но кто будет работать? Другого наймут, так он тоже будет бухать... согласно этой песне.

Никакой идеологии, чистая капиталистическая прагматика.

 

Пианист же работать после бокала пива вполне может. Никакого ущерба не будет. 

Изменено 17.06.2019, 12:16:18 пользователем nelsonV