Медведи заполонили форум

[Terranoid 8,098]

Тыкнул по ссылке в скайпе что бросили - какая-то тема где медведь срется и навязывает свое мнение.

Зашел в нижний раздел - медведь срется и навязывает свое мнение.

Зашел почитать ААР - медведь не срется но толкает свое важное мнение.

Зашел в верхние разделы - медведь...

Отрубите медведю интернет или устройте на работу ИРЛ хотя-бы.

[nelsonV 4,134]

А с кого мы тогда ржать будем?

Мы будем смеяться над теми, кто не умеет писать на русском языке. С Украины что ли приехал? Изменено 14.05.2015, 05:55:11 пользователем nelsonV

[Antinoh 1,232]

А где сам виновник торжества?

Зарабатывает виры флудом

[Vladimir DP 1,577]

Мы будем смеяться над теми, кто не умеет писать на русском языке. С Украины что ли приехал?

Чем тебе не нравится? В русском языке нет предлога "с" и местоимения "кого"?

http://www.kinopoisk.ru/film/668379/

Вот тебе целый советский фильм с таким вот названием.

[nelsonV 4,134]

Чем тебе не нравится? В русском языке нет предлога "с" и местоимения "кого"?

в русском языке правильно "смеяться над кем-то", а не "смеяться с кого-то", а также "говорить про что-то", а не "говорить за что-то", "скучать по кому-то", а не "скучать за кем-то". Это синтаксические нормы. А украинизмы засуньте в жопу. Изменено 14.05.2015, 06:33:52 пользователем nelsonV

[Vladimir DP 1,577]

в русском языке правильно "смеяться над кем-то", а не "смеяться с кого-то", а также "говорить про что-то", а не "говорить за что-то", "скучать по кому-то", а не "скучать за кем-то". Это синтаксические нормы. А украинизмы засуньте в жопу.

Так как бы ты-то написал?

[nelsonV 4,134]

Что написал?

я уже сказал: правильно - смеяться над кем-то.

Изменено 14.05.2015, 06:41:55 пользователем nelsonV

[Vladimir DP 1,577]

Что написал?

Фразу Рыбинска.

Фразу напиши, такой же по смыслу вопрос и там задать можно.

Изменено 14.05.2015, 06:46:55 пользователем Vladimir DP

[Falconette 5,481]

"скучать по кому-то", а не "скучать за кем-то". А украинизмы засуньте в жопу.

"Скучать по кого-то". Что засунешь себе в жопу, Нельсон?

[nelsonV 4,134]

"Скучать по кого-то". Что засунешь себе в жопу, Нельсон?

И с каких пор в родительном падеже есть предлог "по", тогда как это предлог исключительно дательного падежа? Правильно: "скучают по тебе/вам/нему/ней".

Что засунешь себе в жопу, Нельсон?

Точнее, ты засунешь себе в жопу свое хреновое образование.

Фразу напиши, такой же по смыслу вопрос и там задать можно.

"И над кем мы тогда смеяться будем?" Изменено 14.05.2015, 06:58:27 пользователем nelsonV

[Falconette 5,481]

И с каких пор в родительном падеже есть предлог "по"? Правильно: "скучают по тебе/вам/нему/ней".

Во-первых, падеж там не родительный, а архаическая конструкция "по ком" - "По ком звонит колокол". Относится к предложному падежу, но я написал "скучать по кого", чтобы удобней было понять, какое местоимение я имею в виду.

Во-вторых,

Скучаю, грущу, тоскую по вас - старая норма; скучаю, грущу, тоскую по вам - новая. Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.

Согласно "Толковому словарю русского языка" С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (М., 1997) правильно: скучаю по вам (дат. п.), скучаю о вас (предл. пад.). Устарелое и просторечное - скучаю по вас (предл. пад.). Прежние справочники рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. "Русская грамматика" (М., 1980) скучать по вам и скучать по вас рассматривает как вариативные.

Если есть желание сойти за приличного человека, то говорить нужно "по вас", такие делишки. Узаконено это ваше "по вам" было только в 1997-м году, а Фурсенко меня сейчас просит "звОнит" и "йогУрт" говорить, отчего я воздержусь.

Изменено 14.05.2015, 07:05:44 пользователем Falconette

[nelsonV 4,134]

Устарелое и просторечное - скучаю по вас (предл. пад.).

сам-то читаешь то, что пишешь?

[Falconette 5,481]

сам-то читаешь то, что пишешь?

1997-й год не смущает, нет? Во всех предыдущих справочниках было написано, что правильно "по вас". Как там "кофе-оно" и "квАртал"? Следуешь предписаниям т. Фурсенко?

[nelsonV 4,134]

Во-первых, падеж там не родительный, а архаическая конструкция "по ком" - "По ком звонит колокол". Относится к предложному падежу, но я написал "скучать по кого", чтобы удобней было понять, какое местоимение я имею в виду.

да неужели?ъ

Если есть желание сойти за приличного человека, то говорить нужно "по вас", такие делишки

употребляя просторечное и устарелое выражение? ну-ну.

1997-й год не смущает, нет? Во всех предыдущих справочниках было написано, что правильно "по вас". Как там "кофе-оно" и "квАртал"? Следуешь предписаниям т. Фурсенко?

вот именно, что уже в 1997 году выражение "скучать по вас" было устаревшим.

[Falconette 5,481]

употребляя просторечное и устарелое выражение? ну-ну.

Да, например устарело и просторечно говоря "кофе" в мужском роде. Все советские справочники почему-то говорили, что правильно "по вас", видимо, в СССР культурного русского языка не было, один просторечный и устарелый.

[nelsonV 4,134]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/222...90%D0%A2%D0%AC0

Толкование

СКУЧАТЬ

СКУЧАТЬ

СКУЧА́ТЬ, -аю, -аешь; несовер.

1. Испытывать скуку. С. от безделья. Работы много, с. некогда.

2. о ком (чём), по кому (чему) и (устар. и прост.) по ком (чём). Томиться из-за отсутствия кого-чего-н. С. о матери (по матери). С. по детям. С. о доме (по дому).

Да, например устарело и просторечно говоря "кофе" в мужском роде. Все советские справочники почему-то говорили, что правильно "по вас", видимо, в СССР культурного русского языка не было, один просторечный и устарелый.

слив засчитан.

Да, например устарело и просторечно говоря "кофе" в мужском роде.

ссылку на словарь. Кстати употребление "кофе" в среднем роде вполне нормальная тенденция, называемая обрусением слова. А когда-то было "кофий". Изменено 14.05.2015, 07:13:55 пользователем nelsonV

[Antinoh 1,232]

ссылку на словарь. Кстати употребление "кофе" в среднем роде вполне нормальная тенденция, называемая обрусением слова. А когда-то было "кофий".

Неля, запомни, "кофе" и "виски" это он. Оно это добро, говно и министерство образования.

А ещё, Нелли, запомни, что в русском языке принято новое предложение начинать с заглавной буквы.

И вообще, правду говорят, не знаешь до чего докопаться в интренет-споре, докопайся до грамматики

[nelsonV 4,134]

Неля, запомни, "кофе" и "виски" это он.

Употребление "кофе" в среднем роде также нормативно.

Оно это добро, говно и министерство образования.

Остальные министерства видимо другого рода. А также метро, пальто...

И вообще, правду говорят, не знаешь до чего докопаться в интренет-споре, докопайся до грамматики smile.gif

Это РАД, до чего хочу, до того и докапываюсь.

А ещё, Нелли, запомни, что в русском языке принято новое предложение начинать с заглавной буквы.

А еще у меня ник не "Нелли". Свободен. Изменено 14.05.2015, 07:38:11 пользователем nelsonV

[Antinoh 1,232]

Употребление "кофе" в среднем роде также нормативно.

Для идиотов, да, вполне, равно как и "звОнишь", "дОговор"...

Остальные министерства видимо другого рода. А также метро, пальто...

Это был пример

Это РАД, до чего хочу, до того и докапываюсь.

А еще у меня ник не "Нелли". Свободен.

Бугагашенька Слив засчитан Свободен

[Samius 50]

ссылку на словарь. Кстати употребление "кофе" в среднем роде вполне нормальная тенденция, называемая обрусением слова. А когда-то было "кофий".

Когда-то слово было "кофей" (поэтому, кстати, и мужского рода его производная "кофе"), оно осталось и сейчас в словах "кофейня", "кофейный". А вот как может "обрусеть" русское слово вот это вопрос. Можно примеры таких эксцессов в практике? С пруфами, естественно, Вы ведь ссылки просите.

[Tempest 3,317]

Шапка про медведя, первая страница ппо бухло, вторая про буквы