Обсуждение решений Министра Финансов

[лекс 12,660]

Наконец-то хоть один меня поддержал!

Ооо, да ты и троллить умеешь!

Правильно, нарушение одного (даже недоказанное) разрешает суд Линча, в т.ч. путём сожжения, и законы тут не при чём.

Если в руках что-нибудь с прикладом, то вот оно и есть Закон. И как его применять - дело того, кто его держит.

Всё равно выбитые зубы не вставишь, ведь верно же, ведь правильно же?

Ну во-первых, не тебе про это говорить... Особенно когда с модеркой были твои союзники.

Во-вторых, что именно не доказано? Сговор или неисполнение решения?

Сговор установил компетентное лицо, изложил доказательства и мотивировку. Решение не оспорено, не отменено. Подлежит исполнению.

Неисполнено. Это было факт.

При чём тут твой "плач Ярославны" непонятно.

...

Второго-то и без всяких там президентов назначить да снять можно. Они же в законе не прописаны, вторые-то...

...

Где ты видишь второго? За неисполнение первого снимать надо. А тем кто исполнил надо сказать спасибо, а не стенать тут на весь форум.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Сговор установил компетентное лицо

Вот именно. Что я тут и втолковываю всяким непонимающим юриспруденцию.

Ну компетентен же человек, какой тут может быть гнилой базар?

Это вам не Мишико, по слухам в застенках лично "авторитетов" опускавший.

Авторитетом назваться недостаточно, им надо суметь стать.

Кто стал, тот всегда прав. Остальные вне закона.

Кстати, надо бы мне внести объединённый закон "1+6", а то годами ждать не айс.

И так прямо там и прописать - действует только на тех, кто в статусе "вне закона".

А статус устанавливается партией, победившей на выборах.

Всё просто, понятно, и никаких сложностей с правоприменением.

Где ты видишь второго?

А зачем его видеть? Вон сусликов никто не видит, а они есть. Зачем в логах копаться, и так всё ясно.

[лекс 12,660]

Ну компетентен же человек, какой тут может быть гнилой базар?

...

А статус устанавливается партией, победившей на выборах.

Всё просто, понятно, и никаких сложностей с правоприменением.

А когда было иначе на Стратегиуме?

А зачем его видеть? Вон сусликов никто не видит, а они есть. Зачем в логах копаться, и так всё ясно.

Ну это не в первый раз... Когда ты был в судьях, частенько бывало что ты видел нарушение там где его не видно, что ж теперь то говорить о победивших и о сусликах которых не видно?

[Deceased WhiteBear 4,397]

А когда было иначе на Стратегиуме?

Ну это не в первый раз...

Согласен. Но теперь процесс близок к своему логическому завершению.

Вместо компостирования мозгов некими "законами", наконец-то всё делается просто как надо.

Демократия победила.

[лекс 12,660]

...

Почему к завершению? Это круговорот. Сначала одни мечом размахивают, затем плачутся что меч обоюдоостроый.

А демократия, тем временем, всё побеждает и побеждает.

А если согласен, то утри сопли и перестань ныть.

P.S.Я к тому что чем ты жестче, тем смешнее тебя слушать, когда к тебе возвращается всё то что ты проповедовал столько времени по отношению к другим.

"Почувствуй нашу любовь" (с)

Золотое правило нравственности гласит: Не делай людям того что не хочешь себе (хотя, есть несколько вариантов этого правила).

Вот как только люди на собственной шкуре почувствуют плоды своего творчества тем лучше. Приходит осознание этого правила нравственности.

А значит, с точки зрения Платона, становится больше деструктивов.

Короче, с точки зрения Платона ты на пути к темной стороне силы.

Изменено 25.08.2015, 14:49:38 пользователем лекс

[Deceased WhiteBear 4,397]

Это круговорот

Это провал.

Управление толпой возможно только в рамках того, что желает услышать толпа.

Изменить чьё-то мнение невозможно, т.к. пиксели аргументом быть не могут.

Не кукловоды рулят толпой, а толпа кукловодами. И иначе не будет.

"Почувствуй нашу любовь" (с)

Вот то, что мне совершенно безразлично.

как широко образованный человек, ответь - какой ты видишь смысл в клоунаде для самого клоуна?

Вот тебе и "вся любовь". Все реагируют именно так, как задумано клоуном. Что и требуется.

[лекс 12,660]

Это провал.

Это круговорот.

Просто ты лишь на первой ступени темной стороны силы и не всё ещё осознал.

Управление толпой возможно только в рамках того, что желает услышать толпа.

Изменить чьё-то мнение невозможно, т.к. пиксели аргументом быть не могут.

Не кукловоды рулят толпой, а толпа кукловодами. И иначе не будет.

как широко образованный человек, ответь - какой ты видишь смысл в клоунаде для самого клоуна?

Вот тебе и "вся любовь". Все реагируют именно так, как задумано клоуном. Что и требуется.

Нытьё не комментирую, но как стыкуются две эти части?

Управление толпой возможно только в рамках того, что желает услышать толпа.

Я так понимаю, админ вас не поддержал...? Ну и зачем же идти тогда против всех тех кого ты презрительно называешь толпой? Тогда не жалуйся.

[Ouwen 6,165]

Кто бы сомневался. Это ведь неважно, что ПБС назначается и снимается только президентом - ведь есть ещё и Ouwen.

А всё, что делает Ouwen, куда законнее даже того, что в законах прописано.

А что кто-то без позволения издал указ, или опубликовал решение о "назначении или снятии" Председателя Банка?

Отнюдь, лишь его функционалом попользовались в рамках полномочий вышестоящего органа и технических возможностей. Во исполнение решений вышестоящего над Председателем Банка органа и должностного лица. А что у самого Председателя банка какое-то особое, отличное от закрепленного в Конституции форума мнение о "вышестощести", повторюсь - проблемы самого Председателя Банка, и действия в таком духе - должностное нарушение с его стороны. Что единогласно подтверждено Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Кабинета Министров.

Саботажника пытавшегося заблокировать решение вышестоящего без всяких на то полномочий - обошли в рамках закона и не позволили заблокировать законное решение. Какое горе! Однозначно "ЧП в финансовой системе" (с).

Изменено 25.08.2015, 15:14:33 пользователем Ouwen

[Brenn 5,515]

Всё тлен и срач бессмыслен. Играть по правилам, в которых нет ясности и которые изменяются на ходу? Нет, увольте. Ситуация с админом, который прячется, уже реально надоела. На форуме нахожусь только из-за СК 2, полилота опротивела.

[Deceased WhiteBear 4,397]

его функционалом попользовались в рамках полномочий вышестоящего органа и технических возможностей

Чтобы попользоваться, надо получить на то соизволение лично президента.

Не сомневаюсь, что оно было получено. Как и всегда при любых действиях некоего хорошо известного пользователя.

А то, что доказать такое соизволение невозможно, неважно ни в малейшей степени.

Ведь Стратег запретил публиковать его переписку, об этом нас хором уверяют самые уважаемые люди на форуме -

и сам Платон, и сам Ouwen.

И не дай бог кому-то усомниться в их безукоризненной честности. Не завидую я такому дауну.

А что кто-то без позволения издал указ, или опубликовал решение о "назначении или снятии" Председателя Банка?

И это верно подмечено. Краткость вообще сестра таланта. Тем более что сестре не обязательно иметь брата.

Чем меньше написал, тем меньше шансов к чему-то прикопаться. Да ещё не приведи господь обжаловать.

Идеальный вариант - вообще никаких решений не писать. Если их не было, то и обжаловать же нечего.

Просто и гениально. В крайнем случае решение должно быть кратким, типа "<имярек> расстрелян".

А на глупые вопросы "за что" ответ-то простой - а решение же было

Это вам не простыни текста, их тут многие умеют писать.

Вон пресловутые "тройки" в 30-ые годы... Оне что, много писали? Нет. Пункт 1: виноват. Пункт 2: расстрелять.

Нет человека - нет проблемы. Лучший способ решения любых проблем. Никакой бюрократии, быстро, без проволочек.

И гуманно: не успел человек начать переживать, а его уже шлёпнули.

За демократию!

как стыкуются две эти части?

Молча. Они о разных объектах отношений.

Клоуну приятно наблюдать, как люди утрачивают человеческие качества и этим гордятся.

Задача простая - в своём номере заставить людей этому аплодировать. Пусть даже сквозь слёзы.

[лекс 12,660]

Чтобы попользоваться, надо получить на то соизволение лично президента.

Полномочия на то и даны чтобы ими пользовались надлежащим образом.

Если не пользуются, значит, чтобы предотвратить саботаж, будут пользоваться другие.

По практике общения с Президентом, скажу, что если возникает непредвиденная ситуация (а саботаж ПБС никто не мог предвидеть), Президент, допускал использовать технические возможности.

Кстати, согласно ст.52 ФСБ имеет широкие возможности и действует в интересах форума… пока не доказано иное. Иное не доказано. Тем более, что деньги были перечислены в Банк Стратегиум.

Кстати, помниться когда-то ты доказывал, что ФСБ может устанавливать нормы обязательные для всех (речь о правильном написании ников). И тебя ничуть не смущало, что это в обход Конституции и полномочий Парламента.

Теперь-то что не так? Не свои у власти?

Не сомневаюсь, что оно было получено. Как и всегда при любых действиях некоего хорошо известного пользователя.

А то, что доказать такое соизволение невозможно, неважно ни в малейшей степени.

Ведь Стратег запретил публиковать его переписку, об этом нас хором уверяют самые уважаемые люди на форуме -

и сам Платон, и сам Ouwen.

И не дай бог кому-то усомниться в их безукоризненной честности. Не завидую я такому дауну.

Ну это ты скажи спасибо Добру, который по поводу и без повода ссылался на Президента… спасибо тут также можно сказать античному философу и арктическому зверю, всячески поддерживавших «Добро».

Чем меньше написал, тем меньше шансов к чему-то прикопаться.

Как раз, наоборот.

…

Верно сказано, краткость – не ваше.

Но ладно бы простыня… так ведь не слова по-существу!!! Сплошь крокодиловы слезы… Вот как человек чувствителен к такой игре как политота… А вот как бы ты писал если бы банхамер был бы у вашей партии…

Клоуну приятно наблюдать, как люди утрачивают человеческие качества и этим гордятся.

Ну ты то вроде сейчас этим не гордишься…, да и не скажу что тебе приятно за происходящим наблюдать, но клоунаду сейчас устраиваешь.

Задача простая - в своём номере заставить людей этому аплодировать. Пусть даже сквозь слёзы.

Не думаю, что ты достоин аплодисментов.... скорее, жалости.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Если не пользуются, значит ... будут пользоваться другие.

... Президент, допускал… пока не доказано иное.

... Теперь-то что не так? Не свои у власти?

Вот, правильно. Если сам не наведёшь порядок - никто же не почешется.

Президент не только допускал - он и теперь ДОПУСКАЕТ. Что очевидно на все 146%.

Какие ещё "не свои"? Если я не состою в Правом секторе, не служу в СБУ - так сразу и "не свой"?

Ну что делать, где родился - там и родился. Не я ж выбирал.

Но уж учиться-то мне не мешайте. Перенимаю опыт, так сказать, у лучших умов Строечки.

Как надо "чужих" давить, шоб и пикнуть не смели.

И никакого сговора, вы ж понимаете. Выборы на самом деле демократичные.

Никто не готовил это шоу, никто никого не обманывал.

Всё само собой получилось, чисто случайно - плевать, что 100500 совпадений с посадками.

В жизни и не такое бывает. И вообще, это всё жидомасоны рептилоиды алиены гадят.

Фантомы в углах понаставили, и те нам на мозги излучением действуют

Когда похороны-то? Или то секрет?

[лекс 12,660]

Вот, правильно. Если сам не наведёшь порядок - никто же не почешется.

Президент не только допускал - он и теперь ДОПУСКАЕТ. Что очевидно на все 146%.

Тогда какие претензии к ФСБ-2? Все претензии к ПБС.

Но уж учиться-то мне не мешайте. Перенимаю опыт, так сказать, у лучших умов Строечки.

Как надо "чужих" давить, шоб и пикнуть не смели.

Ты и сам тут академик.

И никакого сговора, вы ж понимаете. Выборы на самом деле демократичные.

Никто не готовил это шоу, никто никого не обманывал.

Всё само собой получилось, чисто случайно - плевать, что 100500 совпадений с посадками.

В жизни и не такое бывает. И вообще, это всё жидомасоны рептилоиды алиены гадят.

Фантомы в углах понаставили, и те нам на мозги излучением действуют

Кстати, Игорь Николаевич, но согласно Вашей же теории есть презумпция виновности пользователя (он должен доказывать свою невиновность), есть презумпция законности и обоснованности решения модератора, который всегда прав и не обязан что-то доказывать и обосновывать. И более того, Вы выдвигали идею превентивных санкций, которые позволяют банить ДО нарушения, с учётом того что пользователь когда-то там нарушал (а значит способен нарушать).

Давай те разберём всё это на примере решения о сговоре...

Оно не отменено и не оспорено... Когда-то и Вы и Добро грешили тем, что говорили именно так... Ну вот это Вам и вернулось... Теперь что на это скажите? А то с позиций силы и наличия банхамера всегда хорошо говорить так и выдвигать подобные идеи.

Изменено 25.08.2015, 22:31:08 пользователем лекс

[Deceased WhiteBear 4,397]

1) есть презумпция виновности пользователя (он должен доказывать свою невиновность)

2) есть презумпция законности и обоснованности решения модератора, который всегда прав и не обязан что-то доказывать и обосновывать

3) Вы выдвигали идею превентивных санкций, которые позволяют банить ДО нарушения, с учётом того что пользователь когда-то там нарушал (а значит способен нарушать)

Впечатляет вдумчивое творческое развитие этих идей, превратившее презумпции в аксиомы:

1) пользователю бессмысленно доказывать что-либо, т.к. он всё равно всегда во всём виновен

2) решение модератора не только законно и обосновано, но и не подлежит обжалованию, а жалобщики подлежат наказанию

3) банить позволительно не только ДО нарушения, но и ВМЕСТО нарушения, да и вообще без оснований.

Теоретические изыскания демонстрируют блестящий талант у главного идеолога.

Восхищаюсь им и поддерживаю каждое его начинание.

А вот вы не ответили...

Когда похороны-то? Или то секрет?

[лекс 12,660]

1) пользователю бессмысленно доказывать что-либо, т.к. он всё равно всегда во всём виновен

2) решение модератора не только законно и обосновано, но и не подлежит обжалованию, а жалобщики подлежат наказанию

3) банить позволительно не только ДО нарушения, но и ВМЕСТО нарушения, да и вообще без оснований.

Ну тогда тем более непонятны ваши жалобы и стенания... Напрашиваетесь на наказание?

А вот вы не ответили...

Когда похороны-то? Или то секрет?

Я то ответил... Просто вы невнимательно читаете... Это вы что-то хороните, я же ничего хоронить не собираюсь. Круговорот предполагает, что все те кто были у власти и подминавшие закон под себя, могут оказаться в прямо противоположном положении. Вот тогда они и начинают говорить, что всё пропало, это провал. это похороны демократии и т.д.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Ну тогда тем более непонятны ваши жалобы и стенания... Напрашиваетесь на наказание?

Саныч, как вы можете путать восхваление с жалобами и стенаниями? Очки-то снимите

Наказание? Пиксельное? Это страшно и/или важно?

А если не путать пиксели с реалом, то тогда как?

По-моему будет фиолетово и по барабану.

Это вы что-то хороните, я же ничего хоронить не собираюсь

Вас никто и не спрашивает. Как и всех остальных участников форума.

Стратег начал похоронную процессию, когда создал форум.

Его верные последователи доведут дело до логичного завершения.

Слава прокураторам!

[лекс 12,660]

Саныч, как вы можете путать восхваление с жалобами и стенаниями? Очки-то снимите

"Этот стон у нас песней зовётся" (с)

Наказание? Пиксельное? Это страшно и/или важно?

А если не путать пиксели с реалом, то тогда как?

По-моему будет фиолетово и по барабану.

ну если по барабану, то к чему этот стон, что песней зовётся?

Вас никто и не спрашивает. Как и всех остальных участников форума.

Стратег начал похоронную процессию, когда создал форум.

Его верные последователи доведут дело до логичного завершения.

Ага, а ещё говорят, рождение это первый шаг к смерти.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Первый шаг к смерти форума был сделан, когда было принято решение о политоте.

Первое подтверждение разумности этого шага - это судьба ПСиР.

Сейчас получено ещё одно подтверждение дальновидности Стратега.

Наконец-то восторжествовал закон.

И этому немало способствовала местная адвокатура.

Ибо нет ничего страшнее, чем бывший адвокат в рядах прокуратуры

[лекс 12,660]

Первый шаг к смерти форума был сделан, когда было принято решение о политоте.

Не вам обсуждать решения владельца ресурса.

Посмотрим, что вы скажете, если на следующих выборах победит БД.

И этому немало способствовала местная адвокатура.

Ибо нет ничего страшнее, чем бывший адвокат в рядах прокуратуры

Учитывая, что вы говорили о пользователях как неустановленных личностях и учитывая что личности ФСБ не разглашаются, то работники ФСБ/Прокуратуры дважды неустановленные личности.

Кстати, не знал, что там есть бывший, к тому же, адвокат. Значит, вы можете устанавливать то что не установлено. Впрочем, как обычно..., в т.ч. со ссылками на права (или слова) владельца.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Не вам обсуждать решения владельца ресурса

Их никто и не обсуждает. Особенно те, которых просто нет в природе. Это умеют только математики.

Вот, к пример, ПСиР. Партия справедливости и развития.

Почему её нет? Да потому, что справедливость восторжествовала. И развиваться некуда. Предел достигнут.

Ну и зачем нужна такая партия?

Правильно, не нужна.

Вот ёё и не стало.

Вот вам конспект для преподавания Теории форума и права (ТФП).

Сорри, что краткий. Просто я ленив.

Право - это свойство субъекта быть правым.

Субъекты бывают двух видов:

- правосеки, обладающие свойством быть правыми

- правозеки, таким свойством не обладающие

Правоприменение - это действия правосеков против правозеков.

Цель правоприменения - тотальное молчание ягнят правозеков.

Гарант права - Великий Молчун, который Никогда Ни во что НЕ вмешивается.

Методы, применяемые для торжества права - любые. Без ограничений.

Доказательства - фикция, которой требуют правозеки в процессе правоприменения.

Требование доказательств само по себе является основанием для правоприменения.