Обсуждение решений Министра Финансов

[Злo 3,260]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

Можете отменить решение против которого выступают финансовые организации.

Нет. Не вижу голосование или обсуждение, которое позволило бы говорить о том, что большинство финансовых организаций однозначно выступает против решения.

_________

добавлено 1 минуту спустя

10 минут назад, Хоттабыч сказал:

Очень интересный способ подсчёта голосов, прям как у ЕР - не явился на голосование, значит поддерживаешь!

Что-то Спикеру Парламента вы это не говорите.

[GoooGooo 3,128]

9 минут назад, DmitriyM сказал:

Нет. Не вижу голосование или обсуждение, которое позволило бы говорить о том, что большинство финансовых организаций однозначно выступает против решения.

Не вижу голосование или обсуждение, которое позволило бы говорить о том, что большинство финансовых организаций однозначно выступает за решение.

[Gorthauerr 13,449]

42 минуты назад, DmitriyM сказал:

Нет. Не вижу голосование или обсуждение, которое позволило бы говорить о том, что большинство финансовых организаций однозначно выступает против решения.

Так и голосования о том, чтобы большинство финансовых организаций выступало за подобное решение - никто не видит. Его нет.

Есть 2 организации выступившие однозначно ПРОТИВ, при воздержании остальных.

 

Проведите оффициальное Голосование, с уведомлением всех финансовых организаций и их руководителей. И по итогам этого голосования выносите решение.

А не так, тайком "из-за угла" чтобы никто ничего не заметил.

[Злo 3,260]

1 минуту назад, Gorthauerr сказал:

А не так, тайком "из-за угла" чтобы никто ничего не заметил

Настолько тайком, что призвал каждый банк и каждого управляющего!

 

6 минут назад, GoooGooo сказал:

Не вижу голосование или обсуждение, которое позволило бы говорить о том, что большинство финансовых организаций однозначно выступает за решение.

Не вижу в законодательстве условия 

поддержки большинства организаций для вступления решения МФ в силу. Так можно и от защиты вкладчиков отказаться, банки-то явно не поддержат пресечение собственного произвола, если такая проблема возникнет.

 

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Проведите оффициальное Голосование, с уведомлением всех финансовых организаций и их руководителей. И по итогам этого голосования выносите решение.

Не вижу необходимости. Как видно из обсуждения налога, большинству организаций все равно.

[enot1980 14,923]

Чтобы были пожертвования нужно людей заинтересовать @Министр Финансов . По Решению - я против.

[Злo 3,260]

Только что, enot1980 сказал:

Чтобы были пожертвования нужно людей заинтересовать

Предложи свой вариант. Как же заинтересовать организации в пожертвовании собственных средств? Я открыт для обсуждения конструктивных идей в этом русле. 

 

На протяжении всего времени существования Фонда была возможность получить платную услугу на договорной основе за большое пожертвование, но никого эта перспектива не замотивировала.

[GoooGooo 3,128]

6 минут назад, DmitriyM сказал:

Не вижу в законодательстве условия 

поддержки большинства организаций для вступления решения МФ в силу. Так можно и от защиты вкладчиков отказаться, банки-то явно не поддержат пресечение собственного произвола, если такая проблема возникнет.

Не вижу в законодательстве условия позволяющие минфину выпускать решения с помощью которых капиталы одних финансовых организаций перераспределяются в пользу других против их воли.

Изменено 05.10.2020, 10:31:31 пользователем GoooGooo

[Злo 3,260]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Не вижу в законодательстве условия позволяющие минфину выпускать решения с помощью которых капиталы одних финансовых организаций перераспределяются в пользу других против их воли.

Где перераспределение? Я его не вижу. Налогом облагается доход, все банки в равных условиях. Если у организаций A и B с X и Y миллионов на счету прибыль с депозита сократилась на одинаковый процент, то разница их капиталов не изменилась.

В пользу кого? В пользу активистов, которых определяет политически нейтральный совет (1 августа, например, в него вошел один беспартийный, один член СССР, один член РИ и два члена СиНС)?

[enot1980 14,923]

4 минуты назад, DmitriyM сказал:

Предложи свой вариант. Как же заинтересовать организации в пожертвовании собственных средств? Я открыт для обсуждения конструктивных идей в этом русле. 

 

На протяжении всего времени существования Фонда была возможность получить платную услугу на договорной основе за большое пожертвование, но никого эта перспектива не замотивировала.

Так. Я про обычных пользователей писал. Мое предложение - за каждую  переведенную 1000 вир - пользователь получает бонус  в виде 25 бесплатных плюсов  или автоматически получает +20 баллов к репутации

[Злo 3,260]

1 минуту назад, enot1980 сказал:

Так. Я про обычных пользователей писал. Мое предложение - за каждую  переведенную 1000 вир - пользователь получает бонус  в виде 25 бесплатных плюсов  или автоматически получает +20 баллов к репутации

Так это получается очень прибыльная покупка плюсов или репутации, а не пожертвование. Кроме того, у политически активных пользователей, заинтересованных в доп. репутации или плюсах нет достаточных доходов, чтобы покрыть расходы Фонда "Стратегиум", их же можно по пальцам пересчитать!

[GoooGooo 3,128]

6 минут назад, DmitriyM сказал:

Где перераспределение? Я его не вижу.

А это что?

3 часа назад, DmitriyM сказал:

i

Решение Министра Финансов №2-12   Принимая во внимание единичные случаи пожертвований от организаций в пользу Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и отсутствие изменений ситуации даже после поднятия Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с уведомлением всех банков, принято решение ввести новый налог - налог с дохода от депозита. Нововведение позволит не только сбалансировать поддержку Фонда "Стратегиум" от организаций, но и расширить его возможности в части Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на strategium.ru, выплаты премий за награды и заработной платы модераторам, увеличить Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , распределяемые экспертным советом организации, а также сократить расходы Центрального Банка (Банка "Стратегиум"). Взимание будет происходить автоматически в пользу аккаунта @Фонд "Стратегиум" раз в две недели, одновременно с начислением процентов по депозиту; размер будет установлен новым приложением к Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .   Уведомление банкам и их управляющим: @SPQS: Aerarium @Alterus, @Союз Михаила Архангела @Bes, @Госбанк СССР @GoooGooo, @Фонд "Белого Дела" @Dima-Stranik, @Polaris Corporation @Космогоник, @Банк Пирамида @alexis, @Первый Коммерческий Банк @Стратегиум Бизнес Групп @Platon, @PSIR Inc @Strateg, @Банк "И." @Адмирал, @Capitalism Inc @Dart_Evil.

 

[Gorthauerr 13,449]

37 минут назад, DmitriyM сказал:

Где перераспределение? Я его не вижу.

Так налог в 5% на доход по депозиту это и есть перераспределение. Изъятие имущества даже можно сказать.

50 минут назад, DmitriyM сказал:

Так можно и от защиты вкладчиков отказаться, банки-то явно не поддержат пресечение собственного произвола, если такая проблема возникнет.

Так решение о 5% налоге на доход по депозиту это и есть тот самый произвол в отношении вкладчиков.

50 минут назад, DmitriyM сказал:

Не вижу в законодательстве условия поддержки большинства организаций для вступления решения МФ в силу.

Так может значит не нужно такое решение?

Которого большинство финансовых организаций не поддерживает, а две высказавшихся резко против?

Принятие решения не пользующегося поддержкой - это не демократия, а самый настоящий произвол.

[Злo 3,260]

3 минуты назад, GoooGooo сказал:

А это что?

Это налог с дохода, равный для всех.

[Злo 3,260]

Только что, Gorthauerr сказал:

Так налог в 5% на доход по депозиту это и есть перераспределение. Изъятие имущества даже можно сказать.

Изъятие того, чего до введения налога не было? Интересно.

Да, можно говорить о перераспределении дохода, но не имущества между организациями. GoooGooo говорил именно о "перераспределении капитала одних организаций в полтзу других".

 

3 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Так решение о 5% налоге на доход по депозиту это и есть тот самый произвол в отношении вкладчиков.

Я так не считаю. Доходы абсолютно всех вкладчиков всего форума сократились в равных долях. Ни один вкладчик не может посмеяться над другим с словами: "хаха, меня это решение не задело".

 

6 минут назад, Gorthauerr сказал:

Так может значит не нужно такое решение?

Которого большинство финансовых организаций не поддерживает, а две высказавшихся резко против?

Не вижу этого большинства. Сейчас я вижу в основном вкладчиков и управляющих всего двух организаций.

[Aurelius36 15,034]

@DmitriyM это 5% c дохода?

Получается допустим у меня на депозите 100к, доход с депозита 18к, а налог вообще меньше тысячи? ))

Это суматоха из-за нескольких вир на счету? 

[GoooGooo 3,128]

51 минуту назад, DmitriyM сказал:

Это налог с дохода, равный для всех.

В пользу одной финорги. Которая контролируется кем, расскажите, а?  Интересно почему именно ее? 

Со всех снимаются виры -> контроль над ними получают третьи лица, т.е. они получают контроль над тем где они осядут. 

Кроме того, эти самые лица, за чужой счёт, получат, лайки популярность т.е. политическое влияние.

 

От имени @Госбанк СССР и @Масонская Ложечка я официально заявляю что решительно против выпущенного решения. Хотите заниматься благотворительностью - занимайтесь за свои. 

[Ульф 3,208]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

@DmitriyM это 5% c дохода?

Получается допустим у меня на депозите 100к, доход с депозита 18к, а налог вообще меньше тысячи? ))

Это суматоха из-за нескольких вир на счету? 

здесь культ денег и никакие обещание организованных конкурсов с призовым фондом не осветлят мрачную перспективу введения нового закона  Бабло победит зло!

[Aurelius36 15,034]

2 минуты назад, Ульф сказал:

здесь культ денег

и еще лайков и популярности 

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

получат, лайки популярность

Интересно, для статистики, сколько вот эти самые протестующие проспонсировали конкурсов или подобных движух чтоб получить лайки, популярность и политическое влияние?

[Січовик 3,184]

Итак, @DmitriyM, проанализируем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тему повнимательней.

Исходя из содержания выступлений, налицо следующее (если я чью-то позицию истолковал, как ему кажется, неверно, буду призывать всех сюда, чтобы каждый мог уточнить свое отношение):

 

- высказавшиеся ЗА введение налога: @DmitriyM, @simonov-89, @Александрович,

- выступившие ПРОТИВ: @Gorthauerr, @SyLaR_MoZZZg, @Союз Михаила Архангела, @Хоттабыч, @Дoбро, @Січовик, @Dima-Stranik

- не определившие четко свое отношение: @Альфарий, @Космогоник , @Alterus.

 

Итого, во-первых, однозначно ЗА только 3, а не какие-то мифические 7.

Во-вторых, ПРОТИВ и колеблющихся - 10. Иными словами, 10 либо прямо отвергают, либо не поддерживают идею.

В-третьих, среди выступивших категорически против находятся 2 банка, а это уже голоса их вкладчиков.

 

Так где поддержка грабежа пользователей?

[GoooGooo 3,128]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

и еще лайков и популярности 

Интересно, для статистики, сколько вот эти самые протестующие проспонсировали конкурсов или подобных движух чтоб получить лайки, популярность и политическое влияние?

Какое отношение Ваш вопрос имеет к тому, что какие то третьи лица будут распределять виры форумных финорг против их воли, получая сопутствующие профиты?