Диктатура Корнилова в 1917 году.

[prinigo 3,642]

Точнее в этом случае произошедшие события уже никто "мятежом" не называет. Керенский отстранён (а возможно и арестован), в России устанавливается жёсткая авторитарная власть. Большевики и эсеры частично арестованы частично уходят в подполье, а кто-то опять убегает уезжает в эмиграцию...

[belogvardeec 19,208]

В этом случае мы бы имели с вами сильную Россию, без потери территорий и победу в Великой войне, как минимум. Это очевидно.

[prinigo 3,642]

В этом случае мы бы имели с вами сильную Россию, без потери территорий и победу в Великой войне, как минимум. Это очевидно.

Да это как минимум. Учредительное собрание смогло бы пройти без эксцессов и принять Конституцию и основные законы.

Не было бы гражданской войны вызванной ею разрухи.

Как ни странно (это может сейчас показаться) в дальнейшем на демократических выборах и большевики и эсеры (выйдя из подполья) скорее всего стали бы нормальными парламентскими партиями и частью левого спектра политической системы.

Большевики превратились бы в социал-демократов (собственно они как партия и назывались РСДРП), а не в коммунистов и защищали бы экономические интересы и права рабочих по типу лейбористов в Англии...

Изменено 28.08.2010, 08:15:41 пользователем prinigo

[belogvardeec 19,208]

Как ни странно (это может сейчас показаться) в дальнейшем на демократических выборах и большевики и эсеры (выйдя из подполья) скорее всего стали бы нормальными парламентскими партиями и частью левого спектра политической системы.

Большевики превратились бы в социал-демократов (собственно они как партия и назывались РСДРП), а не в коммунистов и защищали бы экономические интересы и права рабочих по типу лейбористов в Англии...

Большевики? Вряд ли. Тем более с такими лидерами. Сидели бы себе в подполье, в эмиграции, пили бы чаек в Швейцарии и ждали момента. Ведь тогда у них был настрой на мировую революцию, а никак иначе. Только жесткая власть могла бы подавить все террористические ячейки. Вспомним еще эсэров, думаешь они отказались бы от своего террора? Хотя, самодержавия не было бы, и будь демократические выборы, то может быть. Но не большевики-коммунисты.

[prinigo 3,642]

Большевики? Вряд ли. Тем более с такими лидерами. Сидели бы себе в подполье, в эмиграции, пили бы чаек в Швейцарии и ждали момента. Ведь тогда у них был настрой на мировую революцию, а никак иначе. Только жесткая власть могла бы подавить все террористические ячейки. Вспомним еще эсэров, думаешь они отказались бы от своего террора? Хотя, самодержавия не было бы, и будь демократические выборы, то может быть. Но не большевики-коммунисты.

Но почему же? У большевиков ведь даже была фракция в царской Думе (лидер которой правда был агентом охранки ).

Так что в демократической республике большевики тоже скорее всего были бы представлены в Парламенте. К тому же у большевиков были и довольно умеренные деятели, например двое из руководства (не помню фамилии) не только выступили против вооружённого захвата власти, но даже пытались предупредить Временное правительство.

Да и тот же Рыков с Бухариным были вполне умеренными....

(хотя наиболее рьяные "революционеры" скорее всего продолжили бы курс на "мировую революцию", так что большевики скорее всего раскололись бы)

[Тиро Фихо 253]

БГ, ты утотверждаешь что это очевидно. Обоснуй, чем военная диктатура профашистки мысляшего генерала лучше военного комммунизма..

[belogvardeec 19,208]

БГ, ты утотверждаешь что это очевидно. Обоснуй, чем военная диктатура профашистки мысляшего генерала лучше военного комммунизма..

Да хотя бы тем, что Россию он не призывал разбазаривать направо и налево, рушить культуру, традиции, веру, храмы, убивать священников, разрушать сельское хозяйство, промышленность... Не призывал повернуть оружие с фронта против внешнего врага на своих граждан и так далее... Изменено 28.08.2010, 21:55:52 пользователем belogvardeec

[Тиро Фихо 253]

а какой немецкий крестянин враг русскому? фашиками они тогда не были..

[Dart An'ian 4,440]

а кто-то опять убегает уезжает в эмиграцию...

Фи.

В этом случае мы бы имели с вами сильную Россию, без потери территорий и победу в Великой войне, как минимум. Это очевидно.

Да это как минимум.

Видимо, в разделе альтернативной истории действуют законы альтернативной логики.

[belogvardeec 19,208]

Фи.

Видимо, в разделе альтернативной истории действуют законы альтернативной логики.

Обрезанные негодують...

[Dart An'ian 4,440]

Обрезанные негодують...

Так вон она, причина антисемитизма и антиисламизма - нелюбовь к эстетике ниже пояса.

[prinigo 3,642]

i

Убедительная просьба! Обсуждать возможное альтернативное развитие событий, а не разводить срачи! Если кто-то хочет что-то друг другу лично сказать - пишите в ЛС!

[ViViSektoR 283]

а мне не всё так радужно кажется. Думаю, британско-германским спецслужбан очень бы невыгодна была сильная власть в России, да ещё и с потенциальной к ним враждебностью.

[prinigo 3,642]

а мне не всё так радужно кажется. Думаю, британско-германским спецслужбан очень бы невыгодна была сильная власть в России, да ещё и с потенциальной к ним враждебностью.

Конечно невыгодна, но и русская контрразведка (которую Временное правительство не жаловало, потому и получило что получило) была не "лыком шита". Думаю в случае установления власти Корнилова, британским, а особенно германским спецслужбам стало бы не столь вольготно работать.

[ViViSektoR 283]

Конечно невыгодна, но и русская контрразведка (которую Временное правительство не жаловало, потому и получило что получило) была не "лыком шита". Думаю в случае установления власти Корнилова, британским, а особенно германским спецслужбам стало бы не столь вольготно работать.

так я ж о том и толкую - дали бы ему эти разведки победить ?! думаю, этот вариант там как-то прорабатывали...

[prinigo 3,642]

так я ж о том и толкую - дали бы ему эти разведки победить ?! думаю, этот вариант там как-то прорабатывали...

Думаю в то время разведки работали не столь оперативно. А победить Корнилову не дали совсем другие силы и в первую очередь трусость и интриги Керенского...

[ViViSektoR 283]

Думаю в то время разведки работали не столь оперативно. А победить Корнилову не дали совсем другие силы и в первую очередь трусость и интриги Керенского...

весьма возможно. ))))

[belogvardeec 19,208]

Думаю, британско-германским спецслужбан очень бы невыгодна была сильная власть в России, да ещё и с потенциальной к ним враждебностью.

Что за спец-службы такие? Вот видите в этой фразе вы случайным образом показываете суть вашего мировоззрения - "злой запад хочет разрушить Россию" ...

А с чего вы взяли, что Корнилов вдруг был бы настроен против , скажем, Британии? Ну, Германия ясно - война, а британцы на тот момент союзники, мы с ними в одном военном блоке были.

Изменено 30.08.2010, 13:50:27 пользователем belogvardeec

[ViViSektoR 283]

Что за спец-службы такие? Вот видите в этой фразе вы случайным образом показываете суть вашего мировоззрения - "злой запад хочет разрушить Россию" ...

А с чего вы взяли, что Корнилов вдруг был бы настроен против , скажем, Британии? Ну, Германия ясно - война, а британцы на тот момент союзники, мы с ними в одном военном блоке были.

в этом посте ничего не говорилось о Корнилове (будет/не будет союзником Британии), а сказано о самой направленности политики Германии и Британии (а спецслужбы - как орудия этой политики). так вот, независимо от власти в России, сильной она не нужна была ни Германии ни Британии.

P.S.

я по политическим взглядам стараюсь придерживаться среднего курса - ни к Западу, ни к Востоку, но британская политика мне откровенно не нравится на протяжении последних трёх веков. Тем более ,если Вы видели в информации, я родом из Украины, так что Ваше высказывание о России некорректно.

[belogvardeec 19,208]

британская политика мне откровенно не нравится на протяжении последних трёх веков.

Чем же она вам так не угодила?

Кстати, а до этих трех веков была нормальная политика?

Изменено 30.08.2010, 14:01:52 пользователем belogvardeec