Ленин

[Vicomte 206]

Дедушка Ленин хочет рассказать о том кто планировал Гражданскую войну в России, что бы современные красные помнили и гордились.

Предоставим ему слово.

Перед нами война — империалистическая, и задача социалистов — превращать войну "национальную" в гражданскую.*

Также бонусом для тех кто считает, что большевики действовали ради своего отечества(пусть и такими методами).

Далее тов. Ленин переходит к определению понятия "отечество" с социалистической точки зрения.

Это понятие точно и ясно определено "Коммунистическим Манифестом" в блестящих страницах, которые целиком были проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из "Коммунистического Манифеста", в которой понятие отечества рассматривается как историческая категория, отвечающая развитию общества на определенной его стадии, а затем становящаяся излишней. Пролетариат не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества. **

Товарищ Ленин все сказал. Ура товарищи!

*В.И. Ленин. Полное Собрание Сочинений том 26 страница 31-32.

**Там же.

[Vicomte 206]

Мнение дедушки Ленина о разном:

О законности красного террора

...Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас.

Ленин 17 мая 1922 г. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190.

О сепаратном мире с Германией

Агитаторы партии должны протестовать еще и еще против гнусной клеветы, пускаемой капиталистами, будто наша партия стоит за сепаратный мир с Германией...

Резолюция ЦК РСДРП(б) 21,04 (7,05) 1917г пункт 5. ПСС т.31

О соответствии своих реальных целей и декларируемых

Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятии

ПСС Т. 34. С. 436.

О честном крестьянском труде

...крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. 'Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать', - так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление.

Ленин В.И. 19 ноября 1919 г. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315.

О гражданской войне

На все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто.

Ленин В. И Полн. собр. соч. 5 изд., т. 35 стр. 268

О том как шли к успеху

Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказаться от террора

В 1901 году в статье 'С чего начать?', опубликованной в 4-м номере газеты 'Искра' ПСС. Т. 5. С. 7

О нравственности

В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога... Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов... Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем. Ленин 2 октября 1920 г. В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309, 311, 313. 'Задачи союзов молодежи' (речь Ленина на III съезде комсомола). Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов.

Коммунистическая нравственность это та, которая служит этой борьбе, которая объединяет трудящихся против всякой эксплуатации, против всякой мелкой собственности, ибо - мелкая собственность дает в руки одного лица то, что создано трудом всего общества. Земля у нас считается общей собственностью. Владимир Ильич ЛЕНИН ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года

О лозунге "Грабь награбленное

Я перейду наконец к главным возражениям, которые со всех сторон сыпались на мою статью и речь. Попало здесь особенно лозунгу "Грабь награбленное", - лозунгу, в котором, как я к нему ни присматриваюсь, я не могу найти что-нибудь неправильное... Если мы употребляем слова "экспроприация экспроприаторов", то почему же нельзя обойтись без латинских слов? 'Об очередных задачах советской власти'.

т. 36, пятое издание, стр. 269

О России

Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, - это только этап, через который мы проходим к мировой революции...

Соломон Г.А. Вблизи вождя; свет и тени (Ленин и его семья). 'Москвитянин'. 1991. С. 25

Об основах большевистской полемики

В 1907г Ленину на Лондонском съезде предложили отчитаться перед делегатами по поводу его привлечения незадолго до съезда к партийному суду. Он был привлечен к суду за клевету на меньшевиков, состоящих тогда в одной партии с большевиками. Ленин обвинил их в продаже кадетам думских мест. Оправдываясь, он заявил, что когда мы полемизируем с врагом, а не с членом нашей партии, мы не добиваемся выяснения истины. Мы ведем полемику, рассчитанную на то, чтобы действовать не на оппонента - он нам совершенно безразличен, как и его ухищрения. Его мы стремимся только уничтожить. Полемика наша адресована не оппоненту, а слушателям. Мы рассчитываем на то, чтобы вызвать в слушателе отвращение к нашим противникам раньше, чем слушатели поймут в чем дело. Пределы политической полемики ограничены только рамками уголовного законодательства. И в качестве примера сказал, что большевики вправе сказать для того чтобы отвлечь от Бунда рабочую массу, что вожди Бунда продались мировой еврейской буржуазии.

Изменено 28.11.2013, 12:57:27 пользователем Vicomte

[muborevich 1,076]

145-летие основателя Советского государства

145-летие со дня рождения Владимира Ленина неуемным вызовом вторгается в общественно-политическую жизнь нашей страны. Вторгается и требует ответов на проклятые вопросы.

Кто-нибудь дал себе труд осмыслить факт того, что главные русофобы мира – бандеровцы первым делом принялись за «Ленинопад», перетекший в уничтожение всех советских и российско-имперских памятников культуры по всей стране?

Бандеровцы деятельно показывают нам, что вся русская история едина и ненавистна русофобам во всей своей совокупности.

И что мы слышим в ответ? Что бандеровцы кретины и сносят памятники Ленину, который основал Украину? И это все, что люди могут сказать, видя как войну против русского духа начинают со сноса памятников Ленину?

Ведь дело даже не о том, что большевики создали Донецко-Криворожскую Советскую Республику, впоследствии переросшей в Украинскую Советскую Республику. А бандеровцы считают себя продолжателями дела Украинской Народной Республики (УНР), воевавшей против Украинской Советской Республики. Этот принципиально разные, предельно антагонистические исторические проекты.

Дело в том, что ничего не обсуждается всерьез, стоит только бесконечный ржач, очень сильно напоминающий поведение невротика, боящегося брошенного ему вызова и потому всячески убеждающегося себя в том, что ничего особенного не происходит. И так во всем.

Ленин был человеком фантастической работоспособности и железной воли. Сумев построить большевистскую партию из разрозненных марксистских кружков, Ленин создал субъект, сумевший... нет, не совершить революцию. Ее совершила либеральная буржуазия, свергнувшая царя (напомним, что церковь поддержала это свержение) и бросившая страну в хаос. Февралисты не смогли и, по-большому счету, не захотели ничего предложить России. Они занимались собой и только собой и потому погубили ВСЕ, к чему прикоснулись. И никак не Ленин виноват в том, что февралисты (они же будущие белые) растоптали монархическую Россию и не построили ничего взамен.

Большевики смогли взять власть в момент, когда она падала в грязь. А это означало не возможности пилить нефть и плавать на яхтах, а счастье сжечь себя в спасении исторической государственности нашего Отечества. Несколько десятков тысяч большевиков (на стомиллионную страну), в условиях распада государства в пыль, должны были собирать страну по кусочкам, воевать против интервентов и их белых союзников, одновременно запуская стремительное развитие страны (план ГОЭЛРО был принят и начал реализовываться еще во время гражданской войны). И все это было возможно только потому, что большевики должны были, ответив на чаяния народа, вступить в резонанс с общественными энергиями и направить их на спасение исторической государственности нашего Отечества. Вот что об этом писал Маяковский:

Этот вихрь,

от мысли до курка, и постройку,

и пожара дым прибирала

партия

к рукам, направляла,

строила в ряды.

Именно это сделал Ленин, который будучи здоровым человеком, привыкшим к тяготам жизни, тяжелому труду и постоянному стрессу, буквально спалил себя за 6 лет, с 1917 по 1923 годы.

И оставил после себя Ленин не миллиарды в швейцарском банке, а ГОСУДАРСТВО, правопреемником которого является Российская Федерация. Ленин является основателем Советского государства, правопреемником которого является Россия.

И что обо всем этом могут сказать мещане, играющие то ли в «белых монархистов» (анекдот), то ли в «либеральных демократов», то ли еще в кого? Они могут только кривляться, рассуждая об агентах Суркова-Ахметова Великобритании-Германии и прочих «жидомасонах». Сознание впавшего в блуд мещанина не может осознать, что был в истории такой человек, как Ленин, ибо это напрочь ломает его картину мира.

Антисоветская сущность всех постсоветских государств требует принесения жертв. И потому разного рода элиты и официоз периодически осуждают Ленина и требуют «Ленинопада» в России. Сейчас, после фашистского госпереворота на Украине, суть этих заявлений явлена нам во всей их красе. В Харькове снесли памятник Ленину или Мединскому, не напомните? Анекдотическая постановка вопроса, правда? А государственный деятель Мединский, рассуждающий об «ужасном государственном деятеле Ленине», не анекдотичен?

Сталин прекрасно понимал историческую роль и масштаб личности Ленина. И именно поэтому Сталин всегда преклонялся перед Лениным, подчеркивал свою преемственность по отношению к основателю Советского государства и жестоко расправился с теми, кто воевал с Лениным в последние годы его жизни.

P.S. Никто никогда не задумывался над тем, кем был бы Маркс без Ленина? Еще одним ярким, полузабытым философом 19 века, нет? Ленин же сделал Маркса творцом истории 20 и 21 века.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 22.04.2015, 18:38:51 пользователем muborevich

[muborevich 1,076]

Сравнение 60х тут не причем.

А вот сравнение Османской Империи начала прошлого века и Турции сейчас показывает, что из каждого правила есть исключения. Да, Турция потеряла многое за век.

Почему? Ну ок сравни с 70-ми.

Ахххх это исключение.

[Sergey Ace 3,766]

Почему? Ну ок сравни с 70-ми.

Ахххх это исключение.

Потому что Ленин ни к 60м ни к 70м никаким боком.

[muborevich 1,076]

Потому что Ленин ни к 60м ни к 70м никаким боком.

А этот твой высер каким боком к Ленину?

По факту у СССР было очень мало шансов на выживание в современном мире....захват мира провалился, а с ним и СССР...

Исторический факт. Возьмите Российскую Империю образца её конца и Россию сейчас.

Теперь сравните с другими странами мира тогда и сейчас.

Как вы думаете, много ли стран достигли меньшего прогресса, чем наша?

Че уже совсем как уж на сковородке, да либераст обыкновенный?

[Sergey Ace 3,766]

А этот твой высер каким боком к Ленину?

Че уже совсем как уж на сковородке, да либераст обыкновенный?

Я тебя обосрал что-ли? Ты путаешь чего-то. если во всём видишь говно, значит ты не там находишься.

Подумай об этом.

[muborevich 1,076]

Я тебя обосрал что-ли? Ты путаешь чего-то. если во всём видишь говно, значит ты не там находишься.

Подумай об этом.

Себя. Что я путаю? Ты не разу не ответил за свое вранье. И в какой уже раз пытаешься уйти от ответа демагогией.

А че тута думать? Обычное поведение либераста обыкновенного. Типичное такое мужское поведение, не находишь?

[BigMek 1,930]

Теперь сравните с другими странами мира тогда и сейчас.

Как вы думаете, много ли стран достигли меньшего прогресса, чем наша?

Великобритания - 100 лет назад сильнейшая сверхдержава мира, сейчас фактически мелкое заморское владение США.

Хотя по прежнему непонятно, причем тут СССР и современное состояние страны. Давайте лучше сравним СССР времен расцвета и Англию, Францию или Германию тех же времен.

Изменено 05.07.2015, 11:01:08 пользователем BigMek

[Sergey Ace 3,766]

Великобритания - 100 лет назад сильнейшая сверхдержава мира, сейчас фактически мелкое заморское владение США.

Хотя по прежнему непонятно, причем тут СССР и современное состояние страны. Давайте лучше сравним СССР времен расцвета и Англию, Францию или Германию тех же времен.

Да, еще один пример потери могущества за век.

Хотя Лондонский Сити до сих пор во многом влияет на экономику мира и граждане живут явно не бедно, последние 100 лет там не было ни голода, ни геноцида ни гражданской войны.

ВБ как и Турция потеряла значительное число колоний, хотя и сохранила со всеми ими хорошие торговые и политические отношения. Сравните с отношениями Финляндия-Россия, Россия-Польша, Россия- Украина и бывшими республиками СССР.

Большинство же стран сильно продвинулись вперед и в экономике и в свободах для граждан.

СССР сравнивать без толку, потому что СССР был обречен.

Ну и даже если сравнить - граждане этих стран жили явно лучше, чем в СССР. Иначе бы не было массовой эмиграции от нас к ним.

[Alex2411 2,303]

Sergey Ace

СССР был обречен, ибо эта утопическая идея была тухлой всегда.

Совок не лучше. Совок это тупик.

у СССР было очень мало шансов на выживание в современном мире

захват мира провалился, а с ним и СССР

СССР сравнивать без толку, потому что СССР был обречен

Carthago delenda est

P.S. *рукалицо*

[Sergey Ace 3,766]

Sergey Ace

Carthago delenda est

P.S. *рукалицо*

Ну почему же?

Это исторический факт, а не моё желание.

[BigMek 1,930]

Да, еще один пример потери могущества за век.

Видимо монархия обречена изначально. Еще примеры - Германия, империализм и фашизм обречены изначально. Франция, демократические республики тоже видимо обречены изначально. Австрия, Италия, Япония, Турция. Другими словами все великие державы начала века, кроме США.

В общем по вашей логике, все страны обречены и нужно срочно застрелиться, чтобы не страдать.

Изменено 05.07.2015, 13:01:42 пользователем BigMek

[Адмирал 4,721]

i

Господе, спокойствие, не переходите рамки.

[Sergey Ace 3,766]

Видимо монархия обречена изначально. Еще примеры - Германия, империализм и фашизм обречены изначально. Франция, демократические республики тоже видимо обречены изначально. Австрия, Италия, Япония, Турция. Другими словами все великие державы начала века, кроме США.

В общем по вашей логике, все страны обречены и нужно срочно застрелиться, чтобы не страдать.

У каждой страны практически в каждой точке времени есть линии поведения, какая-то лучше, какая-то хуже.

Такое ощущение, что мы со своими богатыми ресурсами всё время выбираем не то.

Ленин это точно не то.

Упомянутые Франция, Австрия, Италия, Япония, Турция - отставали от Российской Империи по экономике век назад, а сейчас - обгоняют.

Но не всегда России не везло. 19 век - время роста России.

Надеюсь 21 век тоже станет временем роста.

Главное не ввязываться в войны.

[Вольт 537]

У каждой страны практически в каждой точке времени есть линии поведения, какая-то лучше, какая-то хуже.

Такое ощущение, что мы со своими богатыми ресурсами всё время выбираем не то.

Ленин это точно не то.

Упомянутые Франция, Австрия, Италия, Япония, Турция - отставали от Российской Империи по экономике век назад, а сейчас - обгоняют.

Но не всегда России не везло. 19 век - время роста России.

Надеюсь 21 век тоже станет временем роста.

Главное не ввязываться в войны.

Пришёл Ленин и обломал такой рост.

[Volchenock 2,998]

Это обычное развитие, возьми любую страну, так же увеличиваться все будет.

Например Аргентину.

Да, еще один пример потери могущества за век.

Хотя Лондонский Сити до сих пор во многом влияет на экономику мира и граждане живут явно не бедно, последние 100 лет там не было ни голода, ни геноцида ни гражданской войны.

ВБ как и Турция потеряла значительное число колоний, хотя и сохранила со всеми ими хорошие торговые и политические отношения. Сравните с отношениями Финляндия-Россия, Россия-Польша, Россия- Украина и бывшими республиками СССР.

Большинство же стран сильно продвинулись вперед и в экономике и в свободах для граждан.

СССР сравнивать без толку, потому что СССР был обречен.

Ну и даже если сравнить - граждане этих стран жили явно лучше, чем в СССР. Иначе бы не было массовой эмиграции от нас к ним.

Голод там был дважды. В первой мировой, когда ввели карточную систему и ВБ, и во времена Великой депрессии.

На счет хороших отношений ВБ и колоний особенно позабавило.

[Sergey Ace 3,766]

Пришёл Ленин и обломал такой рост.

Бурлаки до 1929 года работали. Ничего Ленин не отменял.

И во время войны также кое-где использовали труд Бурлаков.

[muborevich 1,076]

Сергей ass, лютейшая безграмотность либеральной общественности это что-то уникальной для РФ или общемировой тренд?

Упомянутые Франция, Австрия, Италия, Япония, Турция - отставали от Российской Империи по экономике век назад, а сейчас - обгоняют.

Но не всегда России не везло. 19 век - время роста России.

Франция, Австрия и Италия отставали это пять. ВВП на душу населения РИ век назад это уровень Турции и Сирии.

[Адмирал 4,721]

Упомянутые Франция, Австрия, Италия, Япония, Турция - отставали от Российской Империи по экономике век назад, а сейчас - обгоняют.

Турция как отставала, так и отстает.Япония обогнала, но не одних лишь нас.Но Италия, Австрия, Франция?!

[Pshek 2,756]

Уборевич, забавно, что на месте скачка 27 лет проходит. Причём на эти 27 лет приходится значительное сокращение населения(относительно альтернативно возможного) и индустриализация...

....пишешь всё, что "ВВП как в Африке", так он и был наверное как там. У нас территорий нерусских было целая куча, а там было самое что ни на есть первобытное общество. Русское население также росло чрезвычайно быстро, что вело к перенаселению и падению уровня жизни в центре. И это не плохо, люди уже заселяли окраины, даже Монголию активно колонизировали.

[Kola 112]

бурлаки на волгеНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Пришёл Ленин и обломал такой рост.

Старик посередине смски строчит Ленину

[muborevich 1,076]

Уборевич, забавно, что на месте скачка 27 лет проходит. Причём на эти 27 лет приходится значительное сокращение населения(относительно альтернативно возможного) и индустриализация...

....пишешь всё, что "ВВП как в Африке", так он и был наверное как там. У нас территорий нерусских было целая куча, а там было самое что ни на есть первобытное общество. Русское население также росло чрезвычайно быстро, что вело к перенаселению и падению уровня жизни в центре. И это не плохо, люди уже заселяли окраины, даже Монголию активно колонизировали.

ВВП на душу населения жи. И не 27, а больше до 1950г. И это в сравнении со всем миром, они тоже менялись и падали и росли.

Типичная африканская страна с интенсивным типом "развития". Конечно это "не плохо" ,да.