Ленин

[Sergey Ace 3,766]

Оставил после себя государство? А до него что было?

[NoOneName 1,931]

Оставил после себя государство? А до него что было?

Полуфеодальная вотчина Романовых.

[NoOneName 1,931]

Ну попробуй Ленин в те времена свои методы освобождения масс. Его бы вздергнули. Кстати что за критика?

Так мода же, в те годы была прогрессивная буржуазия и свободомыслящее дворянство, при Ленине мировой пролетариат, сейчас судя по соседней теме на геев мода переходит, что пугает. А критика это я хотел сказать про всяких русских фошыстофф, которые про Ленина примерно так пишут: "Ленин думал что всех славян надо убить" и т.д, так я шо и думаю, откуда у всех этих такое знание мыслей Ленина, настолько потаенных что в многотомное ПСС не попали. А я где-то да когда-то читал слова Ленина о том же плохом царизме при Петре 1, только сейчас я что вспомню то.

[Sergey Ace 3,766]

Полуфеодальная вотчина Романовых.

А стало что?

[Falconette 5,481]

Полуфеодальная вотчина Романовых.

Я всегда пытался понять, какой аллель отвечает за презрение к своему прошлому - по-моему, это однозначно что-то генетическое.

[Монах 1,389]

А стало что?

Можно как угодно относится к Ленину. (лично я отношусь к некоторым аспектам его идеологии плохо)

Но признать масштаб Личности придётся. И от этого Серёжа не деться никуда. Основываясь именно на его теориях Запад стал тем Западом на который именно ты и тебе подобные фапают дённо и нощно.

Учи мат часть.

Хотя именно Ленин к построению конкретно СССР мало и причастен, это целиком заслуга Сталина(имхо) как бы не было противно некоторым либерастичеким личностям. Кстати Сталин и прислонил к стенке ту самую Ленинскую гвардию которая мешало строить именно государство, им то оно нафиг не надо было они видели только территорию и плацдарм для мировой революции, за что и получили пулю или ледоруб в башку.

Всё вышеописанное сугубо моё ИМХО и совершенно не требуется отвечать на это, или принимать во внимание тем кому это противно или есть ещё какие то причины и напряги.

[Chaos Destroyer 5,048]

Оставил после себя государство? А до него что было?

Истекающие кровью развалины, в которые погрузилась Россия после Февральской революции, первой мировой и ... мягко скажем, не слишком компетентного правления Николая 2. Развалины на глазах рассыпались на части.

А стало что?

Крепкая, омоложенная, динамично развивающаяся федерация с живой и прогрессивной идеологией и компетентной властью.

А еще личная заслуга Ленина есть в таких вещах, как всеобщее образование, 8-ми часовый рабочий день. права женщин, электрификация/индустриализация, построение хороших социальных лифтов и прочее, прочее, прочее.

Позднее благодаря деятельности ученика Ленина(того который Сталин и который без Ленина к власти бы никогда не пришел) эта страна совершила несколько экономических чудес, победила одного известного австрийского художника и на долгие годы стало одной из двух мировых сверхдержав.

Людей подобного калибра в мире не так много.

С уважением

Изменено 02.07.2015, 10:08:46 пользователем Chaos Destroyer

[treshold 843]

Ленин классический тип бойца, который добившись своей цели умирает.

[muborevich 1,076]

Кстати Сталин и прислонил к стенке ту самую Ленинскую гвардию которая мешало строить именно государство, им то оно нафиг не надо было они видели только территорию и плацдарм для мировой революции, за что и получили пулю или ледоруб в башку.

Например возьмем 1912г. и ту "Ленинскую гвардию".

Конференция избрала большевистский Центральный Комитет партии, в состав которого вошли Ф.И. Голощёкин, Г.Е. Зиновьев, В.И. Ленин, Р.В. Малиновский, Г.К. Орджоникидзе, С.С. Спандарян, Д.М. Шварцман.

Головощекин, Зиновьев -расстреляны. 2 из 7. Малиновского исчо при Ленине кокнули.

ЦК было предоставлено право кооптации новых членов простым большинством голосов. В дни работы конференции в состав ЦК были кооптированы И.С. Белостоцкий и И.В. Сталин, а позднее — Г.И. Петровский и Я.М. Свердлов. На случай ареста кого-либо из членов ЦК кандидатами для кооптации в члены ЦК были намечены А.С. Бубнов, М.И. Калинин, А.П. Смирнов, Е.Д. Стасова, С.Г. Шаумян.

Бубнов, Смирнов расстреляны. 2 из 9. Свердлов и Шаумян ушли до этих событий.

Для практического руководства партийной работой в России было воссоздано Русское бюро ЦК РСДРП. В его состав входили избранные на конференции и кооптированные позже И.С. Белостоцкий, Ф.И. Голощёкин, Р.В. Малиновский, Г.К. Орджоникидзе, Г.И. Петровский, Я.М. Свердлов, С.С. Спандарян, И.В. Сталин, Д.М. Шварцман, А.Е. Бадаев, М.И. Калинин, А.С. Киселёв, Е.Д. Стасова, А.В. Шотман.

Головощекин, Киселев, Шотман расстреляны. 3 из 14.

Бухарин, Радек, Каменев и к тем более Троцкий ленинской гвардией никогда не были.

[Falconette 5,481]

Например возьмем 1912г. и ту "Ленинскую гвардию".

Бухарин, Радек, Каменев и к тем более Троцкий ленинской гвардией никогда не были.

Немного спорно с Радеком, в остальном верно. Могу сказать только, что с Орджоникидзе неоднозначная история - хотя даже если приписать его смерть рукам Сталина, все равно выкоса "ленинской гвардии" не получится.

Вне зависимости от их "гвардейскости", уничтоженные Сталиным партийные бонзы были первостатейными мразями, так что ни малейшего сожаления.

[muborevich 1,076]

Немного спорно с Радеком, в остальном верно. Могу сказать только, что с Орджоникидзе неоднозначная история - хотя даже если приписать его смерть рукам Сталина, все равно выкоса "ленинской гвардии" не получится.

Вне зависимости от их "гвардейскости", уничтоженные Сталиным партийные бонзы были первостатейными мразями, так что ни малейшего сожаления.

Его в ЦК в 1919г. только ввели. Кто его в кремлевской стене похоронил?

А была ли вообще "ленинская гвардия"?

[Sergey Ace 3,766]

Можно как угодно относится к Ленину. (лично я отношусь к некоторым аспектам его идеологии плохо)

Но признать масштаб Личности придётся. И от этого Серёжа не деться никуда. Основываясь именно на его теориях Запад стал тем Западом на который именно ты и тебе подобные фапают дённо и нощно.

Учи мат часть.

Хотя именно Ленин к построению конкретно СССР мало и причастен, это целиком заслуга Сталина(имхо) как бы не было противно некоторым либерастичеким личностям. Кстати Сталин и прислонил к стенке ту самую Ленинскую гвардию которая мешало строить именно государство, им то оно нафиг не надо было они видели только территорию и плацдарм для мировой революции, за что и получили пулю или ледоруб в башку.

Всё вышеописанное сугубо моё ИМХО и совершенно не требуется отвечать на это, или принимать во внимание тем кому это противно или есть ещё какие то причины и напряги.

То есть он разрушил полуфеодальную систему и по сути не создал ничего.

Масштаб личности это фикция, надутая идеологами.

Сделали из плюгавого агитатора, больного сифилисом вождя народов - молодцы.

Но они молодцы, а не он. Остальное про великую личность - слова, не более.

Запад учился у Ленина? Ох, смело. А конкретику?

Причем насчет полуфеодальной системы я не соглашусь.

Была сильная валюта и не плохое производство стало налаживаться.

Железные дороги уже были, причем за 70 лет большевики построили значительно меньше, чем до них было построено.

Можно выделить только Турксиб, Трансполярную магистраль, БАМ, «Малый БАМ».

Даже вагоны по сути не менялись особо.

То же самое можно сказать и про множество сфер жизни государства.

Да, военно-политические авантюры подкосили страну, но не разрушили.

Надо еще понимать, что Ленин отобрал власть не у Николая II, как многие тут думают, а у буржуазной республики.

Причем не в ходе демократических выборов (их коммунисты проиграли), а в ходе вооруженного бунта.

[NoOneName 1,931]

Малиновского исчо при Ленине кокнули.

Малиновский так вообще оказался провокатором-шпионом.

Например возьмем 1912г. и ту "Ленинскую гвардию".

...

и к тем более Троцкий ленинской гвардией никогда не были.

А где Троцкий в 1912 году? Меньшевик.

[NoOneName 1,931]

То есть он разрушил полуфеодальную систему и по сути не создал ничего.

Масштаб личности это фикция, надутая идеологами.

Сделали из плюгавого агитатора, больного сифилисом вождя народов - молодцы.

Но они молодцы, а не он. Остальное про великую личность - слова, не более.

Больше выдумок и сказок! Скажи еще про немецкого агента и процитируй Новодворскую.

Запад учился у Ленина? Ох, смело. А конкретику?

"Руки прочь от Советской России" - знаешь? Так вот лозунги не только антивоенные были, тоже правительство Британии в 20ых шло на уступки британскому пролетариату, который за основу своих требований брал деяния Ленина в России.

Надо еще понимать, что Ленин отобрал власть не у Николая II, как многие тут думают, а у буржуазной республики.

Которая проявила себя за недолгие месяцы хуже чем царизм, а единственные полезные решения были не исполнены, причем аналогичные им декреты СНК были тут же исполнены. Но что мешало то буржуазной республике, если у неё была реальная поддержка большей части населения (см. те же выборы в учредиловку). Только вот управлять абсолютно не сумели и своими же действиями помогали большевикам забрать власть.

Масштаб личности это фикция, надутая идеологами.

53 тома сочинений тоже фикция? А вот Брежневу сколько идеологи не помогали только на какие то бумажонки про целину хватило.

Изменено 02.07.2015, 15:51:25 пользователем skеlеt

[Монах 1,389]

То есть он разрушил полуфеодальную систему и по сути не создал ничего.

Масштаб личности это фикция, надутая идеологами.

Сделали из плюгавого агитатора, больного сифилисом вождя народов - молодцы.

Но они молодцы, а не он. Остальное про великую личность - слова, не более.

Запад учился у Ленина? Ох, смело. А конкретику?

Причем насчет полуфеодальной системы я не соглашусь.

Была сильная валюта и не плохое производство стало налаживаться.

Железные дороги уже были, причем за 70 лет большевики построили значительно меньше, чем до них было построено.

Можно выделить только Турксиб, Трансполярную магистраль, БАМ, «Малый БАМ».

Даже вагоны по сути не менялись особо.

То же самое можно сказать и про множество сфер жизни государства.

Да, военно-политические авантюры подкосили страну, но не разрушили.

Надо еще понимать, что Ленин отобрал власть не у Николая II, как многие тут думают, а у буржуазной республики.

Причем не в ходе демократических выборов (их коммунисты проиграли), а в ходе вооруженного бунта.

Серёжа тыж меня знаешь. Я учить никого не собираюсь интересно - гугл в помощь!!!

Да и труды Ленина неплохо бы почитать ну та для общего развития. Кстати некоторые его работы актуальны и сегодня. Например кое где прямо описано как организовывать и управлять подпольем. Тебе может и понадобится когда либерасню к ногтю окончательно прижимать будут.

Так что учи мат часть. Эт тебе не Сраный Егорка Гайдар, это брат фигура (как и Сталин) масштабы которых ещё и не осознаны нами до конца.

[Sergey Ace 3,766]

Больше выдумок и сказок! Скажи еще про немецкого агента и процитируй Новодворскую.

"Руки прочь от Советской России" - знаешь? Так вот лозунги не только антивоенные были, тоже правительство Британии в 20ых шло на уступки британскому пролетариату, который за основу своих требований брал деяния Ленина в России.

Которая проявила себя за недолгие месяцы хуже чем царизм, а единственные полезные решения были не исполнены, причем аналогичные им декреты СНК были тут же исполнены. Но что мешало то буржуазной республике, если у неё была реальная поддержка большей части населения (см. те же выборы в учредиловку). Только вот управлять абсолютно не сумели и своими же действиями помогали большевикам забрать власть.

53 тома сочинений тоже фикция? А вот Брежневу сколько идеологи не помогали только на какие то бумажонки про целину хватило.

1. Про немецкого агента я не говорил, у меня фактов для этого нет, не вижу смысла обсуждать.

2. Забастовки и протесты британских рабочих начались еще до рождения Ильича, так что кто у кого учился большой вопрос.

3. Молодая республика всегда совершает ошибки, свойственные начальному этапу. Всегда. Но оправдывать приход к власти Наполеона действиями революционеров или приход Гитлера действиями веймарской республики - весьма странно.

4. Читал я Ленина в связи с обучением. Куча блаблабла и ерунды всякой. Цитат надергать можно конечно, но они тонут в пучине ерунды всякой, которую он написал. Перечитайте например Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В одно время он говорил одно, в другое время другое и очень часто себе противоречил.

Очень похоже на Жирика кстати. В Армении ругал азеров, а в Азейрбайджане армян.

Серёжа тыж меня знаешь. Я учить никого не собираюсь интересно - гугл в помощь!!!

Да и труды Ленина неплохо бы почитать ну та для общего развития. Кстати некоторые его работы актуальны и сегодня. Например кое где прямо описано как организовывать и управлять подпольем. Тебе может и понадобится когда либерасню к ногтю окончательно прижимать будут.

Так что учи мат часть. Эт тебе не Сраный Егорка Гайдар, это брат фигура (как и Сталин) масштабы которых ещё и не осознаны нами до конца.

Он в один год умудрился написать, что в России нет подлинной выборной власти и писал о необходимости демократии и тут же в этом же году он писал, что России нужна жесткая рука.

Политическая проституция и словесный понос.

Его работы я читал и много. Нас заставляли.

[NoOneName 1,931]

1. Про немецкого агента я не говорил, у меня фактов для этого нет, не вижу смысла обсуждать.

2. Забастовки и протесты британских рабочих начались еще до рождения Ильича, так что кто у кого учился большой вопрос.

3. Молодая республика всегда совершает ошибки, свойственные начальному этапу. Всегда. Но оправдывать приход к власти Наполеона действиями революционеров или приход Гитлера действиями веймарской республики - весьма странно.

4. Читал я Ленина в связи с обучением. Куча блаблабла и ерунды всякой. Цитат надергать можно конечно, но они тонут в пучине ерунды всякой, которую он написал. Перечитайте например Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В одно время он говорил одно, в другое время другое и очень часто себе противоречил.

Очень похоже на Жирика кстати. В Армении ругал азеров, а в Азейрбайджане армян.

1. А про сифилис есть факты?

2. Только вот их требования стали посли прихода Ильияа к власти относительно принимать.

3. Наоборот. Гитлер следствие Веймарской Республики. Неудовлетворенный реваншизм и нерешенность внутренних проблем для правых партий самое оно. Про Наполеона в целом то же, но там ситуация более другая.

4. Так надо.

[muborevich 1,076]

Насколько же бесконечно прав был Вождь о говне нации. Будущая картина развешенных абажуров и прочих либерастов на фонарях вождю бы понравилась.

[Sergey Ace 3,766]

Я так и не услышал факты о величии Ленина. Потому что их нет.

[treshold 843]

Я так и не услышал факты о величии Ленина. Потому что их нет.

Ну а каковы критерии величия?

Он вроде добился много из того что задумывал, это ли не величие? Да и масштабы огромны.

А хорошо это или плохо вопрос десятый.