Русско-немецкий союз перед Первой Мировой - Страница 10 - Альтернативная история Двадцатого века - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Русско-немецкий союз перед Первой Мировой

Рекомендованные сообщения

Собственно, Бисмарк всегда считал, что война между Германией и Россией невыгодна ни одной, ни другой Империи. И он стремился к союзу этих государств. Вы скажете про Австрию (Австро-Венгрию) ? Ха-ха. Вспомните про Австро-Прусскую войну. У этих стран было много противоречий. Но они объединились. А ведь если бы Тройственный союз сформировался в виде Германии, России и, пусть, той же Италии, Антанта бы проиграла еще к 1916 году. На Балканах России мешала бы лишь Турция, которую серьезной помехой не назовешь. Как вы думаете, возможен ли был такой вариант?


Закреплённые сообщения

Вот именно, тут и курс Италии кстати - Прованс. Далее Герма окончательно аннексирует Бельгию, а после и Нидерланды. Далее её противостоит только США и Россия, притом после распада Китая пол страны её вассалы(Синхай, Синцзянь, Тибет, Монголия, Маньчжурия, Корея). Так что 3 сверх державы... Охота вспомнить книгу 1984, кто читал, поймёт.


  Karlov писал:
Вот именно, тут и курс Италии кстати - Прованс. Далее Герма окончательно аннексирует Бельгию, а после и Нидерланды. Далее её противостоит только США и Россия, притом после распада Китая пол страны её вассалы(Синхай, Синцзянь, Тибет, Монголия, Маньчжурия, Корея). Так что 3 сверх державы... Охота вспомнить книгу 1984, кто читал, поймёт.
У России походу очень много пушечного мяса будет.

Alma Latina
  Karlov писал:
По итогам переходили:

Германии: Судетская область.

Она же и так была германской :blink:

  Karlov писал:
России: как территории Царства польского: западная Галиция; как территории: закарпатье, Восточная Галиция, города Тернополь и Сучава, западная Армения, Хоккайдо. За Россией признавалась сфера на Балканы, Чехославацкие земли, Афганистан, Персию, Сиьцзянь, Монголию, Синхай, Тибет, Маньчжурию и Корею. Кроме того она устанавливала своё управление в Трансиордании, Палестине, Ливане, Ираке, Сирии. Последняя впрочем, формально принадлежала Турции. Колониями становилась Джибути(для усиления влияния на православную Эфиопимю и становления её вассалом, а так же Александрия(вспоминаем Пентрархию)и Вэй-Хай-Вэй.

Не многовато ли? Большая часть Азии почти что. Не думаю, что кто-то допустил бы такую супер Россию.

  Karlov писал:
Испании: владения этих стран в Карибском море, Марокко и западная часть Алжира, а так же Андорра.

Думаю, Испании также можно вернуть Росельон и земли французских басков.

  Karlov писал:
Греция: завладела Фракией, хотя военные контроль над проливами получила Россия. Так же Кипр и побережбе Малой Азии.

Болгарии достались только репарации, впрочем, весьма существенные.

Думаю, более справедливо было бы поделить Фракию между Грецией и Болгарией, поскольку в том же Адрианополе немало болгар. Иначе это могло бы привести к новым конфликтам. К тому же, Россия всегда мечтала править Константинополем, поэтому Фракия может стать камнем преткновения для новой войны :D

Изменено пользователем Alma Latina

  Alma Latina писал:
Не многовато ли? Большая часть Азии почти что. Не думаю, что кто-то допустил бы такую супер Россию.
Если бы слили ВБ и Францию, то позволили бы, по-крайней мере немцы, так как им отходила бы львиная доля Европы.

Alma Latina
  pop890 писал:
Если бы слили ВБ и Францию, то позволили бы, по-крайней мере немцы, так как им отходила бы львиная доля Европы.

По-моему не такая уж и львиная - куски Бельгии, Лотарингия, карлики Лихтенштейн и Люксембург, Австрия и Венгрия в сферу. А тут аж пол Азии.

К тому же, ВБ "слить" не вышло бы. Максимум - это нанести им поражение с требованием уступок. А так получается, что ВБ потеряла бы все почти колонии, при этом очевидно, что, к примеру для ведения войны в Африке нужен был бы флот, которого не было ни у России ни Германии (сильного флота, я имею ввиду). Снабжение же территорий от Александрии до Индии при крайне неразвитой инфраструктуре и неблагоприятном рельефе, сомнительно вероятно без наличия флота. И наконец вот ещё:

  Karlov писал:
США(сильно поднявшееся на войне)

Вот это по-моему, самый слабый момент версии. Потому что как бы США поднялось на войне в ней не участвуя? Торговлей просто? Этого недостаточно. США и так была первой страной в мире на начало войны. А вот если бы всё закончилось, как Вы описали, Германия и Россия - основные конкуренты США значительно бы выросли во всех смыслах, что без проблем бы обошли США весьма скоро, особенно Россия, на территории которой война бы по сути не велась, кроме Дальнего Востока, в то время несущественного в промышленном смысле. Людские же потери легко восполняются, благо тогда была высокая рождаемость, поэтому это не проблема. Германия также спустя лет 5-10 бы восстановила всё пострадавшее во время войны. Не думаю, что США бы такой расклад устроил. Так что они скорее всего вмешались бы в войну против Германии и России, а это бы уже сильно повлияло на расклад сил, и в первую очередь на море, поскольку Германии и России было нечего противопоставить единому англо-японо-американскому флоту.

Изменено пользователем Alma Latina

  Alma Latina писал:
По-моему не такая уж и львиная - куски Бельгии, Лотарингия, карлики Лихтенштейн и Люксембург, Австрия и Венгрия в сферу. А тут аж пол Азии.

К тому же, ВБ "слить" не вышло бы. Максимум - это нанести им поражение с требованием уступок. А так получается, что ВБ потеряла бы все почти колонии, при этом очевидно, что, к примеру для ведения войны в Африке нужен был бы флот, которого не было ни у России ни Германии (сильного флота, я имею ввиду). Снабжение же территорий от Александрии до Индии при крайне неразвитой инфраструктуре и неблагоприятном рельефе, сомнительно вероятно без наличия флота. И наконец вот ещё:

Вот это по-моему, самый слабый момент версии. Потому что как бы США поднялось на войне в ней не участвуя? Торговлей просто? Этого недостаточно. США и так была первой страной в мире на начало войны. А вот если бы всё закончилось, как Вы описали, Германия и Россия - основные конкуренты США значительно бы выросли во всех смыслах, что без проблем бы обошли США весьма скоро, особенно Россия, на территории которой война бы по сути не велась, кроме Дальнего Востока, в то время несущественного в промышленном смысле. Людские же потери легко восполняются, благо тогда была высокая рождаемость, поэтому это не проблема. Германия также спустя лет 5-10 бы восстановила всё пострадавшее во время войны. Не думаю, что США бы такой расклад устроил. Так что они скорее всего вмешались бы в войну против Германии и России, а это бы уже сильно повлияло на расклад сил, и в первую очередь на море, поскольку Германии и России было нечего противопоставить единому англо-японо-американскому флоту.

Нк флот реально слабый у русских и немцев соглашусь.Так зачем в море лезть?Наполеон тоже в условиях материка действовал, ибо армии-то у них не такие будут огромные наверное по-сравнению с русскими и немцами, а флот использовать бы для обороны и наладить производство новейших кораблей, по-крайней мере за Германию нечего бояться они в ПМВ показали, что ВМФ не будет в стороне от вложений.


Alma-Latina, Судетская область была Австрийской.

По поводу половины Азии: ну Зимбабве и Замбия к Потругалии, острова в карибском море Испании, сефера Афганистана России и права на свободную торговлюне так уже сокрушительно. А Синцзянь, Монголия и Маньчжурия и так в сфере России, после ославбления ВБ она рапостранила бы сферу на Цинхай и Тибет. И эти территории мало заселены, по сравнению с остальной страной.

По поду Греции и Болгарии, а ты почитай часть рассказа о балканской войне и вопрос отпадёт.

США, они сами мало воевали, в основном торговали оружием и давали деньги в кредит.

По поводу флота: кажется войса континентального блока захватили Гибралтир и Суэц, так что в Атлантике британского флота больше нету.

По поводу земель французких басков - согласен.


  Karlov писал:
США, они сами мало воевали, в основном торговали оружием и давали деньги в кредит.
А разве именно не американская милионная армия в 17-году благодаря колличеству начала крошить немцев ведь именно изза них Людендорфу не удалось сделать последнее наступление, хотя конечно не изза них, но они тоже дело порешали.

  pop890 писал:
А разве именно не американская милионная армия в 17-году благодаря колличеству начала крошить немцев ведь именно изза них Людендорфу не удалось сделать последнее наступление, хотя конечно не изза них, но они тоже дело порешали.

Согласен, но всё таки поражение германии было всё равно предрешенно, это как действия британского флота в Средиземном море во Второй мировой - полезно, но не очень нужно.


  Karlov писал:
Согласен, но всё таки поражение германии было всё равно предрешенно, это как действия британского флота в Средиземном море во Второй мировой - полезно, но не очень нужно.
Ну было предрешено изза считай двух фронтов, которые так и остались не смотря на перемирие с большевиками.

  pop890 писал:
Ну было предрешено изза считай двух фронтов, которые так и остались не смотря на перемирие с большевиками.

После 1916 инициатива ушла от Германии, особенно на западном фронте. США ускорили конец, но не решили его судьбу.


  Karlov писал:
После 1916 инициатива ушла от Германии, особенно на западном фронте. США ускорили конец, но не решили его судьбу.
Так ведь инициатива ушла изза того что у Антанты было слишком много ресурсов для войны, если бы Россия воевала на стороне Германии, то такого бы неслучилось.

  pop890 писал:
Так ведь инициатива ушла изза того что у Антанты было слишком много ресурсов для войны, если бы Россия воевала на стороне Германии, то такого бы неслучилось.

Но ты видел что я описывал, у меня в истории к к 1916 Франция и Австро-Венгря вышли из войны. ДУмаю с их флотом можнобыло бы поппытаться переплыть Ла-Манш.


  Karlov писал:
Но ты видел что я описывал, у меня в истории к к 1916 Франция и Австро-Венгря вышли из войны. ДУмаю с их флотом можнобыло бы поппытаться переплыть Ла-Манш.

Если слить разве что с русским, ибо бритты так просто переплыть бы не дали.


  pop890 писал:
Если слить разве что с русским, ибо бритты так просто переплыть бы не дали.

Ну почему, контроль на фрпанцузким флотом установили немцы, плюс германский, азхваченый австрийский, португальский, русский и испанский будут в сумме больше немецкого.


  Karlov писал:
Ну почему, контроль на фрпанцузким флотом установили немцы, плюс германский, азхваченый австрийский, португальский, русский и испанский будут в сумме больше немецкого.
Сильнее британского имел ввиду? Изменено пользователем pop890

  pop890 писал:
Сильнее британского имел ввиду?

Я скорее ориентируюсь на общий тоннаж флота. Достать сведения?

Изменено пользователем Karlov

  Karlov писал:
Я скорее ориентируюсь на общий тоннаж флота. Достать сведения?
Не надо, на слово поверю, ведь если обьединить весь этот флот, то даже ВБ не выдержит, но скорее всего на Ла-Манше разыгралось генеральное сражение, но пролив небольшой так что вся масса кораблей просто бы не смогла действовать слаженно с обеих сторон.

  pop890 писал:
Не надо, на слово поверю, ведь если обьединить весь этот флот, то даже ВБ не выдержит, но скорее всего на Ла-Манше разыгралось генеральное сражение, но пролив небольшой так что вся масса кораблей просто бы не смогла действовать слаженно с обеих сторон.

Да, в таком случае можно использовать Датские острова рядом с британией(ну не помню их название) как базу для десанта, а так же организовать десант в Ирландии.


  Karlov писал:
Да, в таком случае можно использовать Датские острова рядом с британией(ну не помню их название) как базу для десанта, а так же организовать десант в Ирландии.
Ну чисто, чтобы распылить свои силы можна.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 390
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 59307

Лучшие авторы в этой теме

  • pop890

    53

  • Karlov

    44

  • Veles

    17

  • boris246

    16

  • Bernadotte

    14

  • Alma Latina

    10

  • Адмирал

    10

  • Jœrmuŋgandr

    10

  • Лукулл

    9

  • Санта-Анна

    9

  • enot1980

    9

  • Incog

    9

  • Vicomte

    8

  • GameForGame

    7

  • Odin

    7

  • Roger Young

    7

  • Sting

    6

  • nelsonV

    6

  • Kervan

    6

  • Kasztelan

    6

  • Pshek

    6

  • Chaos Destroyer

    5

  • anarhist

    5

  • FDA

    5

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

2/25/2025 3:45:22 PM

admin@strategium.ru

Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...