Русско-немецкий союз перед Первой Мировой

[Maelnoor 2]

Собственно, Бисмарк всегда считал, что война между Германией и Россией невыгодна ни одной, ни другой Империи. И он стремился к союзу этих государств. Вы скажете про Австрию (Австро-Венгрию) ? Ха-ха. Вспомните про Австро-Прусскую войну. У этих стран было много противоречий. Но они объединились. А ведь если бы Тройственный союз сформировался в виде Германии, России и, пусть, той же Италии, Антанта бы проиграла еще к 1916 году. На Балканах России мешала бы лишь Турция, которую серьезной помехой не назовешь. Как вы думаете, возможен ли был такой вариант?

[pop890 491]

Да, и этот факт к сожалению создал преграду к созданию "идеального" союза.

А союз такой был,аж два раза и назывался он Союзом трёх императоров.

[Roger Young 7,795]

Армия РИ вела бои довольно успешно пока не фэйланулась с революцией и не наступил хаос в стране. Причём если учесть , что РИ воевала как против легендарных австрийских снайперов в горах так и против опытнейшей пехотной армии Германии основой которой являлась прусская муштра, то это говорит о многом.Если бы РИ всё-таки входила в Тройственный, то Франции, так как она находиться на субконтиненте, пришлось бы несладко, а объединённые флоты немцев и русских вполне могли бы сравнять шансы в борьбе с анлийской владычицей морей. Так же, если бы революция и в этом случае наступила бы , то австрияки и (или) германцы смогли бы послать отряды для подавления бунта, и смерти имперской семьи и самой государственности непроизошло.

Фейлы были и до этого, когда проиграли без боя в Боснийском кризисе. Тогда Германия с Габсбургами и понизили свое мнение о России. Что в итоге сыграли с РИ злую шутку.

[pop890 491]

Фейлы были и до этого, когда проиграли без боя в Боснийском кризисе. Тогда Германия с Габсбургами и понизили свое мнение о России. Что в итоге сыграли с РИ злую шутку.

Но мнение об РИ и мнение РИ об Германии и Астро-Венгрии нельзя было назвать положительным и после войны с Наполеоном,тоесть это постепенно накапливалось.

[Pshek 2,756]

Подобный союз был бы лучшим выбором, так как России с Германией делить то нечего кроме Польши с её мечтами о независимости. Всю ПМВ тянули на себе Россия и Германия. Каждый спасал своих союзников, которые так ничем и не отплатили.

Все проблемы только с Австрией и амбициями кайзера Вильгельма. А так бы все колонии отошли бы Германии с Австрией, а потом бы и турков поделили.

Война бы скорее всего прошла гладко: Франция слилась бы по доработанному плану Шлиффена (без восточного фронта), а ресурсов для десантной операции в Британию у двух сильнейших государств бы хватило. США так бы и простояло в сторонке.

Ни тебе революций, ни тебе Гитлеров в будущем.

[aliev-ruslan 588]

Накануне ПМВ союз уже вряд ли бы получилось заключить. Но вот если бы Вильгельм II не стал так резко менять политику Бисмарка, то этот союз вполне мог стать реальностью. Правда, тогда бы Австро-Венгрия и Турция, скорее всего, перешли бы на сторону Антанты, но это бы компенсировалось Италией, которая бы при таком раскладе сил осталась в Тройственном Союзе.

[pop890 491]

Накануне ПМВ союз уже вряд ли бы получилось заключить. Но вот если бы Вильгельм II не стал так резко менять политику Бисмарка, то этот союз вполне мог стать реальностью. Правда, тогда бы Австро-Венгрия и Турция, скорее всего, перешли бы на сторону Антанты, но это бы компенсировалось Италией, которая бы при таком раскладе сил осталась в Тройственном Союзе.

И некжели не было бы никаких тёрок между русскими и немцами,ведь союз мог бы оказаться шатким и как бы сама Германия не вступила бы в Антанту,чтобы покончить с Россией.

[Jœrmuŋgandr 822]

Союз Германии с Россией не был возможен. Пресловутый Бьоркский договор 1905 года должен был вступить в действие только после окончания Русско-Японской войны, то есть Николаю Александвровичу нужно было лишь, чтобы Вильгельм приложил усилия к умиротворению японцев.

Даже если допустить что Россия, Германия и Австро-Венгрия начали войну с Францией, то сразу понятно: она бы закончилась через месяц-другой. Великобритания не стала бы лезть. Вспомните накануне немецкого вторжения во Францию 2 августа 1914 года британский кабинет министров высказался против войны с Германией, только после нарушения бельгийского нейтралитета ВБ вступила в войну. Так вот вы мне скажите: рискнула бы Великобритания воевать с еще более мощным блоком? Франция осталась бы на растерзание России и Германии.

Однако это все при допущении русско-немецкого союза, который был невозможен. В HоI 3 есть такой фактор отдаления государства от альянса "из-за слишком тесных связей". Парадоксы с ним очень хорошо придумали.

Насчет союза не берусь утверждать, но был же договор перестраховки с Россией и Германией. Франция без союзной РИ ничего не могла противопоставить немцам. Весеннее наступление немцев провалилось же именно из-за досрочного наступления РИ на восточном фронте

[Alma Latina 578]

Самый лучший вариант для России на тот период. Однозначная победа в таком случае данного блока. Не было бы революции в Германии и России, а в Австро-Венгрии если бы даже и была, то её бы задавили русские и немцы, разделив территорию. Так что у меня такие варианты:

1) Пакт Трёх Императоров, но без Турции и Болгарии побеждает в ПМВ.

Нажмите здесь!

 Турция скорее всего бы присоединилась к Антанте при таком раскладе, т.к. влияние Англии в ней так же было существенным.

Россия получает от Турции Фракию, Эрзурум, возможно и другие регионы на востоке ОИ. В ОИ революция и распад страны, с похожим на исторический сценарием, но территория Турции в итоге меньше за счёт вышеназванного.

Германия получает часть английских и французских колоний в Африке. Какие именно не берусь сказать. Возможно, присоединяет Бельгию и Люксембург и отторгает от Франции оставшуюся часть Лотарингии и Пикардию, населённую фламандцами.

Австро-Венгрия завоёвывает Сербию (кроме Македонии), Черногорию, возможно, также Албанию и частично или всю Грецию.

+Возможно, Россия потеснила бы англичан с южного Ирана и полностью включала его в свою сферу или присоединила, получив заветный выход к Индийскому Океану. При чрезвычайно удачных обстоятельствах, возможно, даже Афганистан и часть Индии, но это маловероятно.

[Cкрыть]

2)

Пакт Трёх Императоров + Болгария, но без Турции побеждает в ПМВ. Нажмите здесь!

 2) Пакт Трёх Императоров + Болгария, но без Турции побеждает в ПМВ. Турция скорее всего бы присоединилась к Антанте при таком раскладе, т.к. влияние Англии в ней так же было существенным.

Россия получает от Турции Фракию, Эрзурум, возможно и другие регионы на востоке ОИ. В ОИ революция и распад страны, с похожим на исторический сценарием, но территория Турции в итоге меньше за счёт вышеназванного.

Германия получает часть английских и французских колоний в Африке. Какие именно не берусь сказать. Возможно, присоединяет Бельгию и Люксембург и отторгает от Франции оставшуюся часть Лотарингии и Пикардию, населённую фламандцами.

Австро-Венгрия завоёвывает Сербию (кроме Македонии), Черногорию, возможно, также Албанию и частично или всю Грецию.

Болгария получает все земли потерянные в Первой Балканской Войне, от Сербии - Македонию, от Румынии - Добруджу, возможно даже ту часть, что Болгария не имела, лишив Румынию выхода к морю. (Это если Румыния присоединится к Антанте, конечно), от Греции - Восточную Македонию, возможно, Адрианополь (Эдирне) от ОИ.

+Возможно, Россия потеснила бы англичан с южного Ирана и полностью включала его в свою сферу или присоединила, получив заветный выход к Индийскому Океану. При чрезвычайно удачных обстоятельствах, возможно, даже Афганистан и часть Индии, но это маловероятно.

[Cкрыть]

3) Пакт Трёх Императоров + ИталияНажмите здесь!

 ТО же самое, но Италия получила бы Корсику, Савойю и Ниццу, возможно также Тунис и Албанию. [Cкрыть]

4) Пакт Трёх Императоров, но при этом развал Австро-Венгрии в ходе войны.Нажмите здесь!

 Германия и Россия получат вышеназванное + Германия получит Австрию, Судеты, Тироль (если Италия в Антанте).

А Россия - Галицию как украинскую, так и польскую. И раздел появившихся государств в сферы Германии и России. Скажем, Чехословакию - в сферу России, Венгрию ( с Трансильванией, если Румыния была бы в Антанте, если же в пакте Трёх, то Трансилвания - к Румынии) - в сферу Германии. Словения и Хорватия - в сферу Германии, Сербия - Черногория - России. Болгария, ОИ - ?

[Cкрыть]

5) Германо-Российский пакт приводит к разрыву с Австро-ВенгриейНажмите здесь!

 Австро-Венгрия была бы неудовлетворена союзом России с Германией, (экс-Пруссией, давним соперником Австрии) и вступила бы в Антанту. В таком случае, почти наверняка, Италия бы вступила в Германо-Российский союз т.к. имела много претензий к Австро-Венгрии. Австро-Венгрия, оказавшись окружённой была бы спешно разгромлена союзниками, возможно, даже в 1914 и "распилена" между ними. Как? См. предыдущий спойлер + Италия получила бы Южный Тироль (возможно) и всё адриатическое побережье Австро-Венгрии, более известное, как Далмация. Что касается Германии и России, то см. пост 1. [Cкрыть]

6) Германия-Россия-Австро-Венгрия-ОИ-Болгария-Италия. Альянс.Нажмите здесь!

 Максимально-широкий альянс. Позволил бы России избежать войны у своих границ вообще и полностью участвовать в заморских операциях. Скажем, в аннексии Греции, Египта или даже (кто знает, особенно если бы Мексика вступила в войну на стороне Германии, а США - Антанты) - в десантах в США и Канаду. Но это уже совсем фантастически. [Cкрыть]

Подытожив, могу сказать, что вариантов раздела мира много но такой союз определённо бы позволил Германо-российскому союзу выиграть войну и избежать революций и установить мировую гегемонию после войны, потеснив США, ВБ и Францию. Судьба же Австро-Венгрии не ясна.

[BigMek 1,929]

Самый лучший вариант для России на тот период. Однозначная победа в таком случае данного блока. Не было бы революции в Германии и России, а в Австро-Венгрии если бы даже и была, то её бы задавили русские и немцы, разделив территорию. Так что у меня такие варианты:

1) Пакт Трёх Императоров, но без Турции и Болгарии побеждает в ПМВ.

Нажмите здесь!

 Турция скорее всего бы присоединилась к Антанте при таком раскладе, т.к. влияние Англии в ней так же было существенным.

Россия получает от Турции Фракию, Эрзурум, возможно и другие регионы на востоке ОИ. В ОИ революция и распад страны, с похожим на исторический сценарием, но территория Турции в итоге меньше за счёт вышеназванного.

Германия получает часть английских и французских колоний в Африке. Какие именно не берусь сказать. Возможно, присоединяет Бельгию и Люксембург и отторгает от Франции оставшуюся часть Лотарингии и Пикардию, населённую фламандцами.

Австро-Венгрия завоёвывает Сербию (кроме Македонии), Черногорию, возможно, также Албанию и частично или всю Грецию.

+Возможно, Россия потеснила бы англичан с южного Ирана и полностью включала его в свою сферу или присоединила, получив заветный выход к Индийскому Океану. При чрезвычайно удачных обстоятельствах, возможно, даже Афганистан и часть Индии, но это маловероятно.

[Cкрыть]

2)

Пакт Трёх Императоров + Болгария, но без Турции побеждает в ПМВ. Нажмите здесь!

 2) Пакт Трёх Императоров + Болгария, но без Турции побеждает в ПМВ. Турция скорее всего бы присоединилась к Антанте при таком раскладе, т.к. влияние Англии в ней так же было существенным.

Россия получает от Турции Фракию, Эрзурум, возможно и другие регионы на востоке ОИ. В ОИ революция и распад страны, с похожим на исторический сценарием, но территория Турции в итоге меньше за счёт вышеназванного.

Германия получает часть английских и французских колоний в Африке. Какие именно не берусь сказать. Возможно, присоединяет Бельгию и Люксембург и отторгает от Франции оставшуюся часть Лотарингии и Пикардию, населённую фламандцами.

Австро-Венгрия завоёвывает Сербию (кроме Македонии), Черногорию, возможно, также Албанию и частично или всю Грецию.

Болгария получает все земли потерянные в Первой Балканской Войне, от Сербии - Македонию, от Румынии - Добруджу, возможно даже ту часть, что Болгария не имела, лишив Румынию выхода к морю. (Это если Румыния присоединится к Антанте, конечно), от Греции - Восточную Македонию, возможно, Адрианополь (Эдирне) от ОИ.

+Возможно, Россия потеснила бы англичан с южного Ирана и полностью включала его в свою сферу или присоединила, получив заветный выход к Индийскому Океану. При чрезвычайно удачных обстоятельствах, возможно, даже Афганистан и часть Индии, но это маловероятно.

[Cкрыть]

3) Пакт Трёх Императоров + ИталияНажмите здесь!

 ТО же самое, но Италия получила бы Корсику, Савойю и Ниццу, возможно также Тунис и Албанию. [Cкрыть]

4) Пакт Трёх Императоров, но при этом развал Австро-Венгрии в ходе войны.Нажмите здесь!

 Германия и Россия получат вышеназванное + Германия получит Австрию, Судеты, Тироль (если Италия в Антанте).

А Россия - Галицию как украинскую, так и польскую. И раздел появившихся государств в сферы Германии и России. Скажем, Чехословакию - в сферу России, Венгрию ( с Трансильванией, если Румыния была бы в Антанте, если же в пакте Трёх, то Трансилвания - к Румынии) - в сферу Германии. Словения и Хорватия - в сферу Германии, Сербия - Черногория - России. Болгария, ОИ - ?

[Cкрыть]

5) Германо-Российский пакт приводит к разрыву с Австро-ВенгриейНажмите здесь!

 Австро-Венгрия была бы неудовлетворена союзом России с Германией, (экс-Пруссией, давним соперником Австрии) и вступила бы в Антанту. В таком случае, почти наверняка, Италия бы вступила в Германо-Российский союз т.к. имела много претензий к Австро-Венгрии. Австро-Венгрия, оказавшись окружённой была бы спешно разгромлена союзниками, возможно, даже в 1914 и "распилена" между ними. Как? См. предыдущий спойлер + Италия получила бы Южный Тироль (возможно) и всё адриатическое побережье Австро-Венгрии, более известное, как Далмация. Что касается Германии и России, то см. пост 1. [Cкрыть]

6) Германия-Россия-Австро-Венгрия-ОИ-Болгария-Италия. Альянс.Нажмите здесь!

 Максимально-широкий альянс. Позволил бы России избежать войны у своих границ вообще и полностью участвовать в заморских операциях. Скажем, в аннексии Греции, Египта или даже (кто знает, особенно если бы Мексика вступила в войну на стороне Германии, а США - Антанты) - в десантах в США и Канаду. Но это уже совсем фантастически. [Cкрыть]

Подытожив, могу сказать, что вариантов раздела мира много но такой союз определённо бы позволил Германо-российскому союзу выиграть войну и избежать революций и установить мировую гегемонию после войны, потеснив США, ВБ и Францию. Судьба же Австро-Венгрии не ясна.

Есть одно существенное "но". Союз с Германией возможен только при полном отказе РИ от своих притязаний на панславизм, вывод балкан из своей зоны влияния и отказ от претензий к прогерманской Турции (да-да, ну никак не удастся водрузить крест на Софию), т.е. на условиях добровольного отказа от статуса Великой державы. Разумеется, никто ничего с второстепенной державой после войны делить не будет. Вы все еще считаете союз с Вилли хорошей идеей?

[Jœrmuŋgandr 822]

Есть одно существенное "но". Союз с Германией возможен только при полном отказе РИ от своих притязаний на панславизм, вывод балкан из своей зоны влияния и отказ от претензий к прогерманской Турции (да-да, ну никак не удастся водрузить крест на Софию), т.е. на условиях добровольного отказа от статуса Великой державы. Разумеется, никто ничего с второстепенной державой после войны делить не будет. Вы все еще считаете союз с Вилли хорошей идеей?

Не обязательно. Был бы Бисмарк, опасавшийся войны на два фронта, он бы сделал уступки для РИ, так как Турция менрее важнный союзник чем РИ

[igor2405 45]

Не обязательно. Был бы Бисмарк, опасавшийся войны на два фронта, он бы сделал уступки для РИ, так как Турция менрее важнный союзник чем РИ

Именно Бисмарк сформировал тройственный союз направленный против России и Франции и сделал все для франко-русского сближения. Например инвестиции в Париже русские стали искать именно после того как Бисмарк надавил на крупнейшие германские банки и выпер русские бумаги с немецкого финансового рынка. Можно еще таможенную войну вспомнить.

Вообще название темы очень странное:

1. ПМВ началась как очередное обострение противоречий русско-французского и центрального блоков приведшее к войне. При этом вариант войны России с центральными Державами в данном конкретном случае без союзников был в принципе возможен, а вот наоборот нет(это Франция заступилась за Россию и положила кучу народу для ее защиты а не наоборот). Кстати такое предложение("пусть Россия сама платит по своим счетам") британский посол во Франции делал, но франки по понятным причинам (хотя бы из чувства самосохранения) отказались. Соответственно первый вариант без ПМВ в конкретном месте-Россия бросает сербов. Как сказали в аналогичной ситуации в ВМВ: теперь у нас нет Чехословакии, у немцев есть, в итоге у немцев в плюсе две Чехословакии и престиж. Достаточно только чисто военного соображения что в войне (которая начнется в течение ближайших лет по тому или иному поводу) треть австрияков которая воевала с сербами попрет на восток.

2. Вариант Россия несмотря на все враждебные действия немцев не идет на сближение с Францией. В этом случае она слишком слаба по сравнению с немцами и вынуждена выполнять все более растущие их требования : к выгодным для немцев таможенным тарифам убивающим даже ростки русской промышленности добавляем учет особых интересов немцев на Балканах и в Турции (а там глядишь и в Иране и Северном Китае), а затем и о правах остезейских немцев поговорим. И до кучи промышленности построенной на французские инвестиции даже в том ублюдочном виде в котором она была при русско-французском альянсе не будет совсем. Потому что франки давали деньги в том числе (и в первую очередь) на укрепление российской военной машины (железные дороги, тяжпром и тд), а немцы в российский тяжпром вкладываться не будут (собственно правительство прямо запрещало Круппу, ИГФ и Тиссену строить некоторые предприятия в России даже на самых выгодных условиях).

[Jœrmuŋgandr 822]

Именно Бисмарк сформировал тройственный союз направленный против России и Франции и сделал все для франко-русского сближения. Например инвестиции в Париже русские стали искать именно после того как Бисмарк надавил на крупнейшие германские банки и выпер русские бумаги с немецкого финансового рынка. Можно еще таможенную войну вспомнить.

Вообще название темы очень странное:

1. ПМВ началась как очередное обострение противоречий русско-французского и центрального блоков приведшее к войне. При этом вариант войны России с центральными Державами в данном конкретном случае без союзников был в принципе возможен, а вот наоборот нет(это Франция заступилась за Россию и положила кучу народу для ее защиты а не наоборот). Кстати такое предложение("пусть Россия сама платит по своим счетам") британский посол во Франции делал, но франки по понятным причинам (хотя бы из чувства самосохранения) отказались. Соответственно первый вариант без ПМВ в конкретном месте-Россия бросает сербов. Как сказали в аналогичной ситуации в ВМВ: теперь у нас нет Чехословакии, у немцев есть, в итоге у немцев в плюсе две Чехословакии и престиж. Достаточно только чисто военного соображения что в войне (которая начнется в течение ближайших лет по тому или иному поводу) треть австрияков которая воевала с сербами попрет на восток.

2. Вариант Россия несмотря на все враждебные действия немцев не идет на сближение с Францией. В этом случае она слишком слаба по сравнению с немцами и вынуждена выполнять все более растущие их требования : к выгодным для немцев таможенным тарифам убивающим даже ростки русской промышленности добавляем учет особых интересов немцев на Балканах и в Турции (а там глядишь и в Иране и Северном Китае), а затем и о правах остезейских немцев поговорим. И до кучи промышленности построенной на французские инвестиции даже в том ублюдочном виде в котором она была при русско-французском альянсе не будет совсем. Потому что франки давали деньги в том числе (и в первую очередь) на укрепление российской военной машины (железные дороги, тяжпром и тд), а немцы в российский тяжпром вкладываться не будут (собственно правительство прямо запрещало Круппу, ИГФ и Тиссену строить некоторые предприятия в России даже на самых выгодных условиях).

Гуглите "договор перестраховки"

[Incog 576]

Именно Бисмарк сформировал тройственный союз направленный против России и Франции и сделал все для франко-русского сближения. Например инвестиции в Париже русские стали искать именно после того как Бисмарк надавил на крупнейшие германские банки и выпер русские бумаги с немецкого финансового рынка. Можно еще таможенную войну вспомнить.

Вообще название темы очень странное:

1. ПМВ началась как очередное обострение противоречий русско-французского и центрального блоков приведшее к войне. При этом вариант войны России с центральными Державами в данном конкретном случае без союзников был в принципе возможен, а вот наоборот нет(это Франция заступилась за Россию и положила кучу народу для ее защиты а не наоборот). Кстати такое предложение("пусть Россия сама платит по своим счетам") британский посол во Франции делал, но франки по понятным причинам (хотя бы из чувства самосохранения) отказались. Соответственно первый вариант без ПМВ в конкретном месте-Россия бросает сербов. Как сказали в аналогичной ситуации в ВМВ: теперь у нас нет Чехословакии, у немцев есть, в итоге у немцев в плюсе две Чехословакии и престиж. Достаточно только чисто военного соображения что в войне (которая начнется в течение ближайших лет по тому или иному поводу) треть австрияков которая воевала с сербами попрет на восток.

2. Вариант Россия несмотря на все враждебные действия немцев не идет на сближение с Францией. В этом случае она слишком слаба по сравнению с немцами и вынуждена выполнять все более растущие их требования : к выгодным для немцев таможенным тарифам убивающим даже ростки русской промышленности добавляем учет особых интересов немцев на Балканах и в Турции (а там глядишь и в Иране и Северном Китае), а затем и о правах остезейских немцев поговорим. И до кучи промышленности построенной на французские инвестиции даже в том ублюдочном виде в котором она была при русско-французском альянсе не будет совсем. Потому что франки давали деньги в том числе (и в первую очередь) на укрепление российской военной машины (железные дороги, тяжпром и тд), а немцы в российский тяжпром вкладываться не будут (собственно правительство прямо запрещало Круппу, ИГФ и Тиссену строить некоторые предприятия в России даже на самых выгодных условиях).

А тот факт, что Россия была на стороне Бисмарка, когда он формировал империю вас не смущает ?

[BigMek 1,929]

Не обязательно. Был бы Бисмарк, опасавшийся войны на два фронта, он бы сделал уступки для РИ, так как Турция менрее важнный союзник чем РИ

Уж Бисмарк при его мозгах никогда в жизни Россию укреплять бы не стал.

[Jœrmuŋgandr 822]

Уж Бисмарк при его мозгах никогда в жизни Россию укреплять бы не стал.

Пойти на уступки он мог и пошел бы, дабы не получить войну на два фронта

[BigMek 1,929]

Пойти на уступки он мог и пошел бы, дабы не получить войну на два фронта

На какие конкретно уступки? Признать главенство РИ на Балканах? Позволить России в 1914 раскатать Австро-Венгрию? Заставить дружественную Турцию поступиться территориями? Это уже добровольный отказ от статуса великой державы со стороны Германии. Даже если забыть о том, что после такого Германия превратится в дипломатического парию.

[igor2405 45]

Гуглите "договор перестраховки"

А что его гуглить то??? Чем Вас этот договор (совершенно не отменяющий русско-французского и германо-австрийского союзов) вдохновляет? Немцы например Африку вполне по братски делили с англами и франками что не помешало через некоторое время воевать.

[igor2405 45]

А тот факт, что Россия была на стороне Бисмарка, когда он формировал империю вас не смущает ?

Россия не была на стороне на Бисмарка когда он формировал Империю. Она в лучшем для Бисмарка случае была нейтральна. Но главное это совершенно не важно. Австрия была не просто на стороне, она воевала вместе с Пруссией против Дании что совершенно не помешало пруссакам через кратчайшее время с австрияками схлестнутся или другой пример русско-японская война состоявшаяся через короткий срок после того как Япония и Россия вместе подавляли боксерское восстание в Китае и были союзниками. Оказанная услуга не стоит ничего и только идиоты вроде романовской шайки могли в внешней политике рассчитывать на такую эфемерную вещь как благодарность.

[Pshek 2,756]

Россия не была на стороне на Бисмарка когда он формировал Империю. Она в лучшем для Бисмарка случае была нейтральна. Но главное это совершенно не важно.

Россия закрыла глаза на агрессию против Дании, на австро-прусско-итальянскую войну и на франко-прусскую, а могли бы и отреагировать.

[Роммель 171]

Вполне годный союз, Россия бы стала лишь мощнее от него. Особенно в том, что можно было провести национализацию предприятий Антанты. Но потом, Германия обратит взгляды уже на Россию и тут придётся бы столкнуться с огромным монстром Германия - Австрия.