Обсуждение

[Enmergal 813]

i

Если есть какие-нибудь пожелания, их можно высказать здесь.

Изменено 03.05.2015, 17:45:10 пользователем Enmergal

[VIREX 135]

Чувак со мной ниразу не играл и тут начал вещать что-то про меня.

Да и вообще, я с ним даже не знаком.

Ты всегда обсирал все игры, что тут знать тебя?

[Вольт 537]

Уж твои-то карты так и блещут умом и сообразительностью.

Спасибо, очень лестно

[Enmergal 813]

Держав

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Толстой черной линией обозначены границы между государствами.

i

Большая просьба обсуждать друг друга не здесь.

Изменено 12.04.2015, 09:55:09 пользователем Enmergal

[Nikita. 74]

А желтое чо такое? Что за земли?

[VIREX 135]

Арабы

[Enmergal 813]

А желтое чо такое? Что за земли?

Что-то среднее между Кордовским халифатом и арабскими гос-вами на Ближнем Востоке.

[VIREX 135]

Я думаю, что карту надо увеличить, и границы карты расширить дальше на восток и обрезать с запада

[Enmergal 813]

Я думаю, что карту надо увеличить, и границы карты расширить дальше на восток и обрезать с запада

На востоке не будет происходить ничего настолько важного, что не поместится на существующей карте.

И что подразумевается под увеличением? Я могу сделать масштаб 200%, если надо.

Изменено 12.04.2015, 14:58:53 пользователем Enmergal

[Хайдемария Шнауффер 494]

А зачем такой большой кусок неиграбельных арабов?

[Enmergal 813]

А зачем такой большой кусок неиграбельных арабов?

Так получилось. Хуже точно не будет.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Как знать... А почему условие победы такое мелкое? А как же там империю на всю карту замутить?

[Enmergal 813]

Как знать... А почему условие победы такое мелкое? А как же там империю на всю карту замутить?

А кто сказал, что оно мелкое? Это не будет очень уж просто.

И почему кстати законы о престолонаследии не все?

Все нет смысла. Кому это надо? Мне точно лишняя работа не нужна.

Изменено 12.04.2015, 16:13:29 пользователем Enmergal

[Хайдемария Шнауффер 494]

И почему кстати законы о престолонаследии не все?

[Хайдемария Шнауффер 494]

Все нет смысла. Кому это надо? Мне точно лишняя работа не нужна.

Хмм... Ну например я бы не отказался от абсолютной примогенитуры как наиболее совершенного инструмента управления династией Ещё есть агнатическо-когнатическое и когнатическое "кастильское" наследование. У тебя же только патрилинейное, что ведёт к гейм оверу после выпила всех мужских представителей династии.

И вот ещё - при государствах такого маленького размера в 1-3 провинции, стать их правителем проще некуда теоретически - одна провинция и так игрока, всего-то и надо что захватить вторую.

Изменено 12.04.2015, 16:20:51 пользователем Хайдемария Шнауффер

[Falcssonn 4,036]

Хмм... Ну например я бы не отказался от абсолютной примогенитуры как наиболее совершенного инструмента управления династией Ещё есть агнатическо-когнатическое и когнатическое "кастильское" наследование. У тебя же только патрилинейное, что ведёт к гейм оверу после выпила всех мужских представителей династии.

И вот ещё - при государствах такого маленького размера в 1-3 провинции, стать их правителем проще некуда теоретически - одна провинция и так игрока, всего-то и надо что захватить вторую.

Я ща зарежу тебя бритвой Оккама

Изменено 12.04.2015, 16:29:41 пользователем Адыг007

[Хайдемария Шнауффер 494]

Я ща зарежу тебя бритвой Оккама

?

[Enmergal 813]

Хмм... Ну например я бы не отказался от абсолютной примогенитуры как наиболее совершенного инструмента управления династией Ещё есть агнатическо-когнатическое и когнатическое "кастильское" наследование. У тебя же только патрилинейное, что ведёт к гейм оверу после выпила всех мужских представителей династии.

И вот ещё - при государствах такого маленького размера в 1-3 провинции, стать их правителем проще некуда теоретически - одна провинция и так игрока, всего-то и надо что захватить вторую.

А... В этом плане. Я-то подумал сначала о добавлении новых типов в начальное положение. Если останутся только женщины, тогда ничто не мешает собрать Совет и разрешить им наследовать. Или устроить мезальянс, чтобы никто не возразил, что муж должен править.

Провинции (у меня они называются владениями) не статичны. И нужно очень большое везение, чтобы захватить какую-нибудь из них целиком за одну войну и потом удержать.

[Хайдемария Шнауффер 494]

А... В этом плане. Я-то подумал сначала о добавлении новых типов в начальное положение. Если останутся только женщины, тогда ничто не мешает собрать Совет и разрешить им наследовать. Или устроить мезальянс, чтобы никто не возразил, что муж должен править.

Провинции (у меня они называются владениями) не статичны. И нужно очень большое везение, чтобы захватить какую-нибудь из них целиком за одну войну и потом удержать.

Да, но почему нельзя сделать это изначально? Как раз-таки мезальянс тоже гейм овер ибо у власти другая династия.

То есть? Провинции тупо перерисовываются? ИМХО, это сложнее чем статичные земли.

Изменено 12.04.2015, 16:33:30 пользователем Хайдемария Шнауффер

[Enmergal 813]

Да, но почему нельзя сделать это изначально?

То есть? Провинции тупо перерисовываются? ИМХО, это сложнее чем статичные земли.

Повторюсь: а зачем? Во-первых, это изменит порядок наследования даже при наличии мужских потомков, а во-вторых, далеко не каждому понадобится такая крайность.

Не намного сложнее, но зато реалистичности добавит, я надеюсь.

Изменено 12.04.2015, 16:36:49 пользователем Enmergal

[Хайдемария Шнауффер 494]

А обязательно должны наследовать мужские потомки? + династии-то свои игроки сами рисуют, как я понял?