Национализм и неоимперство - Страница 4 - Мысли вслух - Strategium.ru Перейти к содержимому
Информация о выборах партий 5 января 2025 г. ×

Национализм и неоимперство

Рекомендованные сообщения

Аорс

Историю человечества можно представить как борьбу двух типов государства – малого государства и империи. На самом деле, малые государства можно разделить на города-государства и территориальные государства. Но в нашем случае это неважно. Во-первых, городов-государств сейчас почти не осталось. Во-вторых, по сравнению с империями, разница между типами малых государств несущественна.

Сначала появилось малое государство. Оно началось с номовых государств и городов-государств, которые могли со временем превратиться в компактное территориальное государство, объединявшее один этнос.

Но в ряде случаев древние государства на этом не останавливались и пытались подчинить себе соседей. Держава, достигшая наибольших успехов в завоевательных войнах, начинала претендовать на гегемонию в регионе или даже во всём известном ей мире. Так возникали империи.

С древнейших времён шло соперничество между двумя этими типами политической организации людей, каждое из которых стремилось доказать свою эффективность и право на существование. Правда, малые государства, добившись успехов, сами часто стремились превратиться в империи, но со временем принцип малого государства стал сознательно защищаться его сторонниками, как необходимый по их мнению и универсальный.

Исторически так сложилось, что Восток пошёл по пути строительства Империй, тогда как в Европе преобладали малые государства, хотя было и много исключений.

Империи могли обеспечить большую концентрацию сил для выполнения глобальных задач. Они создавали порядок и мир на значительных территориях, что позволяло развивать международную торговлю. Империи ускоряли культурный и научный обмен между территориями.

В свою очередь, малые государства обеспечивали своим гражданам больше личной свободы и зачастую позволяли им оказывать влияние на управление государством, тогда как в империи человек чувствовал себя просто пешкой. В малых государствах было меньше внутренних противоречий и они обеспечивали большую сплоченность населения.

Греческие полисы впервые продемонстрировали миру, что коалиция малых государств может успешно противостоять империи. Они оказались сильнее и благополучнее, чем огромная Персидская империя, и при этом, что характерно, катастрофически неспособными к объединению. Однако Македония временно повернула развитие Европы по имперскому пути. Империя Александра, государства диадохов, Рим… Казалось, Рим выжал всё, что можно, из имперского принципа, но и он рухнул под натиском внутренних проблем и многочисленных врагов, которые даже не достигли государственности…

После падения Римской империи Европа вернулась к системе малых государств. Возникло множество варварских королевств, позднее в них развилась феодальная раздробленность… Кратковременная попытка франков создать империю окончилась неудачей. Возникшая после этого Священная Римская Империя была такой внутренне разобщённой, что её следует рассматривать скорее как конгломерат мелких княжеств, чем как империю.

Восток же продолжал порождать империи, апогеем которых стала Монгольская держава, претендовавшая на господство над всей Евразией. Несмотря на огромные разрушения, которыми сопровождались монгольские завоевания, они сильно ускорили культурный обмен в Старом свете, в частности, принесли в Европу порох из Китая.

Однако со временем Европа стала вырываться вперёд по научно-технологическому развитию. Используя наработки как полисной Греции, так и имперского Рима, а также знания, позаимствованные в войнах с монголами и мусульманами, европейцы осуществили научную революцию и первыми вступили в капитализм.

А дальше сложилась интересная ситуация. Внутри Европы ни одна из стран не имела сил достичь гегемонии (хотя Габсбурги и Бурбоны пытались это сделать с завидным упорством), в результате здесь сохранялась система малых территориальных государств. Вне Европы же многие из них, пользуясь технологическим превосходством над туземцами, создали огромные колониальные империи.

Эту двойственность подорвало развитие самой европейской идеологии. Глядя на территориальную Европу, местные мыслители пришли к концепции национального государства, согласно которой, каждый народ должен обладать собственной государственностью, а государства должны быть моноэтничными.

Эта концепция, являющаяся современным выражением идеи малого государства, стала общепринятым. В европейских империях она породила мощное национально освободительное движение, приведшее к их распаду. Ею и сейчас продолжают руководствоваться многие повстанческие движения и великие державы, которые их используют.

Но означает ли это, что имперская идея умерла? Нет! Сторонники империй стали разрабатывать концепции, обеспечивавшие разным народам равенство прав и возможностей в одном большом государства, не разрушая его. Итогом стало появление различных федераций и конфедераций, которые по сути являются имперскими образованиями современности, противостоящими малым национальным государствам. Даже Европа в конце концов объединилась в конфедерацию – Евросоюз, который на современном этапе может считаться квазигосударством. Интересным вариантом современной империи стал Советский Союз, изначально предполагавшийся как конфедерация всего человечества.

Мне кажется, что в условиях неизбежной глобализации неоимперская идея перспективнее, чем национализм. Объединение экономик предполагает и политическое объединение. В больших федерациях легче устанавливаются экономические связи. Как и древние империи, они защищают своих граждан от взаимной конкуренции и военных конфликтов. Национализм же порождает войны, национальную нетерпимость, дискриминации и этнические чистки.

Я убеждён, что в конце концов всё человечество объединится в одну огромную неоимперию – Всемирную Конфедерацию Земли.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
muborevich
все же у рыночной другие правила и цели чем у плановой.

Ну и Сталин не грохнул Тито. Почему? Ну урвали из капиталистической системы колониальную переферию, а дальше? Взвалить ее себе на шею? Так? А я считаю иначе - тянуть из нее соки надо бы.

ну ок, типичный муборевич. СССР этим и занимался. А что в итоге? Афганистан хороший пример. Ну СССР столько туда вбухал, столько построил, ну прям всё что мог, а толку? Не захотели они под США? И что построили там США? так, для хохмы)

Цели разные, но нужно говорить не плановая а социалистическая, ибо элементы каптилазима присутствую везде как и план.

Помер усач. Не успел оппортуниста чпокнуть. Пржил бы Стален лет 5 и ССР прирос бы еще 5-6 республиками. :D

Нет. Нужно а) показать альтернативу равзития б) тем самым увеличить эту подконтрольную перефирию в) получать барыши продавая выскодобавленную стоимость, покупая низко. Так сказать плата за развитие. Все честно, все довольны.

Так и я про что, не нужно было выходить. Щас даже статистику приводят сколько стало смертей от афганского героина в год и сколько мы потеряли этого же молодняка в афгане за все годы оккупации. Пора прекращать быть мокрощелками. За империю нужно платить кровью. Это должно быть понятно любому гражданину и он с этим должен быть согласен.

керня братан, я сам одни джинсы ношу по году-два, пока не износятся))) дело не в этом. Главное чистые чтоб были)

Да нет... Я в этот день сделал первую тему. Так сказать началось грехопадение. :D

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Цели разные, но нужно говорить не плановая а социалистическая, ибо элементы каптилазима присутствую везде как и план.

полезли в дебри) дьявол в деталях? :D

Помер усач. Не успел оппортуниста чпокнуть. Пржил бы Стален лет 5 и ССР прирос бы еще 5-6 республиками. :D
Кстати, а как думаешь, сам он помер или убрали?
Нет. Нужно а) показать альтернативу равзития б) тем самым увеличить эту подконтрольную перефирию в) получать барыши продавая выскодобавленную стоимость, покупая низко. Так сказать плата за развитие. Все честно, все довольны.
ОК, а разве СССР не так делал?
Так и я про что, не нужно было выходить.

:JC_handshake:

Щас даже статистику приводят сколько стало смертей от афганского героина в год и сколько мы потеряли этого же молодняка в афгане за все годы оккупации. Пора прекращать быть мокрощелками. За империю нужно платить кровью. Это должно быть понятно любому гражданину и он с этим должен быть согласен.

и не говори. развели либерастню и гомосятину... уже тогда... вот, что ни говори, а что-то белогвардейское в тебе есть) :lol:

Ссылка на комментарий

muborevich
полезли в дебри) дьявол в деталях? :D

Кстати, а как думаешь, сам он помер или убрали?

ОК, а разве СССР не так делал?

:JC_handshake:

и не говори. развели либерастню и гомосятину... уже тогда... вот, что ни говори, а что-то белогвардейское в тебе есть) :lol:

Я просто не понимаю, когда советский союз рассматривают через призму плановой экономики, отсутствия парламентской демократии, свободы слова и т.п. Это же все инструменты технологические управления обсчеством. Бывают исторические моменты, когда они позитивны и прогрессивны, когда например городской класс, выступает как диктатура и ламает, кидает в топку косную деревню, когда нужно сверхмобилизация скудных ресурсов, чтобы противостоять сытой европе и т.д. Т.е. инструменты должны применяться строго, как ответ вызовам современности.

Х/з. Нужно эксгумацию делать. Может че и найдут.

Зачастую делали авансом. А их кидали. Например Израиль или Египет. Вечером стулья а днем деньги. Берешь мурзу, говоришь у тебя же сынок есть любимый и дочка, да? Вот им будет комфортнее жыдь в Москве, ага. Жыдокомиссар это же заложники :unsure: . Ну какие еп заложники мы беспокоимся о вашем будещем. И да охрана вашей персоны будет тоже наша.

Эт после войны стали говорить лишь бы не было войны и прочий пацифисткий бред. Вспомни отцов, фапали на поствьтнамский битлз и т.п. Они хотели вкусно жрать, не видели войны, не видели дикого капитализма и т.п. Общество ням-ням, которое разрушил один волчара.

Ссылка на комментарий

Роман Кушнир

А ведь круто: берешь, такой, занюхиваешь дорожку и пишешь статью на Стратегиуме.

Изменено пользователем Роман Кушнир
Ссылка на комментарий

Zdrajca
А ведь круто: берешь, такой, занюхиваешь дорожку и пишешь статью на Стратегиуме.

Бляха, жаль благодарности исчерпались :D

Ссылка на комментарий

muborevich
А ведь круто: берешь, такой, занюхиваешь дорожку и пишешь статью на Стратегиуме.

В вену оно лучше. И для здоровья и для кармана.

Ссылка на комментарий

UBooT
А ведь круто: берешь, такой, занюхиваешь дорожку и пишешь статью на Стратегиуме.

Нихера... Сначала смотришь откудово есть вся эта байда для запаху... А когда удостоверяешся, то можна атьключаца...

Ссылка на комментарий

belogvardeec
А ведь круто: берешь, такой, занюхиваешь дорожку и пишешь статью на Стратегиуме.

хрена се, чем ты занимаешься вечерами. Надо бы ФСКН на тебя натравить) эти ребятки ушлее Убэп)

В вену оно лучше. И для здоровья и для кармана.

для здоровья? ты уверен? а мне говорили кокс для здоровья легче герыча.)

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

Zdrajca
В вену оно лучше. И для здоровья и для кармана.

Сразу в руки, потом когда вены пропали-в ноги. Потом в шею. Для кармана экономия если наркот подохнет.

Ссылка на комментарий

UBooT
хрена се, чем ты занимаешься вечерами. Надо бы ФСКН на тебя натравить) эти ребятки ушлее Убэп)

для здоровья? ты уверен? а мне говорили кокс для здоровья легче герыча.)

Ёпт, тока не прись от лёгкого... Куришь... И кури себе...

Ссылка на комментарий

Zdrajca
для здоровья? ты уверен? а мне говорили кокс для здоровья легче герыча.)

Так в вены не тока герыч ширяют

Ссылка на комментарий

muborevich
для здоровья? ты уверен? а мне говорили кокс для здоровья легче герыча.)

Это дешевые понты. Кокс попадая в носовую полость соприкасается с слизистой и через капиляры попадет сначало в легкие, а уже затем в сердце, мозг. И сравни все это с веной. Дык ты с нариками пообщайся.

Сразу в руки, потом когда вены пропали-в ноги. Потом в шею. Для кармана экономия если наркот подохнет.

Ага га, мальтчеги и девачки начинают только с нюхача, затем кайф уже не тот и переходят на вену. Для здоровья лучше сразу в вену.

Ссылка на комментарий

UBooT
Это дешевые понты. Кокс попадая в носовую полость соприкасается с слизистой и через капиляры попадет сначало в легкие, а уже затем в сердце, мозг. И сравни все это с веной. Дык ты с нариками пообщайся.

Ага га, мальтчеги и девачки начинают только с нюхача, затем кайф уже не тот и переходят на вену. Для здоровья лучше сразу в вену.

Нахера ты так открылся ?.. Ты ж не переживал ни за кого ?.. Свою фамилию оставь себе, лечи дальше, молодец...

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Так в вены не тока герыч ширяют

ну герыч это вроде самое чистое из того, что ширяют обычно)

Это дешевые понты. Кокс попадая в носовую полость соприкасается с слизистой и через капиляры попадет сначало в легкие, а уже затем в сердце, мозг. И сравни все это с веной. Дык ты с нариками пообщайся.

вена, из того, что я успел усвоить на уроках анатомии/биологии) - тоже какбэ в легкие прямой путь - и в сердце и в мозг, даже быстрее чем через каппиляры носовой полости... хотя могу ошибаться, по биологии у меня 3)))

Ёпт, тока не прись от лёгкого... Куришь... И кури себе...

да что ты брателло, я завязал с этим куревом когда мне было 21... )

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

UBooT
ну герыч это вроде самое чистое из того, что ширяют обычно)

Ну вена, из того, что я успел усвоить на уроках анатомии/биологии) - тоже какбэ в легкие прямой путь - и в сердце и в мозг, даже быстрее чем через каппиляры носовой полости... хотя могу ошибаться, по биологии у меня 3)))

да что ты брателло, я завязал с этим куревом когда мне было 21... )

Тода збс, а никотин ?

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Тода збс, а никотин ?

да никотин эта так, баловство, тоже под выпивон и не в затяг) :lol:

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

UBooT
да никотин эта так, баловство, тоже под выпивон и не в затяг) :lol:

Ну, выходит нас больше, чем может показаться... Збс...

Ссылка на комментарий

Zdrajca
Ну, выходит нас больше, чем может показаться... Збс...

Значит вы все здоровенькими помрете :D

Ссылка на комментарий

muborevich
Нахера ты так открылся ?.. Ты ж не переживал ни за кого ?.. Свою фамилию оставь себе, лечи дальше, молодец...

Какого хера я нариков должен жалеть? Это осознанный выбор в никуда. Захотел покайфовать? Ну жри еп тварь. Своей фамилией делицо не буду она у меня редкая. :lol:

вена, из того, что я успел усвоить на уроках анатомии/биологии) - тоже какбэ в легкие прямой путь - и в сердце и в мозг, даже быстрее чем через каппиляры носовой полости... хотя могу ошибаться, по биологии у меня 3)))

Но -это артерии, когда перепьешь увидешь красные прожилки. :lol: Колят в вену. Ну я а про че. Самый действенный путь это колоцо в вену. Все остальное мадорные игры фигляров. Проффи никогда не будет нюхать даже фен. Сразу в вену.

Ссылка на комментарий

Zdrajca
Своей фамилией делицо не буду она у меня редкая. :lol:

Муборевич?

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 120
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12027

Лучшие авторы в этой теме

  • muborevich

    28

  • UBooT

    20

  • belogvardeec

    18

  • Аорс

    13

  • Zdrajca

    7

  • Pshek

    6

  • nelsonV

    5

  • Red rain

    5

  • Nouner

    5

  • Vindax

    4

  • OmarBradley

    3

  • Dmsrdnv

    2

  • Роман Кушнир

    1

  • Saphels

    1

  • Vladimir DP

    1

  • DrowRanger

    1

  • Frее

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...