Димас нагнетает

[No Good 3,794]

!

Решением министра, я закрываю эту партию. Лидеру даётся два дня, чтобы изменить устав и название партии. На то воля Странника. Моё решение отослано президенту, насколько мне известно, есть директива полностью закрыть. У лидера есть два дня.

Может, ты решением министра и Украину закроешь?

Изменено 27.03.2015, 04:50:37 пользователем ryazanov
потер брань

[Brenn 5,515]

Я очень рад, что у Странника хватило смелости и политической воли закрыть тему экстремисткой партии "Воля украины". Надеюсь в ближайшее время администрация решит вопрос не только с темой партии, но и с самой этой партией, как и с пользователями в ней состоящими.

[Antinoh 1,232]

Он юрист. Это самая интересная профессия. Как говорил Жириновский, - у меня мама русская, а отец юрист.

Да знаю я что это юрист ) ]Весьма посредственный, на мой субъективный взгляд )

[Jeffery 3,696]

Ну вот так и надо говорить относительно политики. Они хотят быть украинцами, а не русскими - какое тебе дело кто они? Не подавай им руку, они вроде не просили. Но ты сидишь и осуждаешь их, высказываешь свою неприязнь - им это естественно не нравится. Это опять же, порождает что?

Ладно бы Украина тебе лично чем-то мешала, или украинцы. Но им не до тебя вовсе, как и наоборот должно быть.

Инфи, сложность общения с украинскими патриотами в том, что все время ходишь по кругу. Давай в очередной раз вспомним, с чего все начиналось еще в ноябре 2013.

1. Значительная часть населения Украины посчитала, что отказ от евроинтеграции это не есть хорошо, и устроила бучу в столице. Вопрос о том, был ли это стихийный или организованный протест оставим за скобками.

2. В результате бучи произошел насильственный захват власти. Вопрос о том, кто первый начал стрелять также оставим за скобками.

3. Значительная часть населения Украины, недовольная насильственным захватом власти, возмутилась и в свою очередь устроила бучу на востоке страны. Вопрос о том, был это стихийный или организованный протест снова выносим за скобки, поскольку иначе придется открыть скобки в п.1.

4. Требования протестующих были в конституционной реформе и федерализации. Методы, используемые протестующими, не отличались от тех, что использовались сторонниками Майдана в п.2.

5. Сторонники новых властей решили подавить протест с использованием армии. Хотя на этом этапе могли и должны были садиться за стол и договариваться.

6. Отдельно по Крыму: Крым требовал федеративное устройство и реальной автономии, изначально вопрос об отделении от Украины всерьез там никто не не рассматривал. Крымнаш начался после того, как на антиправительственный митинг в Симферополе прибежали крымские татары и были сделаны первые шаги по реализации силового сценария, который впоследствии реализовали на Донбассе.

С точки зрения среднестатистического россиянина это удар по сторонникам дружбы с Россией на Украине, для того чтобы сделать такие выводы никакой пропаганды не нужно. Потому нет ничего удивительного, что особо теплых отношений сейчас между русскими и украинскими патриотами не наблюдается. И это уже давно не внутреннее дело Украины.

upd. черт, это же тема про Диму! Почему тут тогда опять обсуждают Украину?!

[Brenn 5,515]

Инфи, сложность общения с украинскими патриотами в том, что все время ходишь по кругу. Давай в очередной раз вспомним, с чего все начиналось еще в ноябре 2013.

1. Значительная часть населения Украины посчитала, что отказ от евроинтеграции это не есть хорошо, и устроила бучу в столице. Вопрос о том, был ли это стихийный или организованный протест оставим за скобками.

2. В результате бучи произошел насильственный захват власти. Вопрос о том, кто первый начал стрелять также оставим за скобками.

3. Значительная часть населения Украины, недовольная насильственным захватом власти, возмутилась и в свою очередь устроила бучу на востоке страны. Вопрос о том, был это стихийный или организованный протест снова выносим за скобки, поскольку иначе придется открыть скобки в п.1.

4. Требования протестующих были в конституционной реформе и федерализации. Методы, используемые протестующими, не отличались от тех, что использовались сторонниками Майдана в п.2.

5. Сторонники новых властей решили подавить протест с использованием армии. Хотя на этом этапе могли и должны были садиться за стол и договариваться.

6. Отдельно по Крыму: Крым требовал федеративное устройство и реальной автономии, изначально вопрос об отделении от Украины всерьез там никто не не рассматривал. Крымнаш начался после того, как на антиправительственный митинг в Симферополе прибежали крымские татары и были сделаны первые шаги по реализации силового сценария, который впоследствии реализовали на Донбассе.

С точки зрения среднестатистического россиянина это удар по сторонникам дружбы с Россией на Украине, для того чтобы сделать такие выводы никакой пропаганды не нужно. Потому нет ничего удивительного, что особо теплых отношений сейчас между русскими и украинскими патриотами не наблюдается. И это уже давно не внутреннее дело Украины.

Да не объясняй ему. Нахрен. Это неизлечимо. Единственное лекарство для укропов - пуля в лоб.

[nelsonV 4,134]

Отдельно по Крыму: Крым требовал федеративное устройство и реальной автономии, изначально вопрос об отделении от Украины всерьез там никто не не рассматривал.

не слышал

[Крючков И.Ю. 780]

Инфи, сложность общения с украинскими патриотами в том, что все время ходишь по кругу. Давай в очередной раз вспомним, с чего все начиналось еще в ноябре 2013.

1. Значительная часть населения Украины посчитала, что отказ от евроинтеграции это не есть хорошо, и устроила бучу в столице. Вопрос о том, был ли это стихийный или организованный протест оставим за скобками.

2. В результате бучи произошел насильственный захват власти. Вопрос о том, кто первый начал стрелять также оставим за скобками.

3. Значительная часть населения Украины, недовольная насильственным захватом власти, возмутилась и в свою очередь устроила бучу на востоке страны. Вопрос о том, был это стихийный или организованный протест снова выносим за скобки, поскольку иначе придется открыть скобки в п.1.

4. Требования протестующих были в конституционной реформе и федерализации. Методы, используемые протестующими, не отличались от тех, что использовались сторонниками Майдана в п.2.

5. Сторонники новых властей решили подавить протест с использованием армии. Хотя на этом этапе могли и должны были садиться за стол и договариваться.

6. Отдельно по Крыму: Крым требовал федеративное устройство и реальной автономии, изначально вопрос об отделении от Украины всерьез там никто не не рассматривал. Крымнаш начался после того, как на антиправительственный митинг в Симферополе прибежали крымские татары и были сделаны первые шаги по реализации силового сценария, который впоследствии реализовали на Донбассе.

С точки зрения среднестатистического россиянина это удар по сторонникам дружбы с Россией на Украине, для того чтобы сделать такие выводы никакой пропаганды не нужно. Потому нет ничего удивительного, что особо теплых отношений сейчас между русскими и украинскими патриотами не наблюдается. И это уже давно не внутреннее дело Украины.

upd. черт, это же тема про Диму! Почему тут тогда опять обсуждают Украину?!

То что было то прошло. Майдан опять же должен быть уроком и далеко не только для россиян. Я извлек свои уроки из всех этих событий. Странно что многие до сих пор акцентируют что-то на майдане.

А насчет удара по дружбе с Россией. Ты правда считаешь, что власти ваши, очень хотели с нами дружить? Не будем делать вид, что Кремль никогда не гадил в Украине - вот тебе и ответ. Кто кому нагадил больше, как ты выразил, можно оставить за скобками. Но что бы не делали украинцы - это должно быть их делом. Если они не хотят дружить с Россией, то в этом в первую очередь виновата Россия. Никакая ненависть не берется из воздуха. Учитывая сколько гавна мы друг-другу наделали за всю историю, стоит удивляться, почему Украина еще при наличии ЯО его не заюзала, как и в случае России. Но нет, таки удалось что-то забыть и был шанс на дружеские перспективы, но кому-то опять хочется играть в империю и вспоминать плохое - вот и получаем чего хотим.

По Крыму, тебе лично Путин сказал что он изначально планировал отделение, спасение януковичей и прочее-прочее ) давай не будем.

Изменено 27.03.2015, 07:37:07 пользователем Крючков И.Ю.

[aragx 123]

ребят, вы 24 года назад получили одно из сильнейших государств в Европе, а когда все прокакали, то оказалось, что вам всю историю все гадили и не давали развиваться. У вас не было сепаратизма окраин, террористического разгула и прочих радостей. Так что в вашим проблемах виноваты только вы и никто иной, а все попытки обвинить в этом остальных показывают только не состоятельность Украины, как государства.

[nelsonV 4,134]

Учитывая сколько гавна мы друг-другу наделали за всю историю, стоит удивляться, почему Украина еще при наличии ЯО его не заюзала, как и в случае России.

ЯО у Украины было в начале 90-х, а предыдущая история Украины это ее нахождение вместе с Россией в СССР. Ну а до этого вообще никакой Украины не существовало. О чем речь вообще? Изменено 27.03.2015, 07:42:38 пользователем nelsonV

[Brenn 5,515]

ребят, вы 24 года назад получили одно из сильнейших государств в Европе, а когда все прокакали, то оказалось, что вам всю историю все гадили и не давали развиваться. У вас не было сепаратизма окраин, террористического разгула и прочих радостей. Так что в вашим проблемах виноваты только вы и никто иной, а все попытки обвинить в этом остальных показывают только не состоятельность Украины, как государства.

Суверенитет Украины следует подвергать сомнению при каждой возможности.

[nelsonV 4,134]

трололо. Ну да, украинцы не отстаивают суверенитет, они лишь его продают.

[Jeffery 3,696]

То что было то прошло. Майдан опять же должен быть уроком и далеко не только для россиян. Я извлек свои уроки из всех этих событий. Странно что многие до сих пор акцентируют что-то на майдане.

А насчет удара по дружбе с Россией. Ты правда считаешь, что власти ваши, очень хотели с нами дружить? Не будем делать вид, что Кремль никогда не гадил в Украине - вот тебе и ответ. Кто кому нагадил больше, как ты выразил, можно оставить за скобками. Но что бы не делали украинцы - это должно быть их делом. Если они не хотят дружить с Россией, то в этом в первую очередь виновата Россия. Никакая ненависть не берется из воздуха. Учитывая сколько гавна мы друг-другу наделали за всю историю, стоит удивляться, почему Украина еще при наличии ЯО его не заюзала, как и в случае России. Но нет, таки удалось что-то забыть и был шанс на дружеские перспективы, но кому-то опять хочется играть в империю и вспоминать плохое - вот и получаем чего хотим.

По Крыму, тебе лично Путин сказал что он изначально планировал отделение, спасение януковичей и прочее-прочее ) давай не будем.

Еще раз.

Провели революцию.

Разосрались с восточными регионами.

Вместо переговоров направили войска на подавление протестов.

Что-то было не так?

[Крючков И.Ю. 780]

Еще раз.

Провели революцию.

Разосрались с восточными регионами.

Вместо переговоров направили войска на подавление протестов.

Что-то было не так?

я не смогу ответить лучше чем он

история рассудит (с)

[fursh 3,025]

upd. черт, это же тема про Диму! Почему тут тогда опять обсуждают Украину?!

Ну хоть не геев пока.

[aragx 123]

я не смогу ответить лучше чем он

история рассудит (с)

тогда почему вы говорите, что Украинцам гадили в течении всей истории, если хата под названием Украина появилась меньше 100 лет назад? Просто в таком случае вы сами себе противоречите.

Изменено 27.03.2015, 08:56:49 пользователем aragx

[nelsonV 4,134]

я не смогу ответить лучше чем он biggrin.gif

а он правда это говорил?

[Ouwen 6,165]

я не смогу ответить лучше чем он

Ну так хата-то не целиком ваша, а была в совместном владении. До тех пор пока вы ее силовым путем не решили у своих партнеров "отжать". В итоге пролилось очень много крови. За такое поведение в приличном обществе бьют канделябрами по морде.

Какой итог будет в этой ситуации правильным и справедливым? Думаю такой, что зачинщики бучи отловят кровавых звиздюлей, что бы запомнить на пару столетий, как именно нельзя себя вести ни при каких обстоятельствах.

а он правда это говорил?

Говорил. Правда про тогдашнюю "европеизацию" говорил, вот беда.

Изменено 27.03.2015, 09:00:31 пользователем Ouwen

[Jeffery 3,696]

история рассудит (с)

Историю пишут победители. И точка в ней никогда не ставится, что бы по этому поводу не думали люди.

А пока будет дописана новая глава в современной истории Украины, прольется еще столько крови, что лучше бы и писать не начинали.

Дай Бог чтобы я ошибался.

[Крючков И.Ю. 780]

Опять вы приплели историю. Суть в том что сегодня у нас две хаты, это ваша и наша, в каждой своя правда. Тяжело на самом деле разобраться во многих событиях, ведь везде есть к чему цепляться и можно найди кучу аргументов за и против. Поэтому и говорю, что история рассудит.

[aragx 123]

но ведь историю пишут победители или уже не так?

[Millenarian Emperor 745]

А кто такой ротор?

Второй местный "Стратегиумовский" Киселёв.