Ваши действия на посту генсека вкп(б) , будь вы на месте Сталина.

[enot1980 15,828]

Многие Сталина критикуют , не предлагая свои варианты решения вопросов стоящих перед руководством СССР тогда.

[KERZZZ 1,669]

Продолжил бы НЭП, не проводил коллективизацию.

[nelsonV 4,135]

Да? и каким образом ты товарность сельского хозяйства обеспечишь?

[Sting 14]

Продолжил бы НЭП, не проводил коллективизацию.

Для начала - это бы привело к поражению в ВОВ из-за отсутствия промышленности как таковой

[Оружейник 2,216]

1.Для начала никакой коллективизации. НЭП наше всё.

2.Индустриализация. Ну тут пожалуй без изменений.

3.Не злоупотреблять строительством лёгких танков.

4.Назначить Жукова главным по Финской Войне.

5.Никаких репрессий против армии. Главкомом армии назначит Тухачевского.

6.Тщательнее следить за авиапромышленностью (из-за бракованных самолётов авиация СССР сильно ослабла перед войной) и не затягивать с ремонтом взлетно-посадочных полос (которые к началу войны в значительной степени оказались попросту непригодны для взлётов и посадок).

7.Не ссать отвечать на провокации. Даже если Гитлер заявит что это мы на него напали всем на это будет абсолютно пофиг, ибо он и так воюет со всеми чьё мнение по этом поводу имеет хоть какое-то значение.

8.Всячески отговаривать Союзников от высадки в Нормандии (а если получится то и Италии). С Гитлером мы сладим и одни, а мир где Франция, Италия и Германия - члены ОВД нам гораздо выгоднее.

9.Нужно избавиться от Черчилля и Трумэна. Предельно аккуратно и беспалевно избавиться.

10.Депортация народов - это лишнее, её не будет.

11.Ну и конечно же изменится список осуждённых в Нюрнберге - под суд попадут только организаторы геноцида и военных преступлений, а так же те их исполнители которые явно действовали за рамками простого исполнения приказа.

12.Всех уцелевших деятелей науки, военного дела, пропаганды и других полезных отраслей Рейха направить на аналогичную деятельность в СССР. В частности неплохо было бы привлечь Скорцени к работе над пунктом 9.

[No Good 3,794]

Тухачевский просрал все полимеры. Жуков и Конев маст би.

По пунктам 9 и 10 согласен с Оружейкой.

[Volchenock 2,998]

1.Для начала никакой коллективизации. НЭП наше всё. 2.Индустриализация. Ну тут пожалуй без изменений. 3.Не злоупотреблять строительством лёгких танков. 4.Назначить Жукова главным по Финской Войне. 5.Никаких репрессий против армии. Главкомом армии назначит Тухачевского. 6.Тщательнее следить за авиапромышленностью (из-за бракованных самолётов авиация СССР сильно ослабла перед войной) и не затягивать с ремонтом взлетно-посадочных полос (которые к началу войны в значительной степени оказались попросту непригодны для взлётов и посадок). 7.Не ссать отвечать на провокации. Даже если Гитлер заявит что это мы на него напали всем на это будет абсолютно пофиг, ибо он и так воюет со всеми чьё мнение по этом поводу имеет хоть какое-то значение. 8.Всячески отговаривать Союзников от высадки в Нормандии (а если получится то и Италии). С Гитлером мы сладим и одни, а мир где Франция, Италия и Германия - члены ОВД нам гораздо выгоднее. 9.Нужно избавиться от Черчилля и Трумэна. Предельно аккуратно и беспалевно избавиться. 10.Депортация народов - это лишнее, её не будет. 11.Ну и конечно же изменится список осуждённых в Нюрнберге - под суд попадут только организаторы геноцида и военных преступлений, а так же те их исполнители которые явно действовали за рамками простого исполнения приказа. 12.Всех уцелевших деятелей науки, военного дела, пропаганды и других полезных отраслей Рейха направить на аналогичную деятельность в СССР. В частности неплохо было бы привлечь Скорцени к работе над пунктом 9.

Коллективизация была нужна для индустриализации деревни. Без нее не создать платежеспособных колхозов, а без них не завезти в деревню трактора и удобрения. Кулаки вполне обходились ручным трудом.

И если бы начали бить Гитлера раньше времени, то за него бы встряли США. А тогда нам пришлось бы в одиночку воевать против всего мира.

[Оружейник 2,216]

И если бы начали бить Гитлера раньше времени, то за него бы встряли США. А тогда нам пришлось бы в одиночку воевать против всего мира.

В 1941 году Япония если что напала на США, а Япония союзник Гитлера. На двух стульях не усидишь.

[Sergey Ace 3,766]

Многие Сталина критикуют , не предлагая свои варианты решения вопросов стоящих перед руководством СССР тогда.

Если рассуждать геополитически, то Сталин в своей цели допустил только одну серьезную ошибку - позволил Гитлеру нанести упреждающий удар. Надо было атаковать в 1940 году, когда Гитлер вторгся во Францию либо же в мае-начале июня 1941 года.

Тогда были все шансы захватить как минимум Европу.

А если рассуждать по-человечески - не надо было сворачивать НЭП и устраивать чистки в обществе.

В итоге СССР отстала от всего мира, ничего конкурентного, кроме оружия, делать не умеем.

[Sergey Ace 3,766]

1.Для начала никакой коллективизации. НЭП наше всё.

2.Индустриализация. Ну тут пожалуй без изменений.

3.Не злоупотреблять строительством лёгких танков.

4.Назначить Жукова главным по Финской Войне.

5.Никаких репрессий против армии. Главкомом армии назначит Тухачевского.

6.Тщательнее следить за авиапромышленностью (из-за бракованных самолётов авиация СССР сильно ослабла перед войной) и не затягивать с ремонтом взлетно-посадочных полос (которые к началу войны в значительной степени оказались попросту непригодны для взлётов и посадок).

7.Не ссать отвечать на провокации. Даже если Гитлер заявит что это мы на него напали всем на это будет абсолютно пофиг, ибо он и так воюет со всеми чьё мнение по этом поводу имеет хоть какое-то значение.

8.Всячески отговаривать Союзников от высадки в Нормандии (а если получится то и Италии). С Гитлером мы сладим и одни, а мир где Франция, Италия и Германия - члены ОВД нам гораздо выгоднее.

9.Нужно избавиться от Черчилля и Трумэна. Предельно аккуратно и беспалевно избавиться.

10.Депортация народов - это лишнее, её не будет.

11.Ну и конечно же изменится список осуждённых в Нюрнберге - под суд попадут только организаторы геноцида и военных преступлений, а так же те их исполнители которые явно действовали за рамками простого исполнения приказа.

12.Всех уцелевших деятелей науки, военного дела, пропаганды и других полезных отраслей Рейха направить на аналогичную деятельность в СССР. В частности неплохо было бы привлечь Скорцени к работе над пунктом 9.

3. Легкие танки оказались по факту лучше. Легкими танками был разбит весь советский фронт в 1941ом году. Теми же легкими танками захвачены Польша и Франция.

4. Жуков бездарность полнейшая. Кроме Холхин-Гола он ничего и не выиграл. Ржевские и Берлинские позорища вспоминаем что-ли?

5. Тухачевский ненавидел Сталина и с удовольствием бы его заменил. И Именно Тухачевский предлагал построить 50-100 тыс легких танков в конце 20х годов, так что определись с пунктом 3.

6. Это откуда про самолёты? Много самолетов мы потеряли у границы, тупо их бросив в прифронтовой полосе. А отмазку про плохие самолеты придумал один бестолковый полководец, за что и сел вскоре.

8. У союзников своя позиция была, они в этом смысле не слушали Сталина.

9. А зачем? Было бы лучше?

И если бы начали бить Гитлера раньше времени, то за него бы встряли США. А тогда нам пришлось бы в одиночку воевать против всего мира.

Штаты встретили бы Операцию "Гроза" с радостью. Дипломаты союзников во всю уговаривали Сталина вмешаться против Гитлера, на что наши их посылали до середины 1941 года.

И даже если бы вдруг встряли то как, морально?

[Оружейник 2,216]

3. Легкие танки оказались по факту лучше. Легкими танками был разбит весь советский фронт в 1941ом году. Теми же легкими танками захвачены Польша и Франция.

4. Жуков бездарность полнейшая. Кроме Холхин-Гола он ничего и не выиграл. Ржевские и Берлинские позорища вспоминаем что-ли?

5. Тухачевский ненавидел Сталина и с удовольствием бы его заменил. И Именно Тухачевский предлагал построить 50-100 тыс легких танков в конце 20х годов, так что определись с пунктом 3.

6. Это откуда про самолёты? Много самолетов мы потеряли у границы, тупо их бросив в прифронтовой полосе. А отмазку про плохие самолеты придумал один бестолковый полководец, за что и сел вскоре.

9. А зачем? Было бы лучше?

3.Он был разбит не лёгкими танками, он был разбит немцами. У СССР было более 20 тысяч лёгких танков и где они оказались вскоре? Почти все обратились в металлолом. Немецкие лёгкие танки ждала та же судьба - натыкаясь на Т-34 и КВ они гибли десятками.

4.Я конечно понимаю что у тебя жизнь тяжёлая, либерастов в России не любят, но это же не повод пить так много чтобы потом нести такую ересь.

5.В конец 20-ых годов не было ни Т-34, ни КВ, поэтому он и предлагал лёгкие танки. И он, в отличие от Ворошилова и других бездарных жополизов, знал как танками пользоваться. И власти Тухачевский никогда не желал.

6.Исаев в своих книгах подробно расписывает что на самом деле творилось с авиацией в СССР перед войной.

9.Да. Эти двое - одна из главных причин Холодной Войны. Сталин тоже сыграл свою роль в этом деле (хотя и крайне маленькую, по сравнению с Черчиллем), но его по условиям задачи и так нет.

[Volchenock 2,998]

Штаты встретили бы Операцию "Гроза" с радостью. Дипломаты союзников во всю уговаривали Сталина вмешаться против Гитлера, на что наши их посылали до середины 1941 года. И даже если бы вдруг встряли то как, морально?

Ленд-лизом как и нам помогали бы уже Гитлеру. Я документы на эту тему месяца три назад где-то скидывал, была такая доктрина у США, но ты либо не читаешь, а значит нет смысла искать снова либо тебе по фигу, тогда че мне распинаться.

[Sergey Ace 3,766]

3.Он был разбит не лёгкими танками, он был разбит немцами. У СССР было более 20 тысяч лёгких танков и где они оказались вскоре? Почти все обратились в металлолом. Немецкие лёгкие танки ждала та же судьба - натыкаясь на Т-34 и КВ они гибли десятками.

4.Я конечно понимаю что у тебя жизнь тяжёлая, либерастов в России не любят, но это же не повод пить так много чтобы потом нести такую ересь.

5.В конец 20-ых годов не было ни Т-34, ни КВ, поэтому он и предлагал лёгкие танки. И он, в отличие от Ворошилова и других бездарных жополизов, знал как танками пользоваться. И власти Тухачевский никогда не желал.

6.Исаев в своих книгах подробно расписывает что на самом деле творилось с авиацией в СССР перед войной.

9.Да. Эти двое - одна из главных причин Холодной Войны. Сталин тоже сыграл свою роль в этом деле (хотя и крайне маленькую, по сравнению с Черчиллем), но его по условиям задачи и так нет.

3. У Франции были тяжелые и средние танки - они никак не помогли против маневренных немецких танков.

Немцы победили по карте движениями пальца, без танков?

4. Факты будут или опять блаблабла? Напоминает "ой всё" женское. Ты же на баба?

5. Создать 50-100 тыс танков в конце 20х? Да это прямое вредительство. Мало того, что ради такого количества пришлось бы создать гигантское число военных заводов, так еще и кучу топлива, механиков, танкистов. Несколько миллионов человек. И дальше что? Голодомор №2?

6. Расскажи факты, не надо ссылаться на Исаева.

9. Вот убрать этих двоих и не было бы Холодной войны? У Холодной войны были вполне объективные предпосылки, субъективно ни 2 ни 10 человек ничего бы не решили.

И еще вопрос: Судить только военных преступников говоришь...

так вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Этот человек организовал массу преступлений в том числе Бабий Яр.

И он фактически спокойненько доживал в хороших условиях в тюрьме даже не СССР.

И таких примеров масса.

Ленд-лизом как и нам помогали бы уже Гитлеру. Я документы на эту тему месяца три назад где-то скидывал, была такая доктрина у США, но ты либо не читаешь, а значит нет смысла искать снова либо тебе по фигу, тогда че мне распинаться.

Англичане на брюхе ползали, уговаривая Сталина вмешаться. Напади Сталин на Гитлера, все "союзники" облегченно вздохнули бы. Да и не было тогда никаких союзников - США сидели себе за океаном и в ус не дули, Франция разгромлена, только в колониях шевелятся, но у них нет возможности для активных операций и их партия проиграна, Англия спасается только Ла-Маншем и надеется, что до них не доплывут... Вспомните, на что пошел Черчиль, чтобы втянуть США в войну в защиту Англии.

А тут англичане просят Сталина о помощи, постоянно ему говорят: "Гитлер готовится на тебя напасть!"

Сталин нападает и США вдруг начинают помогать Гитлеру, который воюет в том числе против Британии...

Не верю, уж извини.

[Volchenock 2,998]

Англичане на брюхе ползали, уговаривая Сталина вмешаться. Напади Сталин на Гитлера, все "союзники" облегченно вздохнули бы. Да и не было тогда никаких союзников - США сидели себе за океаном и в ус не дули, Франция разгромлена, только в колониях шевелятся, но у них нет возможности для активных операций и их партия проиграна, Англия спасается только Ла-Маншем и надеется, что до них не доплывут... Вспомните, на что пошел Черчиль, чтобы втянуть США в войну в защиту Англии. А тут англичане просят Сталина о помощи, постоянно ему говорят: "Гитлер готовится на тебя напасть!" Сталин нападает и США вдруг начинают помогать Гитлеру, который воюет в том числе против Британии... Не верю, уж извини.

У нас были не слишком хорошие отношения со всем западным миром. Я не думаю что у Сталина был хоть один повод доверять западу. И насколько я помню официальная пропаганда уже тогда утверждала что борьба с нацизмом не поможет избежать борьбы с капитализмом (всем западным миром), а значит все понимали что нож в спину воткнут при первом удобном случае. Про отношения в политике лучше посмотреть на ход "Большой игры", у нас опыт столетнего противостояния был перед глазам, все вполне логично.

[Оружейник 2,216]

3. У Франции были тяжелые и средние танки - они никак не помогли против маневренных немецких танков. Немцы победили по карте движениями пальца, без танков?

4. Факты будут или опять блаблабла? Напоминает "ой всё" женское. Ты же на баба?

5. Создать 50-100 тыс танков в конце 20х? Да это прямое вредительство. Мало того, что ради такого количества пришлось бы создать гигантское число военных заводов, так еще и кучу топлива, механиков, танкистов. Несколько миллионов человек. И дальше что? Голодомор №2?

6. Расскажи факты, не надо ссылаться на Исаева. 9. Вот убрать этих двоих и не было бы Холодной войны? У Холодной войны были вполне объективные предпосылки, субъективно ни 2 ни 10 человек ничего бы не решили.

И еще вопрос: Судить только военных преступников говоришь... так вот ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> Этот человек организовал массу преступлений в том числе Бабий Яр. И он фактически спокойненько доживал в хороших условиях в тюрьме даже не СССР. И таких примеров масса.

3.Французы не умели пользоваться своими танками.

4.Стоп-стоп-стоп-стоп. Ты втираешь мне какую-то дичь, но при этом факты требуешь от меня. Парадокс. Может это ты сначала должен предоставить факты?

5.Голодомор был из-за коллективизации, при НЭП такого не было бы.

6.Ну тут уже просто рука-лицо. Если исследования учёных на основании архивных данных - это не факты, то что такое факты вообще? То что тебе мерещиться когда лишнего выпьешь?

9.Предпосылки Холодной Войны - амбиции Сталина, Черчилля (причём в большей степени именно его амбиции) и Трумэна. Убрать этих троих - значит отменить Холодную Войну.

"Ответ на и ещё вопрос": И что ты этим хочешь сказать? Что надо всех простить и отпустить?

[Volchenock 2,998]

5.Голодомор был из-за коллективизации, при НЭП такого не было бы.

При НЭПе немцы могли бы просто скупить всю советскую экономику. На хер нам такое счастье...

[Оружейник 2,216]

При НЭПе немцы могли бы просто скупить всю советскую экономику. На хер нам такое счастье...

У немцев на свою то не хватало, а ты про советскую...

[Volchenock 2,998]

У немцев на свою то не хватало, а ты про советскую...

Ну организовывать голод на захваченных территориях всяко было бы легче. К тому же через немцев много американских фирм действовало. Так что война шла бы по всем фронтам. А так только по линии силового противостояния, другие были закрыты для врага.

[nelsonV 4,135]

Напоминает "ой всё" женское. Ты же на баба?

я ни разу такого не слышал от женщины, а вот от мужчин до хрена раз.

[Antinoh 1,232]

я ни разу такого не слышал от женщины, а вот от мужчин до хрена раз.

Выдайте пред за офф-топ этому

А по сабжу: как минимум бы убрал Жукова подальше от армии поближе к плугу. Ну не пускал в расход Тухачевского