Годовщина Крыма

[Chaos Destroyer 5,047]

Годовщина КрымаНажмите здесь!

 

Годовщина Крыма

В годовщину неприсоединения Крыма к России Центр патриотической аналитики имени Краснова выпустил доклад на тему: «Почему нельзя было брать Крым» или «Путин опять все сделал правильно». Основные тезисы доклада:

1. Россию пытаются втянуть в войну. Совершенно очевидно, что крымская провокация нужна была для того, чтобы заставить Москву принять непосредственное участие в боевых действиях на стороне севастопольского ополчения. В этом случае Россия была бы объявлена страной-агрессором, а договор о размещении черноморского флота в Крыму денонсирован. Украине нужен был юридический повод, чтобы досрочно турнуть наш флот и поставить на его место корабли НАТО. Поэтому совершенно правильно, что Россия сразу же заявила о своем нейтралитете и невмешательстве во внутренние дела Украины. Этим шагом мы добились сразу двух стратегических побед: избежали войны с Западом и оставили наш флот до 17-го года.

2. Крымчане не поддержали восстание. Сегодня уже четко видно, что большинство населения не приняло активного участия в крымских событиях, следовательно, пророссийские настроения в Крыму были слишком преувеличены. Фактически, восстание ограничилось лишь Севастополем, а в других городах протестная активность была минимальной. В Симферополе татары, которых в Крыму подавляющее меньшинство, смогли предотвратить штурм ОГА и рассеять пророссийских активистов. Даже теперь, когда украинская армия бомбит крымские города, местные жители не спешат вступать в ополчение и вместо этого бегут в Россию. Воюют за местных почему-то наши добровольцы. Для справки: в Крыму больше 2 млн человек проживает. Какой процент сейчас воюет в ополчении? То-то же. Если даже местным это не надо, то почему за них должны гибнуть российские солдаты?

3. Фактор радикалов. Если бы президент пошел на поводу у диванных патриотов и оккупировал Крым, то российские войска получили бы полноценное радикальное подполье, которое, без сомнений, стреляло бы нашим войскам в спину. 25 лет проводилась украинизация Крыма, поэтому обязательно бы нашлись отморозки, готовые воевать за едину украiну. Ну и, конечно же, к украинским радикалам присоединились бы радикалы татарские. Хизбут тахрир – мощнейшая радикальная группировка со своим вооруженным крылом. Именно ее активисты сейчас воюют в батальоне «Бахчисарай» и позируют с нацистской символикой. Украинская власть последовательно разжигала тему депортации и формировала у татар ненависть к русским. Рассчитывать на их лояльность в случае ввода войск может только идиот или майдаун.

4. Экономический кризис. Крым всегда был дотационным регионом Украины. Его присоединение потребовало бы колоссальных финансовых вливаний. С учетом того, что российская экономика находится в стагнации, подобные вливания стали бы непосильными для нашего бюджета. У нас нет сухопутной границы с Крымом, поэтому пришлось бы строить мост через Керченский пролив, а это – колоссальные затраты на многие годы вперед. В советское время от подобного проекта отказались именно в силу его дороговизны. Кроме того, Крым и по воде, и по электроэнергии полностью зависит от материковой Украины. Нет сомнений, что в случае аннексии полуострова, Киев тут же бы перекрыл его снабжение. Пришлось бы выстраивать какие-то альтернативные схемы поставок из России, что, в свою очередь, тоже потребует немалых денежных вложений. Хотите покормить Крым за счет наших пенсионеров и бюджетников?

5. Санкции и майдан. Сегодняшние санкции, введенные против России, показались бы детским лепетом по сравнению с тем, что бы было, если бы Москва решилась на прямое военное вмешательство. Несмотря на все заявления госпожи Псаки о присутствии российских войск в Керчи и Феодосии, реальных доказательств у Запада нет. Если бы подобные доказательства были, то НАТО перешло бы к прямым поставкам летальных вооружений Киеву. Подобные действия привели бы к новому витку эскалации конфликта, а значит к новым санкциям и усилению давления на Москву. Дополнительные санкции усилили бы раскол российских элит, что, в конечном итоге, увеличило бы вероятность майдана в России.

ЗЫ. Примерно так пели бы охранители, если бы присоединения Крыма не состоялось. Сейчас они так про Ю-В поют.

Ссылка на источник - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Собственно, сей текст, найденный на просторах интернета, побудил меня организовать небольшой опрос. Прошу голосовать

С уважением, Chaos Destroyer

Изменено 16.03.2015, 21:34:06 пользователем Chaos Destroyer

[OmarBradley 1,076]

А ты, БГ, когда то и в правую и в левую и между Путина целовал.

[Эквилибриум 2,511]

не русской, а польской, таки да, в Польше, в 1929 году.

из всей РОА воевала против СССР одна бригада, да и то...

РОА по большей части времени существовала только на бумаге и нигде не воевала.

по большей части служили хиви, а не воевали. Были некоторые подонки что проводили карательные операции.

вот именно что в виде полицаев. Полицаи не солдаты, в бд не участвуют.

1. Мне просто интересно:

Как "организация" УОН, которая боролась с поляками (этих даже в каком то году вырезали не мало) и коммунистами, могла быть создана в Польше, если по факту была создана в Вене?

"Бандеровцев" начали называть бандеровцами после того, как ОУНовцев возглавил Бандера Степан в 1940-х... Как они могли появиться раньше этой даты, мне неизвестно.

2. Ты можешь выделять предателей, как хочешь. Факт остается фактом, на стороне нацистов было около 2 млн рус./укр.+ прибалты+кавказцы+ др.

3. Речь идет о предателях, если для тебя полицай - это нормально, то для меня он всё так же - предатель.

Ты случаем уроки истории у местного историковеда не брал? Чувствуется наличие диплома "имени Бг".

Тогда тебе для полноты картины будет интересно еще и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. интервью Гонтаревой. Оно как бы логично вытекает из темы падения украинского экспорта.

Да это всё интересно читать, только вот достаточно посмотреть на курс доллара, что бы понять, что всё не очень хорошо. И пока он будет расти, всё будет плохо.

[nelsonV 4,135]

1. Мне просто интересно:

Как "организация" УОН, которая боролась с поляками (этих даже в каком то году вырезали не мало) и коммунистами, могла быть создана в Польше, если по факту была создана в Вене?

"Бандеровцев" начали называть бандеровцами после того, как ОУНовцев возглавил Бандера Степан в 1940-х... Как они могли появиться раньше этой даты, мне неизвестно.

имеет значение где она действовала изначально и против кого. Юридически она была создана в Вене, фактически эта организация проводила теракты в Польше с конца двадцатых, а когда ее возглавил Бандера не имеет значения, суть организции не менялась. Краевой провод Бандера возглавил в 30-х, задолго до ВМВ.

2. Ты можешь выделять предателей, как хочешь. Факт остается фактом, на стороне нацистов было около 2 млн рус./укр.+ прибалты+кавказцы+ др.

не надо юлить, ты сказал воевали миллионы, значит воевали, пленные-хиви это совершенно другое дело. Два миллиона русских против СССР не воевали. Кстати многие из тех, кто воевал вообще не были гражданами СССР например т.н. "русский корпус Вермахта" - это белоэмигранты.

3. Речь идет о предателях, если для тебя полицай - это нормально, то для меня он всё так же - предатель.

полицай хоть и ненормально, но это не то же самое, что воевать. Изменено 21.03.2015, 13:18:11 пользователем nelsonV

[belogvardeec 19,329]

например т.н. "русский корпус Вермахта" - это белоэмигранты.

А они типо не русские?

[IvPBay 459]

А они типо не русские?

Уже нет.

[Эквилибриум 2,511]

имеет значение где она действовала изначально и против кого. Юридически она была создана в Вене, фактически эта организация проводила теракты в Польше с конца двадцатых, а когда ее возглавил Бандера не имеет значения, суть организции не менялась. Краевой провод Бандера возглавил в 30-х, задолго до ВМВ.

не надо юлить, ты сказал воевали миллионы, значит воевали, пленные-хиви это совершенно другое дело. Два миллиона русских против СССР не воевали. Кстати многие из тех, кто воевал вообще не были гражданами СССР например т.н. "русский корпус Вермахта" - это белоэмигранты.

полицай хоть и ненормально, но это не то же самое, что воевать.

Она (ОУН) изначально на сборе в 1929г поставила своей целью бороться против польских и большевистских оккупантов-угнетателей с последующим созданием независимого украинского государства.( Интересно, почему их считают героями?))))) ).

При чем тут суть организации к самоназванию одного её крыла, Уася, которое вошло в обиход в 40-х, а не в 30-х (по твоей версии) годах, о чем собственно и речь?

Я не говорил только о гражданах СССР, я уточнил, что воевали представители наших национальностей и вне малых кол-х. Полицаи не только были надсмотрщиками, но и принимали активное участие в борьбе с партизанами. Эти люди - предатели, враги страны и народа, какие нахер тут еще аргументы нужны?

Национальность эмигрантов никуда не девается, кем были теми и остались.

Так что, реально ни кто из вас не рассматривает подобный вариант:

А еще подобное желание "воссоединить" могло бы привести к тому, что соседние республики не желая в будущем потерять независимость ради "поднятия русского и не только духа", могли бы с легкостью пойти на контакт с НАТО/США.

[nelsonV 4,135]

Она (ОУН) изначально на сборе в 1929г поставила своей целью бороться против польских и большевистских оккупантов-угнетателей с последующим созданием независимого украинского государства.

ну так и кого в 1929 году большевики оккупировали?

При чем тут суть организации к самоназванию одного её крыла, Уася, которое вошло в обиход в 40-х, а не в 30-х (по твоей версии) годах, о чем собственно и речь?

а деятельность этого крыла началась до 40-х, не? А название как раз значения не имеет.

Я не говорил только о гражданах СССР

а предатели это только граждане СССР. А все остальные типа белоэмигрантов это никто и звать их никак. С момента утраты им гражданства вопрос об их лояльности в принципе стоять не может.

Национальность эмигрантов никуда не девается, кем были теми и остались.

национальность это гражданство.

Полицаи не только были надсмотрщиками, но и принимали активное участие в борьбе с партизанами.

не полицаи, а карательные батальоны СС.

[Volchenock 2,998]

национальность это гражданство.

Именно так считают курды. Евреи я так понял появились после образования государства Израиль? А раньше их не было получается? Да ты антисемит!!! Тебя в Германии за такое посадят.

[Volchenock 2,998]

Нельсон а если евреев до появления Израиля не было, то значит и не было геноцида? Ты значит отрицаешь холокост?

[nelsonV 4,135]

Нельсон а если евреев до появления Израиля не было, то значит и не было геноцида?

были.

Евреи я так понял появились после образования государства Израиль?

нет, евреи это иудеи, те, кто исповедуют иудаизм.

Ты значит отрицаешь холокост?

нет не отрицаю.

[Адмирал 4,723]

нет, евреи это иудеи, те, кто исповедуют иудаизм.

Если мне завтра взбредет в голову стать католиком, я стану итальянцем?

[nelsonV 4,135]

Если мне завтра взбредет в голову стать католиком, я стану итальянцем?

нет.

PS кстати, граждане Израиля называются израильтяне, а не евреи.

Изменено 23.03.2015, 12:23:19 пользователем nelsonV

[Оружейник 2,216]

евреи это иудеи, те, кто исповедуют иудаизм..

Мой православный дед-еврей был бы очень удивлён узнав это

[Volchenock 2,998]

нет.

PS кстати, граждане Израиля называются израильтяне, а не евреи.

А кем являются цыгане?

[ryazanov 4,771]

А кем являются цыгане?

Ты что, страны нет - значит они же не существуют! - "логика" нельсона.

Хотя, по-моему, этого чуда юриста из находки надо игнорить, с большинства его "воззрений" хочется вот этот смайлик ставить

[Basck 646]

Что эта тема делает в украинском разделе?

Просьба к модераторам переместить в "Россию".

[Zheleznyak 1,618]

Суровые годы уходят

[Antinoh 1,232]

национальность это гражданство.

Шта? Китаец, родившийся в США, станет американцем? Негр, родившийся в России, станет русским? Ты под чем вообще?

[nelsonV 4,135]

Шта? Китаец, родившийся в США, станет американцем?

однозначно родившийся в США является американцем, если не сменит гражданство в последующем. Изменено 16.04.2015, 13:44:20 пользователем nelsonV

[Antinoh 1,232]

однозначно родившийся в США является американцем, если не сменит гражданство в последующем.

Он становится гражданином США, но не становится американцем