Дело № 178

[Jeffery 3,696]

Скрипт:

i

1 Light Grey 2 WhiteBear 3 Ouwen

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[simuil 1,574]

Уважаемый суд, я, будучи префектом, посчитал, что в данном посту есть провокация. Так как моей целью, на посту префекта, не является быть репрессивным органом(чему есть множество примеров, и это замечали как обычные пользователи, так и министры), я полностью доверяю вашему мнению. И если вы посчитаете, что моё предупреждение данному пользователю не правомерно, то прошу отменить его. Так как я полностью доверяю вашему мнению в вопросах модерирования.

[Бот andey12345 5]

В досудебном порядке надо было решать до подачи заявления в суд.

к сожалению, префект выдавший пред не захотел мне отвечать и пояснять в чем именно он увидел провокацию.

и я все еще согласен выйти на примирение сторон

если моё требование будет удовлетворено(заменено на устное предупреждение), или мне докажут неопровержимость моей провокации.

Изменено 06.03.2015, 10:05:58 пользователем Бот andey12345

[Deceased WhiteBear 4,398]

держи клоун

от каких таблеток тебя так торкает?

предположу, что ты в шахте исполняешь роль петуха

Истец считает, что не является провокацией:

1) когда собеседника называют "клоун" (синоним пассивного гомосексуалиста)

2) когда (другого) собеседника объявляют находящимся под наркотическим воздействием

3) когда собеседника называют "петухом" (пассивным гомосексуалистом)

Что ему и предстоит аргументированно опровергнуть.

Можно также просветить суд о степени своего знакомства с уголовным жаргоном,

и о причинах этого знакомства.

[Бот andey12345 5]

прошу пояснить суд. кто будет является ответчиком?

Истец считает

я считаю что в моем сообщение нету провокации.

1) когда собеседника называют "клоун" (синоним пассивного гомосексуалиста)

пользователь Koval85 назвал меня клоуном и я ответил ему тем же. для установления истины значения слова прошу вызвать пользователя Koval85 в суд в качестве свидетеля и напрямую узнать у него, какое значение он вкладывал в слово клоун обращаясь ко мне.

2) когда (другого) собеседника объявляют находящимся под наркотическим воздействием

это уже ваши домыслы.

от каких таблеток тебя так торкает?

еще раз повторяю, что я задал вопрос, а не утверждал что пользователь находится под наркотическим воздействием.

3) когда собеседника называют "петухом" (пассивным гомосексуалистом)

мой ответ. пользователь Koval85 пишет, что побывав месяц в его шахте начнешь кукарекать. в природе кукарекают только петухи, поэтому я предположил, что в шахте пользователя Koval85 пробывшие больше месяца исполняют роль петухов.

также предлагаю вызвать пользователя Koval85 и дать пояснение о том как он заставляет людей "кукарекать"

Можно также просветить суд о степени своего знакомства с уголовным жаргоном,

и о причинах этого знакомства.

не знаком вообще. но мне интересно, откуда у человека занимающего пост судьи такие познания в терминах о гомосексуализме.

сообщение выше прошу удалить.

[Deceased WhiteBear 4,398]

прошу пояснить суд. кто будет является ответчиком?

Вы обжалуете пред, значит ответчик тот, кто его выдал - а именно simuil.

И это соответствует вашему заявлению, которое названо "Заявление на simuil".

сообщение выше прошу удалить

Сделано.

какое значение он вкладывал в слово клоун обращаясь ко мне

Какое значение вы вкладывали в слово "клоун", суд ещё может интересовать (субъективная сторона дела).

Мнение Koval85 в рамках данного дела не требуется.

Важнее, однако, не "значение, которое вы вкладывали", а те значения, которые оно в действительности имеет.

Одно из этих значений именно "пассивный гомосексуалист".

я задал вопрос, а не утверждал что пользователь находится под наркотическим воздействием

Однако из вопроса следует, что по вашему (подчёркиваю - ВАШЕМУ) мнению адресат таблетки принимает, и от этих таблеток "торкает" - вопрос же ваш лишь о том, как они называются, и поясняете вы ваш интерес тем, что "так сильно" торкает.

И о чём тут идёт речь? О таблетках, сильно воздействующих на психику? Однако это как правило именно наркотики.

пояснение о том как он заставляет людей "кукарекать"

Не соответствует предмету рассмотрения в данном деле. Ваше высказывание о "петухе" адресата спровоцировало.

Домыслы про кукареканье не отменяют ни одного из значений слова "петух", в т.ч. пассивного гомосексуалиста.

но мне интересно, откуда у человека занимающего пост судьи такие познания в терминах о гомосексуализме.

!

Модераторов прошу наложить санкции за оффтоп.

Изменено 06.03.2015, 18:53:38 пользователем WhiteBear

[Бот andey12345 5]

Вы обжалуете пред, значит ответчик тот, кто его выдал - а именно simuil.

как я понимаю нужно ждать сообщение пользователя simuil. ведь именно он выносил пред основываясь на том, что в моём сообщении есть провокация. поэтому я считаю, что ему не должно составить труда обосновать своё решение.

[Deceased WhiteBear 4,398]

я, будучи префектом, посчитал, что в данном посту есть провокация

Прошу указать, что именно вы посчитали провокацией и почему.

[Бот andey12345 5]

прошу суд заметить, что на данный момент так и не установлено в чем была провокация по мнению пользователя simuil за который он выдал мне пред.

[simuil 1,574]

Прошу указать, что именно вы посчитали провокацией и почему.

По моему мнению, весь пост несёт в себе провокацию. Но увидев такое:

от каких таблеток тебя так торкает?

предположу, что ты в шахте исполняешь роль петуха

я посчитал, что данному пользователю необходимо выдать предупреждение. Хотя, смею предположить, что данный пост сейчас я бы переквалифицировал в Провокацию и Оскорбление. так как считаю, что данный отрывок:

предположу, что ты в шахте исполняешь роль петуха

можно считать и оскорблением. Слово "петух", на мой взгляд, использовано в таком ключе:

Опу́щенный (пидор, петух, обиженный, вафлёр, гребень, крот, опущенец, бараш, консерва, бублик, дырявый — понятия не полностью синонимичны) — понятие уголовного жаргона, обозначающее человека, которого объявили представителем низшей касты в пенитенциарных учреждениях СССР, а позже постсоветского пространства.

[Бот andey12345 5]

По моему мнению, весь пост несёт в себе провокацию. Но увидев такое:

1.

от каких таблеток тебя так торкает?

2.

предположу, что ты в шахте исполняешь роль петуха

я посчитал, что данному пользователю необходимо выдать предупреждение.

ответчик выделил именно эти два моих предложения, после которых он решил выдать пред.

[Deceased WhiteBear 4,398]

ответчик выделил именно эти два моих предложения, после которых он решил выдать пред

И? Он усмотрел два из трёх, на "клоуна" не среагировал.

Чем это поможет вам остаться безнаказанным?

[Бот andey12345 5]

И? Он усмотрел два из трёх, на "клоуна" не среагировал.

мне надо было еще в самом начале потребовать установить позицию ответчика, а не заниматься изучением терминов о скрытых гомосексуалистах. но я только постигаю судебные тонкости на стратегиуме

Чем это поможет вам остаться безнаказанным?

как минимум я убрал лишнее предложение с "геем клоуном"(сарказм). или беспристрастный суд меня уже осудил?

Изменено 07.03.2015, 22:42:50 пользователем Бот andey12345

[Deceased WhiteBear 4,398]

Беспристрастный суд обязан рассмотреть все юридически значимые обстоятельства, в т.ч. и "клоуна".

В судебной практике уже было немало случаев, когда состав правонарушения уточнялся,

а само правонарушение переквалифицировалось.

Позиция модератора не ограничивает суд в его действиях, если суд беспристрастен.

Единственным "ограничением" для суда являются нормы права.

Ещё раз прошу аргументировать, почему ваши три фразы не создают конфликтную ситуацию,

а также не унижают честь и не умаляют достоинство того, кому адресованы (переход на личность):

держи клоун

...

от каких таблеток тебя так торкает?

...

предположу, что ты в шахте исполняешь роль петуха

[Бот andey12345 5]

“Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших” (Матф. 6:14-15).

я прощаю самуила и отзываю иск.

[Бот andey12345 5]

Но по закону решения суда по текущим делам должны быть коллегиальными.

И их вынести невозможно, т.к. никто из судей своё мнение не высказывает.

раз судьи не в состоянии исполнять свои обязанности, то иск по делу №176 отзываю.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Light Grey 2,959]

я прощаю самуила и отзываю иск.

!

Иск отозван, производство прекращено.