Репрессии в СССР

[Alex2411 2,301]

Среди многочисленных материалов по "масштабам репрессий" существует такой (цитируется по И.В.Сталин "Сочинения" т.15):

Наши враги за рубежом в провокационных целях распространяют слухи о массовых расстрелах, которые якобы имели место в Советском Союзе, проливают крокодиловы слезы по разоблаченным нами и расстрелянным своим агентам, по всем этим Тухачевским, Егоровым, Якирам. Утверждают, что разоблачение иностранной агентуры в СССР якобы понизило боеспособность советских вооруженных сил, а число расстрелянных в Советском Союзе чуть ли не перевалило за миллион человек. Это провокационная клевета. В 1937 году за контрреволюционные преступления судебными органами был осужден 841 человек. Из них расстрелян 121 человек. В 1938 году по статьям о контрреволюционных преступлениях органами НКВД было арестовано 52372 человека. При рассмотрении их дел в судебных органах осужден был 2731 человек, их них расстреляно 89 человек и 49641 человек оправдан.

Цифры в цитате, мягко говоря, очень странные, отличающиеся от "общеизвестных" на порядки. Ещё более странно, что автор этих слов - сам Сталин, это часть его выступления на закрытом заседании в конце мая 1941 года. Т.е. цифры не из публичной речи перед доярками и трактористами, а сказаны для небольшого круга прекрасно осведомленных лиц из высшего политического и военного руководства страны, причём названы с точностью до человека. Правда есть очень большие сомнения, что авторство текста на самом деле принадлежит Сталину, а не выдумано позднее, но это отдельная тема.

Вопрос вот в чём: есть ли примеры из серьёзных источников аналогичных заявлений Сталина или кого-нибудь из его приближённых, где были бы озвучены похожие цифры осуждённых-расстрелянных?

[muborevich 1,076]

Рассмотрения без защитника, без возможности обжалования решения, с минимальным количеством документации для обоснования решения.

Когда тебя мамка по жёппе шлепала собиралсо консилиум из адвоката, лечащего врача, все это дело протоколировалсь и тебе давали последнее слово с возможность обжаловать приговор самый гуманный есво?

[nelsonV 4,134]

Таковые действия мамки являются преступлением (в РФ) и квалифицируются по статье 116 УК РФ.

Ты что-нибудь о суде командира части или капитана корбаля слышал?

нет таких.

[Олег Добрый 2,391]

Таковые действия мамки являются преступлением (в РФ) и квалифицируются по статье 116 УК РФ.

нет таких.

..парумилионная армия под руководстовом статуи разбита на границе,сотнитысяч лудей текут в тыл,как осудить полмильона человек за несколько дней?

[nelsonV 4,134]

А надо?

[muborevich 1,076]

Таковые действия мамки являются преступлением (в РФ) и квалифицируются по статье 116 УК РФ.

нет таких.

Как юрист ты безграмотен во всем даже в том, что входит в уровень твоей компетенции. Побои это неоднократное ю... и т.д. чейтай практикуи комментарии. Таким как ты маминьким комнатным мальцам нужно было хоть годик в участковых отпахать. Ну а твою людоедские суждения о мамках характеризует и твой интеллект и твою человечность. Есть такое слово на букву б.

Расскажи это тысячам расстрельных при строе солдат и матросов.

ВЫ НЕ МОЖЫТЕ МНЕ НЕЛЬСОНЯГА ОБ ЭТОМ СКАЗАЛ!

[nelsonV 4,134]

Как юрист ты безграмотен во всем даже в том, что входит в уровень твоей компетенции. Побои это неоднократное

бугага, да что ты говоришь, статью надо читать дальше названия а также ппвсы читать и судебную практику. Любое действие причиняющее физическую боль (но не причиняющий легкий средний и тяжки вред здоровью) квалифицируется как побои.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 05.10.2015, 09:02:40 пользователем nelsonV

[muborevich 1,076]

бугага, да что ты говоришь, статью надо читать дальше названия а также ппвсы читать и судебную практику. Любое действие причиняющее физическую боль (но не причиняющий легкий средний и тяжки вред здоровью) квалифицируется как побои.

Еще раз для безграмотного каботажника из мореходки. побои это НЕОДНОКРАТНОЕ нанесение... и далее по тексту, хоть бы знакомых участковых спросил КАК они опрашивают терпил по этой статье.

Перечитай на ночь конституцию может полегчает и боль уйдет.

ЕПшь цитату раз из прочитанного не понел. Это жи так типично для юриста.

Комментарий к статье 116

1. Об отличии ст. 116 УК от соответствующей ст. 112 УК РСФСР см. комментарий к ст. 115 УК.

2. Побои состоят в нанесении множества ударов. Следствием побоев могут быть ссадины, кровоподтеки, синяки и т. д. Побои могут и не оставить после себя никаких видимых следов. В любом случае они в отличие от телесных повреждений не нарушают анатомической целости тела потерпевшего. Вместе с тем побои могут быть и способом совершения другого преступления, например, причинения телесных повреждений, истязаний. Такие действия виновного подлежат квалификации по ст.ст. 111, 112, 117 УК.

3. Для применения данной статьи УК необходимо установить, что в результате побоев не наступили последствия, предусмотренные ст. 115 УК (см. комментарий).

4. Побои необходимо отграничивать от хулиганства. При этом следует исходить из того, что побои, не повлекшие грубого нарушения общественного порядка и не выражавшие явного неуважения к обществу, не могут квалифицироваться как хулиганство. Ответственность в этом случае наступает за преступления против личности (см. Бюл. ВС СССР, 1972, N 2, с. 14).

5. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Изменено 05.10.2015, 09:04:24 пользователем muborevich

[nelsonV 4,134]

Еще раз для безграмотного каботажника из мореходки. побои это НЕОДНОКРАТНОЕ нанесение... и далее по тексту, хоть бы знакомых участковых спросил КАК они опрашивают терпил по этой статье.

Еще раз смотри сюда Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. а также читай диспозицию статьи 116.

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

PS побои статья частного обвинения вообще.

Изменено 05.10.2015, 09:05:03 пользователем nelsonV

[muborevich 1,076]

Еще раз смотри сюда Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. а также читай диспозицию статьи 116.

PS побои статья частного обвинения вообще.

И че?

Мляч... комментарии это судебная практика. Иди как ты... обратно оттуда откуда диплом получил

Изменено 05.10.2015, 09:06:30 пользователем muborevich

[nelsonV 4,134]

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2008 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Лаврова Н.Г., <...>

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ашуркова А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановления судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года и постановления президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года

АШУРКОВ Александр Михайлович, 27 января 1959 года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановлением судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Зубенко Л.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ашурков А.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ашурков А.М. оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что один удар не может расцениваться как побои.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей Ефремовой Л.М. об обстоятельствах нанесения ей удара рукой по лицу Ашурковым А.М., показаниях свидетелей Хмелевой А.И., которые соответствуют акту судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Ефремовой Л.М. телесного повреждения в виде ссадины на лице.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что он не бил потерпевшую, проверялись судом первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном и надзорном порядке, о чем имеются соответствующие суждения. Эти доводы опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ефремовой Л.М. и свидетеля Хмелевой А.И. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, Ашурков А.М. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Ефремовой Л.М., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Ефремовой Л.М., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст.115 УК РФ последствий.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ашуркова А.М. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Ашуркову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Ашуркова А.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

надзорную жалобу осужденного Ашуркова Александра Михайловича оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и последующие судебные решения - без изменения.

Изменено 05.10.2015, 09:06:39 пользователем nelsonV

[muborevich 1,076]

Из того же форума

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 года

Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.

При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.

я то практику по своим судам знаю, у нас ВСЕГДА именно на неоднократность материал собирают.

3 декабря 2014

Мама

Спасибо всем, кто ответил. На очередной суд на прошлой неделе она снова не пришла.

Судья сказала, что нет состава и все. Один удар, это не побои. Она отказывается заводить дело и привлекать ее к уголовному делу. Направила дело обратно в ГОМ, чтобы участковый выписал штраф как мелкое хулиганство. вот так то.

П.С. так что смело можно один раз ударить человека (не сильно конечно) и вам ничего не будет(((

[nelsonV 4,134]

Диспозиция статьи 116 включает не только побои, но и иные насильственные действия причинившие физическую боль.

Судья статьи не читала.

я то практику по своим судам знаю, у нас ВСЕГДА именно на неоднократность материал собирают.

у кого у вас-то? Изменено 05.10.2015, 09:20:14 пользователем nelsonV

[muborevich 1,076]

Диспозиция статьи 116 включает не только побои, но и иные насильственные действия причинившие физическую боль.

Судья статьи не читала.

у кого у вас-то?

Ахааа судья ук рф не чейтала, а каботажник чейтал. Как ты по жеппе то доказательную базу собирать будешь? Следов тама нема не останецо.

в регионе такая практика. раньше частенько когда в районном отеде работал на сутках вместе с участковыми рюмочки чая гонял так что знаю о чем вопрос.

[nelsonV 4,134]

Еще раз. Это статья частного обвинения. Не нужны тут участковые.

[muborevich 1,076]

Еще раз. Это статья частного обвинения. Не нужны тут участковые.

Скажи это участковым.

[Олег Добрый 2,391]

А надо?

А как иначе соблюсти законность?

ты можешь изменить жене ,даже убить соседа..но если ты Родине изменил,то как с тобой бороться?А если таких сотни тысяч...

[maksyutar 732]

Сказки. Как обычно.

"Положение об исправительно-трудовых лагерях" от 10 июля 1954 года, введённое распоряжением Совмина СССР №7688-рс и объявленное приказом МВД СССР №00610 от 17 июля 1954 года. Или "Положение ...", утверждённое постановлением СНК СССР 7 апреля 1930 года (ГАРФ ф.5446 оп.1 д.54 л.52-66).

Молотову писал. За №1214/б (ГАРФ ф.5446 оп.32а д.76 л.6-9).

Кхм... Вы бы это... хоть смотрели, что цитируете. *рукалицо*

Пока вы сами не разберётесь и не уясните, что есть что и что оно означает, бесполезно о чём-либо говорить. Что такое "репрессии" и пр.. А то, к примеру, в современной России можно обнаружить всё, что вы перечислили выше: и цензура, и культ вождя, и репрессии, и борьба с инакомыслием.

Даже в рамках одного-единственного форума под названием "Стратегиум" всё это имеется и в куда более грубой форме. Не верите? Сходите в соседний раздел и воочию созерцайте там тему "Расстрелы в упрощённом порядке". Ага, официально узаконенные местечковыми законами расстрелы без суда и каких-либо разбирательств. Просто по подозрению одного-единственного лица. По сравнению с этим все "сталинские репрессии" - верх гуманизма.

Ежова и Ягоду не расстреливали?

За эти 2 недели Берию доложили более точную информацию о количестве немощных, т.е прежнее количество в 200.000 было преувеличено.

Я все вижу. Черно по белому. И да, в чем заключается "Производственная норма", интересно, а скольку % узников удавалось её выполнять?

Наследие СССР... Я и не отрицаю, что наша страна ещё не до конца смогла отмыться от марксистского прошлого.

Если взять тот же ранний СССР, то садизм там был вовсе легализован, и лишь после смерти Сталина градус террора стал спадать.

Аккаунт и человеческая жизнь это одно и тоже по ценности?... Если учесть ещё высказывания вашего товарища-следователя, то становиться понятно, какая аудитория сходится под красные знамена.

Изменено 05.10.2015, 10:06:18 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

Я все вижу. Черно по белому. И да, в чем заключается "Производственная норма", интересно, а скольку % узников удавалось её выполнять?

Наследие СССР... Я и не отрицаю, что наша страна ещё не до конца смогла отмыться от марксистского прошлого.

Если взять тот же ранний СССР, то садизм там был вовсе легализован, и лишь после смерти Сталина градус террора стал спадать.

Аккаунт в интернете и человеческая жизнь это одно и тоже?... Хм, если учитывать высказывания вашего товарища-следователя, то становиться понятно, какая аудитория сходится под красные знамена.

Када со школьной скамьи смогешь дико пробицо в продавцы магазина магнит тебе директор все объяснит, что такое норма и прочее.

Это да, ни одного русского ученного в лауреатах нгобелевке нет и уже славо богу никогда не будет. Еще вот тысячу церквей построить и взлетим.

Какая?

[maksyutar 732]

Када со школьной скамьи смогешь дико пробицо в продавцы магазина магнит тебе директор все объяснит, что такое норма и прочее.

Это да, ни одного русского ученного в лауреатах нгобелевке нет и уже славо богу никогда не будет. Еще вот тысячу церквей построить и взлетим.

Какая?

Размер скорее. Сколько нужно было отработать для выполнения нормы ГУЛАГа?

А для какой аудитории аккаунт на форуме и человеческая жизнь одно и тоже по ценности? Или которая одобряет "ужасные репрессии и террор"? Сам догадайся.

Изменено 05.10.2015, 10:09:14 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

Размер скорее. Сколько нужно было отработать для выполнения нормы ГУЛАГа?

А для какой аудитории аккаунт на форуме и человеческая жизнь одно и тоже по ценности? Или которая одобряет "ужасные репрессии и террор"? Сам догадайся.

В магните директор работает 12 часов плюс один выходной в воскресенье. От заката до рассвета, че ты ко мне пристал читай инструкции, ведомственные акты и прочее. Эксцессы на местах есво были, люди чай не роботы какие.

Чисто технически определяют связь, любая офрма вины это суждение, даже такая. Так что все норм. Ну я например двояко отношусь к 37-38гг. Для меня это все еще загадка, ведь не до ни после такого не повторялось, а после войны и вовсе смертную казнь отменили...