Neverwinter Nights

[Brenn 5,515]

Жанр:    Ролевая игра
Платформы:    ПК
Разработчик: Bioware
Издатель: Atari
Минимальные системные требования: 
Процессор: Pentium III 450
Оперативная память: 128 Мб
Видеокарта: OpenGL
Дата выхода:    18 июня 2002 года
Описание:
Neverwinter Nights – это уникальная ролевая игра, предлагающая сотни и тысячи часов приключений. Игроков ждет захватывающее приключение по мирам Forgotten Realms: яркая графика, потрясающая анимация персонажей и музыкальное сопровождение от Джереми Соула. К вашим услугам – сюжетная кампания, рассчитанная на 60 часов одиночного прохождения и многочисленные Интернет-сервера для поединков с другими искателями приключений. 

Спойлер

Я решил тряхнуть стариной и прочими частями тела, сыгранув в Neverwinter Nights, часть 1, SoU и HoU.

Посему вопрос к уважаемым форумчанам: какой класс и какую расы вы предпочитаете в данной игруле?

Голосуем-обсуждаем.

 

Изменено 29.05.2023, 16:10:59 пользователем Kapellan
Добавил описание игры

[Kervan 5,834]

Что-то не вижу в опросике тифлингов и аассимаров..

Потому что они появились только во второй части, молец.

Да-да, графика в БГ вовсе не выглядела как какой Ведьмак 2 в свое время, а уж грязные текстуры НВН могут вызвать только восхищение, конечно.

В целом согласен, небо и земля. Тока ты их местами попутал.

Дарт, зря ты гонишь на пустом месте. Мне тоже в свое время(году в 2003) графика NWN импонировала больше Арканума или ToEE.

[Gorthauerr 13,453]

В Балдур я играл в начале 2000х на 17дюймовом "телевизорном" мониторе*, в NWN играл годом позже и после уродского 2D это был как глоток старого воздуха.

В Planescape Tornment играл уже недавно (год-два назад) на большом монике, впечатления те же. И вообще это тупо "не верить" кто на каком мониторе играл, как тупо и доказывать обратное (и вообще-то, если бы NWN я заценил не вначале 2000х после BG, а сейчас после скайримов-ведьмаков-SpellForce`в-Dragenshang`ов то отношение ко графону в ней вероятно было бы куда более критическим).

Моды на высокое разрешение не спасают, потому как: 1)фотографии локаций в локации они не превратят 2)нормальную камеру с возможностью приближать и вращать угол обзора, с возможностью посмотреть на игровой мир изнутри не дадут. Основная причина именно в этом, в самом уродском 2D без возможности посмотреть на игровой мир изнутри, а не в качестве текстур и HD-модах. вместо персонажей - 2х сантиметровые фигурки.

Фап некоторых на "тёплое ламповое 2D" это на 99% ностальгия, как и на черно-белое немое кино, и на запорожцы с копейками вместо нормальных машин. У меня этой ностальгии нет, меня 2D отвращала ещё 13-14лет назад.

*(и переигрывать вряд ли буду. игра слишком затянута, 200часов с Троном Баала и 90% из этих 200часов чертовы данжены; сюжет был посильнее чем в Неверах, локаций больше, прокачка наоборот слабее. но сюжет я уже знаю, а тратить 200часов на игру графика которой вызывает отвращение как-то влом, лучше в 7раз Hordes of The Underdark переиграю или в 3й раз кампанию NWN2/1-2Ведьмака, а ещё лучше что-нибудь новенькое)

Изменено 17.02.2015, 22:05:51 пользователем Gorthauerr

[Кастилиус 2,022]

Почему то всем нравится монах. Я попытался его прокачать, он постоянно мазал (при том что дрался кулаками). Монах был эльфом. Бос орк с косой и псом вынес за пару ударов монаха. Снес нафиг монаха.

А вот за воина таких проблем не было. Ему прокачать несколько скилов (реванш или как там), что после того как убил одного врага автоматически делает незапланированную атаку по следующему врагу. А если прокачать еще один навык, то реванш будет до тех пор, пока убиваются враги с одного удара. Т.е. стоит вокруг толпа слабых врагов, одного убил - и началась карусель махача двуручкой по всем.

Изменено 19.02.2015, 16:18:59 пользователем Кастилиус

[Korkut 1,134]

Если брать конкретно SoU+HoU, то интересно играть за визарда или друидом с престиж-классом шифтером.

Почему именно эти два класса? Потому что за 40 уровней все остальное приедается, при прочных равных предпочитаю сорку визарду, но проходит два аддона с двумя с половинами заклинаний скучновато. С шифтером аналогично, очень гибкий класс, который не наскучит до конца игры.

Почему то всем нравится монах. Я попытался его прокачать, он постоянно мазал (при том что дрался кулаками). Монах был эльфом. Бос орк с косой и псом вынес за пару ударов монаха. Снес нафиг монаха.

Возможно неправильно распределили характеристики? Монах очень зависимый от статов персонаж. Без навыка weapon finess для расчета попадания берется сила, с навыком ловкость. Для монаха выгодно, взяв навык, вкачать поменьше в силу и побольше ловкость, так как ловкость еще отвечает за повышение ac.

[Кастилиус 2,022]

Если брать конкретно SoU+HoU, то интересно играть за визарда или друидом с престиж-классом шифтером.

Почему именно эти два класса? Потому что за 40 уровней все остальное приедается, при прочных равных предпочитаю сорку визарду, но проходит два аддона с двумя с половинами заклинаний скучновато. С шифтером аналогично, очень гибкий класс, который не наскучит до конца игры.

Возможно неправильно распределили характеристики? Монах очень зависимый от статов персонаж. Без навыка weapon finess для расчета попадания берется сила, с навыком ловкость. Для монаха выгодно, взяв навык, вкачать поменьше в силу и побольше ловкость, так как ловкость еще отвечает за повышение ac.

гайд чей то использовал, у того получилось, а у меня нет. Хз почему даже. Много вложил в ловкость, брал навыки на рукопашку (какие там были). Сперва попытался из арбалета всех мочить, вроде бы удавалось. Но как сообщил ранее, орк с косой и псом вынесли меня на раз-два (хоть я и успел подстрелить аз арбалета пса). Будь орк снаружи, то я бы его победил тактикой "стрельнул-отбежал", а он сидит в башне (или в подвале, уже и не вспомню) и места там очень мало.

Изменено 20.02.2015, 18:23:10 пользователем Кастилиус

[Dart An'ian 4,440]

Мне тоже в свое время(году в 2003) графика NWN импонировала больше Арканума или ToEE.

В Балдур я играл в начале 2000х на 17дюймовом "телевизорном" мониторе*,

Ой, все. Я не знаю как это говно вместо графона (ну да, технически было пора уже переходить на тридэ, но все же) лучше няшных прорисовок на движке инфинити. Единственные варианты - жк-мониторы в неродном разрешении. Если нет - мы с разных планет.

[Korkut 1,134]

гайд чей то использовал, у того получилось, а у меня нет. Хз почему даже. Много вложил в ловкость, брал навыки на рукопашку (какие там были). Сперва попытался из арбалета всех мочить, вроде бы удавалось. Но как сообщил ранее, орк с косой и псом вынесли меня на раз-два (хоть я и успел подстрелить аз арбалета пса). Будь орк снаружи, то я бы его победил тактикой "стрельнул-отбежал", а он сидит в башне (или в подвале, уже и не вспомню) и места там очень мало.

Скорее всего проблема как раз в том, что вы много вложили в ловкость, но не взяли weapon finess, поэтому расчет попадания ваших атак велся по силе, которая и была низкая.

Орк с косой? Вы играли на каком-то шарде или модуль какой?

[Olter 663]

Скорее всего проблема как раз в том, что вы много вложили в ловкость, но не взяли weapon finess, поэтому расчет попадания ваших атак велся по силе, которая и была низкая.

Орк с косой? Вы играли на каком-то шарде или модуль какой?

Орк с косой в башне, это скорее всего один из именных противников из основной кампании NWN1, по пути в Черное Озеро.

На самом деле, в D&D 3 и D&D 3.5 есть небольшая проблема, система лучше всего работает на уровнях в районе 9-15. Ниже - персонажи могут иметь критичные для прохождения слабости, выше - слишком сильны.

В принципе однозначно сильных и слабых классов нет, есть классы поддержки (бард, плут), которыми очень тяжело играть соло. Ну и на высоких уровнях маги, колдуны и клирики могут успешно играть роль воинов, что немного имбаланс. Хотя с возможностью в 3.5 всем классам взять "use of magical devices", боевые классы тоже могут изобразить из себя "типа-чародея", паля со свитков или волшебных палочек.

[Brenn 5,515]

Что-то не вижу в опросике тифлингов и аассимаров..

Потому что речь о первой части, Керваша правильно сказал.

Почему то всем нравится монах. Я попытался его прокачать, он постоянно мазал (при том что дрался кулаками). Монах был эльфом. Бос орк с косой и псом вынес за пару ударов монаха. Снес нафиг монаха.

Неправильно качал, значит. Я играю монахом-эльфом, очень сильный перс, сильнее любого воина или мага стал.

Самые основные характеристики для монаха - ловкость и мудрость. Самая лучшая - ловкость, поскольку при взятии фита "ловкое владение оружием" - модификатор от ловоксти, а не от силы, будет прибавляться к модификатору атаки, плюс от ловкости растет КБ, ну и спасы на рефлекс.

А вот за воина таких проблем не было. Ему прокачать несколько скилов (реванш или как там), что после того как убил одного врага автоматически делает незапланированную атаку по следующему врагу. А если прокачать еще один навык, то реванш будет до тех пор, пока убиваются враги с одного удара. Т.е. стоит вокруг толпа слабых врагов, одного убил - и началась карусель махача двуручкой по всем.

Монах не намного в этом уступает. У него с первого уровня есть фит "рассечение", потом еще можно взять "круговой удар".

Если брать конкретно SoU+HoU, то интересно играть за визарда или друидом с престиж-классом шифтером.

Почему именно эти два класса? Потому что за 40 уровней все остальное приедается, при прочных равных предпочитаю сорку визарду, но проходит два аддона с двумя с половинами заклинаний скучновато. С шифтером аналогично, очень гибкий класс, который не наскучит до конца игры.

Визард (волшебник) - говно. Подходит для игры только в том случае, если ты знаешь, что тебя ждем "за углом". Сорк (колдун) намного лучше, куда больше заклинаний (при грамотном взятии заклинаний, вообще не ощущается, что сорк в чем-то ограничен), тем более, что для сорка фиты метамагии очень полезны, в отличие от визарда.

С шифтером на любителя, нет изюминки, имхо.

гайд чей то использовал, у того получилось, а у меня нет. Хз почему даже. Много вложил в ловкость, брал навыки на рукопашку (какие там были). Сперва попытался из арбалета всех мочить, вроде бы удавалось. Но как сообщил ранее, орк с косой и псом вынесли меня на раз-два (хоть я и успел подстрелить аз арбалета пса). Будь орк снаружи, то я бы его победил тактикой "стрельнул-отбежал", а он сидит в башне (или в подвале, уже и не вспомню) и места там очень мало.

Орка легко замочить. По мне он просто не попадал, плюс оглушающий кулак - и орк готов.

В принципе однозначно сильных и слабых классов нет, есть классы поддержки (бард, плут), которыми очень тяжело играть соло. Ну и на высоких уровнях маги, колдуны и клирики могут успешно играть роль воинов, что немного имбаланс. Хотя с возможностью в 3.5 всем классам взять "use of magical devices", боевые классы тоже могут изобразить из себя "типа-чародея", паля со свитков или волшебных палочек.

В принципе согласен, но это касается как первой, так и второй части. Классы бард и плюс существуют в NWN только "для галочки", для прохождения основным героем не подходят (хотя высрав кирпичи, пройти ими можно).

Изменено 21.02.2015, 17:01:00 пользователем Brenn

[Olter 663]

Неправильно качал, значит. Я играю монахом-эльфом, очень сильный перс, сильнее любого воина или мага стал.

Самые основные характеристики для монаха - ловкость и мудрость. Самая лучшая - ловкость, поскольку при взятии фита "ловкое владение оружием" - модификатор от ловоксти, а не от силы, будет прибавляться к модификатору атаки, плюс от ловкости растет КБ, ну и спасы на рефлекс.

У любого класса есть свои проблемы. Для монаха наибольшую головную боль представляют противники с высоким AC и атакой(типа высокоуровневых воинов или драконов). Т.к у монаха модификатор атаки всего лишь средний, возникают проблемы с попаданиями + нубы очень любят flurry of blows, но не знают когда его не надо использовать. Второй минус - очень запаздывает ki strike, когда воины ходят уже с +3 оружием, монах получает только +1(привет высокоуровневая нежить, демоны и различные нехорошие товарищи с каменной кожей, которые слабомагическим оружием почти не берутся). Третий минус - снятие плюсов к ловкости делает из монаха мертвую тушку. (окружение, паралич, нокдаун, и.т.п. все это снимает плюсы от ловкости и акробатики) -> получаем труп, который пытается драться с AC 18-20 (за счет плюсовых тряпок/мудрости).

Визард (волшебник) - говно. Подходит для игры только в том случае, если ты знаешь, что тебя ждем "за углом". Сорк (колдун) намного лучше, куда больше заклинаний (при грамотном взятии заклинаний, вообще не ощущается, что сорк в чем-то ограничен), тем более, что для сорка фиты метамагии очень полезны, в отличие от визарда.

С шифтером на любителя, нет изюминки, имхо.

Wizard во всех известных мне играх по D&D получается слабее колдуна за счет того, что из всего списка заклинаний требуются стабильно 4-5. Тем, кто вооружен двуручным сейв-лоадом нет нужды в ясновидении.

Аналогично, нафиг не нужны всякие иллюзии(которые в компьютерной игре нереально реализовать), очарования/удержания (самые сильные противники гарантировано будут иметь иммунитет). Если б в игре чары не ограничивались только боевым применением, у визарда был бы шанс оказаться полезным. А так - нет. В этом плане NWN2 поинтереснее, там бонусные навыки визарда можно было конвертировать в создание магических предметов. Но на поле боя он все равно был слабее колдуна.

Шифтером несколько раз пробовал начать играть, но не понравилось. Хотя сам класс очень мощный, особенно в читерской связке с монахом, которая дает ему плюсы к защите от мудрости.

[Brenn 5,515]

У любого класса есть свои проблемы. Для монаха наибольшую головную боль представляют противники с высоким AC и атакой(типа высокоуровневых воинов или драконов). Т.к у монаха модификатор атаки всего лишь средний, возникают проблемы с попаданиями + нубы очень любят flurry of blows, но не знают когда его не надо использовать. Второй минус - очень запаздывает ki strike, когда воины ходят уже с +3 оружием, монах получает только +1(привет высокоуровневая нежить, демоны и различные нехорошие товарищи с каменной кожей, которые слабомагическим оружием почти не берутся). Третий минус - снятие плюсов к ловкости делает из монаха мертвую тушку. (окружение, паралич, нокдаун, и.т.п. все это снимает плюсы от ловкости и акробатики) -> получаем труп, который пытается драться с AC 18-20 (за счет плюсовых тряпок/мудрости).

На самом деле противники с высоким КБ (или как вы написали АС) - не проблема для монаха. Потому что у монаха при правильной раскачке, модификатор атаки будет практически не уступать воинскому, зато КБ будет куда выше. При окончании оригинальной компании нвн, перед сражением с Маугримом у моего монаха (17 уровень) был КБ 50, то есть попадали по нему только в исключительных случаях, при автопопадании (когда выпадает 20).

Смысл в том, что монах все равно убьет своего противника, притом таким образом, что сам не получит практически никаких повреждений.

Насчет Ки удара - это правда, однако за счет перчаток жить можно, проходит стихиийный урон холод, звук, огонь и т.д.) На 16 уровне удар ки становится + 3, так что проблем тут особых нет.

Насчет параличей и нокдаунов - извините, но монаха парализовать или нокаутировать тяжелей всего из всех классов, насчет окружения - вы неверно информированы, снимается - 2 к КБ из-за окружения, все остальные плюсы к КБ на месте, инфа 100%, только пару дней назад проходил.

Wizard во всех известных мне играх по D&D получается слабее колдуна за счет того, что из всего списка заклинаний требуются стабильно 4-5. Тем, кто вооружен двуручным сейв-лоадом нет нужды в ясновидении.

Аналогично, нафиг не нужны всякие иллюзии(которые в компьютерной игре нереально реализовать), очарования/удержания (самые сильные противники гарантировано будут иметь иммунитет). Если б в игре чары не ограничивались только боевым применением, у визарда был бы шанс оказаться полезным. А так - нет. В этом плане NWN2 поинтереснее, там бонусные навыки визарда можно было конвертировать в создание магических предметов. Но на поле боя он все равно был слабее колдуна.

Шифтером несколько раз пробовал начать играть, но не понравилось. Хотя сам класс очень мощный, особенно в читерской связке с монахом, которая дает ему плюсы к защите от мудрости.

Здесь согласен.

Изменено 21.02.2015, 19:30:45 пользователем Brenn

[Кастилиус 2,022]

Орк с косой в башне, это скорее всего один из именных противников из основной кампании NWN1, по пути в Черное Озеро.

Именно!

Скорее всего проблема как раз в том, что вы много вложили в ловкость, но не взяли weapon finess, поэтому расчет попадания ваших атак велся по силе, которая и была низкая.

Я брал этот навык.

[Volchenock 2,998]

Читаю аж захотелось НВН 2 снова пройти))) Мне там суд понравился, да и башня своя...

[Olter 663]

Насчет параличей и нокдаунов - извините, но монаха парализовать или нокаутировать тяжелей всего из всех классов, насчет окружения - вы неверно информированы, снимается - 2 к КБ из-за окружения, все остальные плюсы к КБ на месте, инфа 100%, только пару дней назад проходил.

Окружение должно забирать все плюсы от ловкости для того, кто атакует со спины, если нет навыка uncanny dodge (а он только у варвара и плута). Т.е если у вы сражаетесь с противником лицом к лицу и со спины вас атакует второй, то второй будет бить игнорируя плюс с ловкости, а первый - нет. Если это не так, то это баг. По хорошему, для проверки "инфа 100%" нужна выписка с лога боя, где будет четко прописано, какая защита считалась: AC, AC - dexMod или AC - dexMod - акробатика/5. По параличу да, согласен. По нокдауну, в nwn1 он считается относительно дисциплины, которая для монаха является кроссклассовым навыком, так что уронить монаха относительно легко, труднее попасть.

Насчет AC 50 в оригинальной кампании, мне что-то в это с трудом верится. 10 базовый + 5(бонус одежды) + 5(кольцо или сапоги) + 5 (амулет) + от 5 до 7 (акробатика) + 1(навык dodge) + ловкость и мудрость (предположим, что ловкость чем-то поднята с 20 до 25, это +7, мудрость +3, т.к амулет мудрости уже не надеть) суммарно дает максимум 43. Ничего не забыл? Где обещанные 50?

Именно!

Кто вам мешал пройти мимо, если не справляетесь? В NWN случайные бои (те, которые в редакторе называются encounters) зависят от уровня персонажа, а именные противники - нет. Никто не запрещает пропустить противника и вернуться к нему через пару уровней. Но вообще, монах, стреляющий из арбалета - это то еще извращение.

[Кастилиус 2,022]

Окружение должно забирать все плюсы от ловкости для того, кто атакует со спины, если нет навыка uncanny dodge (а он только у варвара и плута). Т.е если у вы сражаетесь с противником лицом к лицу и со спины вас атакует второй, то второй будет бить игнорируя плюс с ловкости, а первый - нет. Если это не так, то это баг. По хорошему, для проверки "инфа 100%" нужна выписка с лога боя, где будет четко прописано, какая защита считалась: AC, AC - dexMod или AC - dexMod - акробатика/5. По параличу да, согласен. По нокдауну, в nwn1 он считается относительно дисциплины, которая для монаха является кроссклассовым навыком, так что уронить монаха относительно легко, труднее попасть.

Насчет AC 50 в оригинальной кампании, мне что-то в это с трудом верится. 10 базовый + 5(бонус одежды) + 5(кольцо или сапоги) + 5 (амулет) + от 5 до 7 (акробатика) + 1(навык dodge) + ловкость и мудрость (предположим, что ловкость чем-то поднята с 20 до 25, это +7, мудрость +3, т.к амулет мудрости уже не надеть) суммарно дает максимум 43. Ничего не забыл? Где обещанные 50?

Кто вам мешал пройти мимо, если не справляетесь? В NWN случайные бои (те, которые в редакторе называются encounters) зависят от уровня персонажа, а именные противники - нет. Никто не запрещает пропустить противника и вернуться к нему через пару уровней. Но вообще, монах, стреляющий из арбалета - это то еще извращение.

Но мне хотелось его тогда вальнуть, еще при том, что шмот мог выпасть хороший.

Монах стреляющий из арбалета, что в этом плохого? -__-

Я помню нагрудник был, белая мантия какая то, из какого то там монастыря. И плащ был, сапоги были, но на что они были, уже не вспомню, больше года назад этого монаха играл.

Изменено 22.02.2015, 17:19:38 пользователем Кастилиус

[No Good 3,794]

Так и не осилил НВН после ДнД вживую. Слишком линейно, слишком мало возможностей, слишком убогенько.

[Korkut 1,134]

Орк с косой в башне, это скорее всего один из именных противников из основной кампании NWN1, по пути в Черное Озеро.

Все, понял - спасибо. В оригинальную компанию играл в мохнатом 2004 или 2005, уже и не помню)

Визард (волшебник) - говно. Подходит для игры только в том случае, если ты знаешь, что тебя ждем "за углом". Сорк (колдун) намного лучше, куда больше заклинаний (при грамотном взятии заклинаний, вообще не ощущается, что сорк в чем-то ограничен), тем более, что для сорка фиты метамагии очень полезны, в отличие от визарда.

Ну как сказать. Ниже правильно сказано, что в компьютерной реализации d&d есть ограниченный круг по настоящему полезных спеллов, которому необходимо взять, и визард может себе позволить экспериментировать со своей книжкой спеллов, просто потому что ему доступны все арканные заклинания) А вот сорка вынужден пользоваться ограниченным боевым набором - при обычной игре это не проблема, но при n-ом забеге по обоим кампаниям из дополнений - удовольствие ниже среднего. Я понимаю, что это специфичный момент, но мы же говорим о том, что нам нравится-не нравится, верно?)

С шифтером на любителя, нет изюминки, имхо.

Не согласен, шифтер крутая крутота: где можно еще побегать ракшасом или иллитидом?) Конечно, в целом это очень средненький класс, который может всего по немного, но все равно интересно же!

Потому что у монаха при правильной раскачке, модификатор атаки будет практически не уступать воинскому

Я не уверен, но разве рост БАБ'а не фиксирован? То есть нельзя ни коим образом на него повлиять. У монахов всего строго "средний", а у воинов "высокий".

Я брал этот навык.

Монах стреляющий из арбалета, что в этом плохого? -__-

Тогда видимо, как уже сказано выше, высокая разница в уровнях.

Ну, если это был отыгрыш, то ничего такого. Но чисто механически, все плюсы монаха раскрываются либо если он безоружен, либо со всякой экзотикой а ля две зачарованные камы (естественно, с соответсвующей линейкой навыков).

Так и не осилил НВН после ДнД вживую. Слишком линейно, слишком мало возможностей, слишком убогенько.

К сожалению, не везде можно собрать нормальную партию для игры, так что живущим где-нибудь далеко-далеко в степи приходится довольствоваться суррогатами)

Изменено 22.02.2015, 18:43:22 пользователем Shesha

[Brenn 5,515]

Окружение должно забирать все плюсы от ловкости для того, кто атакует со спины, если нет навыка uncanny dodge (а он только у варвара и плута). Т.е если у вы сражаетесь с противником лицом к лицу и со спины вас атакует второй, то второй будет бить игнорируя плюс с ловкости, а первый - нет. Если это не так, то это баг. По хорошему, для проверки "инфа 100%" нужна выписка с лога боя, где будет четко прописано, какая защита считалась: AC, AC - dexMod или AC - dexMod - акробатика/5.

Погуглил насчет этого - сложно сказать, как правильно. Если не сложно, дайте ссылку на этот момент с окружением и фитом uncanny dodge, так как даже в окружении по мне попадали только при выпадании автопопадания (20). Хотя я сейчас припоминаю, что на пути к убежищу Курта (в Лускане), лучники попадали не только автопопаданием...

По параличу да, согласен. По нокдауну, в nwn1 он считается относительно дисциплины, которая для монаха является кроссклассовым навыком, так что уронить монаха относительно легко, труднее попасть.

Дисциплина - классовый навык для монаха, так что уронить монаха наоборот сложно.

Насчет AC 50 в оригинальной кампании, мне что-то в это с трудом верится. 10 базовый + 5(бонус одежды) + 5(кольцо или сапоги) + 5 (амулет) + от 5 до 7 (акробатика) + 1(навык dodge) + ловкость и мудрость (предположим, что ловкость чем-то поднята с 20 до 25, это +7, мудрость +3, т.к амулет мудрости уже не надеть) суммарно дает максимум 43. Ничего не забыл? Где обещанные 50?

Смотрите, расписываю персонажа:

Раса - эльф

Класс - монах

сила - 8 (-1)

ловкость - 20 (+5)

телосложение - 8 (-1)

мудрость - 16 (+3)

интеллект - 10 (0)

харизма - 8 (-1)

Таким образом на первом уровне КБ = 18.

На втором уровне за счет поднятия навыка акробатика (который классовый и на первом уровне составляет 4, за каждые пять уровней акробатики +1 к КБ) добавляется + 1 к КБ, получается 19. На четвертом поднимаем ловкость до 21. На пятом уровне растет монашеский КБ + 1 (за каждые пять уровней монаха), получается 20. На седьмом уровне растет акробатика до 10, это еще +1 к КБ, получается 21. На восьмом уровне поднимаем ловкость до 22, модификатор растет, получается еще +1 к КБ, всего 22. На десятом уровне + 1 к КБ (каждые пять уровней монаха), получается 23 КБ. На двенадцатом уровне растет ловкость до 23 и растет акробатика до 15, это еще +1 к КБ, получается 24 КБ. На пятнадцатом уровне еще +1 к КБ (за каждые пять уровней монаха), получается 25 КБ. На шестнадцатом уровне ловкость растет до 24, модификатор добавляет еще +1 к КБ, становится 26. На семнадцатом уровне (конец кампании) акробатика растет до 20 и добавляется еще + 1 к КБ, таким образом чисто монашеский КБ без шмоток на 17 уровне становится 27.

Далее, плащ защиты + 5 КБ, становится 32 КБ. Амулет естественной брони + 5, дает 37 КБ. Мантия сияющей руки дает еще + 5 к КБ, становится 42 КБ. Сапоги солнечного духа дает + 5 к КБ и + 3 к ловкости, таким образом имеем +6 к КБ, а именно 48 КБ. Прокачанное кольцо мошенника (от Томи полурослика, после выполнения его квестов) дает +4 к ловкости, это еще + 2 к КБ, таким образом в конце имеем 50 КБ.

Сами понимаете - такой персонаж в оригинальной компании, просто монстр, по которому невозможно попасть. А ведь еще есть пояса ловкости, которые я не использовал, а вместо этого надевал пояса силы...

И это еще без навыка dodge

[No Good 3,794]

К сожалению, не везде можно собрать нормальную партию для игры, так что живущим где-нибудь далеко-далеко в степи приходится довольствоваться суррогатами)

Даже в крупных городах с этим не просто, но я нашёл хорошую компанию, повезло

[Brenn 5,515]

Ну как сказать. Ниже правильно сказано, что в компьютерной реализации d&d есть ограниченный круг по настоящему полезных спеллов, которому необходимо взять, и визард может себе позволить экспериментировать со своей книжкой спеллов, просто потому что ему доступны все арканные заклинания) А вот сорка вынужден пользоваться ограниченным боевым набором - при обычной игре это не проблема, но при n-ом забеге по обоим кампаниям из дополнений - удовольствие ниже среднего. Я понимаю, что это специфичный момент, но мы же говорим о том, что нам нравится-не нравится, верно?)

Если правильно брать заклинания и навыки метамагии, колдун ни в чем волшебнику не уступит, наоборот, значительно превзойдет его. Волшебник - класс на любителя, имхо. Говняный класс, не намного круче барда.

Не согласен, шифтер крутая крутота: где можно еще побегать ракшасом или иллитидом?) Конечно, в целом это очень средненький класс, который может всего по немного, но все равно интересно же!

На любителя. Мне например это не интересно, да и сам класс далеко не сильнейший...

Я не уверен, но разве рост БАБ'а не фиксирован? То есть нельзя ни коим образом на него повлиять. У монахов всего строго "средний", а у воинов "высокий".

Фиксирован конечно. Но я выше говорил о модификаторе атаки, а не о БАБ (базовая атака). А модификатор складывается так: БАБ + модификатор от ловкости или силы + бонус от оружия или перчаток + всякие фиты фокусировки и т.д. Если правильно качать монаха, он воину практически не уступает по модификатору атаки, то есть по точности попаданий.