Оформление и обсуждение ААРов

[Feas 2,731]

Пришёл в игровой раздел, запретил давать советы в AARах, дал пред префекту, возмутившемуся возникшим бардаком. И всё это на благо форума, что самое главное!

Не пора ли кому-то уже остановиться?

хорошо что ААРы объединять не начал и шапки свои клепать, у нас и такое успело побыть)))

[Menschenhasser 2,576]

Когда ж тебя расстреляют уже?

Знаешь, как называется нежелание делать вещи логичней и лучше? Подростковый пубертат.

Отрицать то, что наша система куда удобней может только полный идиот.

Создание отдельных тем под AAR’ы — это не логично и не лучше, и отрицать это может только полный идиот, если твоими словами. Как минимум приходится по каждому AAR отслеживать две темы, а не одну, и никакой удобностью для отслеживания конкретно темы про AAR это не компенсируется — неизменно находятся пользователи, которым такое расслоение непонятно и незаметно.

Сего не буде.

[Light Grey 2,959]

При СиНС такой херни не было.

Просто создавалась тема "Обсуждение ААP'a такого-то", соответственно в теме самого репорта были только посты автора.

Это в разделах Вики и ХоИ так принято.

В Крестоносцах и Европе всегда вместе обсуждение с ААРом было. (ИМХО, куда удобнее.) А вся эта шиза из-за особо конфликтных старожилов (и не только старожилов), которые не могут простить друг-другу одну присоединённую тему.

Изменено 11.02.2015, 17:01:38 пользователем Light Grey

[Дoбро 24,346]

Когда ж тебя расстреляют уже?

Знаешь, как называется нежелание делать вещи логичней и лучше? Подростковый пубертат.

Отрицать то, что наша система куда удобней может только полный идиот.

Абсолютно поддерживаю. Куда удобнее, чем сейчас.

[Menschenhasser 2,576]

Абсолютно поддерживаю. Куда удобнее, чем сейчас.

Прошу не пробивать дно снизу и хотя бы это не реализовывать решениями министра.

[Последний Консул 1,828]

Абсолютно ничего удобного, только лишний геморрой модераторам, и куча ненужных тем.

Изменено 11.02.2015, 17:05:09 пользователем Последний Консул

[Light Grey 2,959]

Куда удобнее, чем сейчас.

Это в разделах Вики и ХоИ так принято.

В Крестоносцах и Европе всегда вместе обсуждение с ААРом было.

Абсолютно ничего удобного, только лишний геморрой модераторам, и куча ненужных тем.

С этим согласен. Хотя, возможно, вопрос привычки.

Изменено 11.02.2015, 17:07:43 пользователем Light Grey

[No Good 3,794]

какой вред от того, что обсуждения будут идти там же, где и сам аар?

Как минимум, любому человеку удобнее читать главы ААРа подряд, а не продираться через тонны комментов, особенно, если комменты в стиле "Хороший ААР, пиши есчо".

Создание отдельных тем под AAR’ы — это не логично и не лучше, и отрицать это может только полный идиот, если твоими словами.

Но аргументов у тебя нет. Браво.

Как минимум приходится по каждому AAR отслеживать две темы, а не одну, и никакой удобностью для отслеживания конкретно темы про AAR это не компенсируется — неизменно находятся пользователи, которым такое расслоение непонятно и незаметно.

1. Это "отслеживание" осуществляется одним кликом. Вообще, для чего оно? Если будет нарушение, то бдительные чтецы кликнут на "жалобу", не бойся.

2. Конечно, находятся. В таком случае, я обычно переносил пост такого пользователя, и — О Чудо! — он сам переходил в тему обсуждений. Или тебе лень, префект?

Сего не буде.

Мамке своей это будешь говорить, когда она тебя спать отправлять будет.

Это в разделах Вики и ХоИ так принято.

В Крестоносцах и Европе всегда вместе обсуждение с ААРом было. (ИМХО, куда удобнее.) А вся эта шиза из-за особо конфликтных старожилов (и не только старожилов), которые не могут простить друг-другу одну присоединённую тему.

Аргументы по имхо?

Абсолютно ничего удобного, только лишний геморрой модераторам, и куча ненужных тем.

Так зачем такие модераторы, которые называют работу на форуме геморроем?

Офигеть как мешают "ненужные" темы, да?

[Последний Консул 1,828]

Как минимум, любому человеку удобнее читать главы ААРа подряд, а не продираться через тонны комментов, особенно, если комменты в стиле "Хороший ААР, пиши есчо".

Как минимум проще модератору добавить ссылки на главы в шапку, а пользователю не искать другую тему где то в щебенях для того чтобы оставить комент?

[Tempest 3,317]

Аргументы по ИМХО я пока вижу только у тебя

1. Это "отслеживание" осуществляется одним кликом. Вообще, для чего оно? Если будет нарушение, то бдительные чтецы кликнут на "жалобу", не бойся.

2. Конечно, находятся. В таком случае, я обычно переносил пост такого пользователя, и — О Чудо! — он сам переходил в тему обсуждений. Или тебе лень, префект?

1. Зачем это отслеживать вообще? В чём проблема кликнуть на нужную главу в содержании?

2. Тебе лишь бы побольше действий делать? Для всех будет проще, если ни переносить, ни переходить не надо

Ах ну да, одна из тем потом ещё может утонуть

Изменено 11.02.2015, 17:10:24 пользователем Lord Meowric

[Последний Консул 1,828]

Так зачем такие модераторы, которые называют работу на форуме геморроем?

Офигеть как мешают "ненужные" темы, да?

Ну предлагаю тебе заняться этой бесполезной и каждодневной работой. Думаю твой энтузиазм продержится столько же, сколько и любое твое начинание.

[Light Grey 2,959]

Как минимум, любому человеку удобнее читать главы ААРа подряд, а не продираться через тонны комментов, особенно, если комменты в стиле "Хороший ААР, пиши есчо".

Аргументы по имхо?

1) Навигация легко осуществляется с помощью содержания в шапке. Это очень удобно, если префекты не слоупочат с обновлением.

2) Темы ААРов не похоронены где-то глубоко под тоннами тем с обсуждениями, комментарии их поднимают.

3) Темы с обсуждениями переносить в раздел законченных было бы по меньшей мере странно, т.е. они идут в архив. А там бывают действительно интересные обсуждения (игровой механики, например), которые должны оставаться в хорошей доступности.

4) В теме со сплошными комментариями к ААРу не всегда понятно, к чему вообще относится комментарий. Нет наглядного разбиения главами.

Изменено 11.02.2015, 17:14:20 пользователем Light Grey

[No Good 3,794]

Как минимум проще модератору добавить ссылки на главы в шапку, а пользователю не искать другую тему где то в щебенях для того чтобы оставить комент?

Т.е. я читаю главу, потом возвращаюсь в шапку, клацаю на следующую, читаю, опять возвращаюсь в шапку... Не много лишних движений?

Аргументы по ИМХО я пока вижу только у тебя

1. Зачем это отслеживать вообще? В чём проблема кликнуть на нужную главу в содержании?

2. Тебе лишь бы побольше действий делать? Для всех будет проще, если ни переносить, ни переходить не надо

Ах ну да, одна из тем потом ещё может утонуть

1. После каждой главы бегать в содержание? Ты поехавший?

2. Да блин, это же элементарная логика.

Ну предлагаю тебе заняться этой бесполезной и каждодневной работой. Думаю твой энтузиазм продержится столько же, сколько и любое твое начинание.

Я и занимался, пока был префектом. Меня сняли, а работать-то и некому...

[Geremande 2,684]

Почему бы у обитателей верхних разделов и не спросить, как им удобнее?

[Tempest 3,317]

4) В теме со сплошными обсуждениями не всегда понятно, к чему вообще относится комментарий. Нет наглядного разбиения главами.

Кстати да, не все же будут тратить время, чтобы выделить комментируемый момент как цитату, что принесёт недоразумения

[Последний Консул 1,828]

Т.е. я читаю главу, потом возвращаюсь в шапку, клацаю на следующую, читаю, опять возвращаюсь в шапку... Не много лишних движений?

Да, куда проще открывать две темы, и писать в одной, а читать в другой.

Я и занимался, пока был префектом. Меня сняли, а работать-то и некому...

А можно что нибудь не из истории Древнего Египта?

[No Good 3,794]

1) Навигация легко осуществляется с помощью содержания в шапке. Это очень удобно, если префекты не слоупочат с обновлением.

2) Темы ААРов не похоронены где-то глубоко под тоннами тем с обсуждениями, комментарии их поднимают.

3) Темы с обсуждениями переносить в раздел законченных было бы по меньшей мере странно, т.е. они идут в архив. А там бывают действительно интересные обсуждения (игровой механики, например), которые должны оставаться в хорошей доступности.

4) В теме со сплошными комментариями к ААРу не всегда понятно, к чему вообще относится комментарий. Нет наглядного разбиения главами.

1. В третий раз повторю — каждый раз обращаться к содержанию это дебилизм.

2. Так логично, что тема ААРа начинает тонуть, если автор его не поддерживает.

3. Ну так в каждом ААРе есть ссылка на тему обсуждения в шапке. Почитал ААР, почитал обсуждения, если нужно.

4. Вот это, пожалуй, единственный стоящий аргумент. Тут соглашусь, но это всё.

[Tempest 3,317]

1. После каждой главы бегать в содержание? Ты поехавший?

2. Да блин, это же элементарная логика.

1. А каждый раз бегать в тему ААРа/в тему обсуждения ппц как удобно, ага

2. Вот именно, почему нам надо это объяснять так долго?

3. Ну так в каждом ААРе есть ссылка на тему обсуждения в шапке. Почитал ААР, почитал обсуждения, если нужно.

С таким же успехом можно кликать на содержание

Изменено 11.02.2015, 17:18:15 пользователем Lord Meowric

[No Good 3,794]

Почему бы у обитателей верхних разделов и не спросить, как им удобнее?

А я открывал голосование перед тем, как сделать реформу. Большинство проголосовало за обсуждения в отдельных темах. Внезапно, да.

Да, куда проще открывать две темы, и писать в одной, а читать в другой.

Т.е. каждый раз возвращаться к шапке тебе кажется нормальным? Серьезно?

А можно что нибудь не из истории Древнего Египта?

Раньше ты не переходил на личности. Проблемы ИРЛ? Девушка бросила?

[Light Grey 2,959]

1. В третий раз повторю — каждый раз обращаться к содержанию это дебилизм.

2. Так логично, что тема ААРа начинает тонуть, если автор его не поддерживает.

3. Ну так в каждом ААРе есть ссылка на тему обсуждения в шапке. Почитал ААР, почитал обсуждения, если нужно.

4. Вот это, пожалуй, единственный стоящий аргумент. Тут соглашусь, но это всё.

1. Чаще всего люди читают ААР в процессе написания. (Нет, есть, конечно, те, которые заходят раз в полгода, чтобы отчитать сразу всё, но таких меньшинство.) Им достаточно бросить один взгляд на шапку, чтобы понять - есть глава или нет.

2. См. пункт 4. Как быстро локализовать те самые интересные обсуждения, если не найти, к какому месту они относятся?

3. Какое естественное желание человека, которому понравился ААР? Нажать на кнопочку "ответить" и написать "Автор, пиши есчо!". А вовсе даже не переходить куда-то по ссылкам.

Ну и читать ААР интереснее вместе с обсуждением. Жонглировать темами так, чтобы не получить спойлеров в обсуждении, но и прочитать всё, что нужно - тот ещё процесс.

Изменено 11.02.2015, 17:22:39 пользователем Light Grey

[No Good 3,794]

1. А каждый раз бегать в тему ААРа/в тему обсуждения ппц как удобно, ага

2. Вот именно, почему нам надо это объяснять так долго?

1. Какой каждый раз? Каждое слово комментировать собрался?

2. Элементарная логика в том, что удобнее хранить комментарии отдельно от текста.

С таким же успехом можно кликать на содержание

Только на содержание нужно кликать после каждой главы. Блестяще и гениально. Я смотрю, у вас вся партия такая.