Поправка в закон №1

[Platon 5,123]

Предлагаю рассмотреть поправку в закон №1 об ужесточении действия закона №1 в правительственных разделах (Парламент, КабМин, Суд, Партии). Ужесточить критерий нарушения и поднять сроки за нарушение закона именно в этих разделах. Суть поправки в том что члены Правительства между собой должны общаться предельно корректно и вежливо.

[prinigo 3,642]

А жертву троллинга за что?

Всех накажи. Оффтопу и срачам НЕТ в разделах Правительства!

[лекс 12,699]

Предлагаю рассмотреть поправку в закон №1 об ужесточении действия закона №1 в правительственных разделах (Парламент, КабМин, Суд, Партии). Ужесточить критерий нарушения и поднять сроки за нарушение закона именно в этих разделах. Суть поправки в том что члены Правительства между собой должны общаться предельно корректно и вежливо.

У этого вопрос есть и иной аспект. А именно, флуд, оффтоп не членами Правительства в административных разделах...

[Isaac New 3,552]

У этого вопрос есть и иной аспект. А именно, флуд, оффтоп не членами Правительства в административных разделах...

Специально для этого существует закон №1, 8, 18, 7, 16, и ещё многие другие. Особенно выделяются 1 и 18, как ограничивающие принципы равноправия на Стратегиуме. Поправка о культуре членов правительства поможет в том числе - уберечься от неадекватов во власти и примерно даст шанс на настоящую свободу слова без оскорблений

[лекс 12,699]

Специально для этого существует закон №1, 8, 18, 7, 16, и ещё многие другие. Особенно выделяются 1 и 18, как ограничивающие принципы равноправия на Стратегиуме. Поправка о культуре членов правительства поможет в том числе - уберечься от неадекватов во власти и примерно даст шанс на настоящую свободу слова без оскорблений

Флуд - является наказумым деянием. Флуд в АДМИНИСТРАТИВНЫХ разделах должен является, по отношению к этому действию квалифицированным деянием, т.е. более строгим. Этого в законах сейчас нет. Вы же рассуждаете о чём-то о своём.

[Isaac New 3,552]

Флуд - является наказумым деянием. Флуд в АДМИНИСТРАТИВНЫХ разделах должен является, по отношению к этому действию квалифицированным деянием, т.е. более строгим. Этого в законах сейчас нет. Вы же рассуждаете о чём-то о своём.

А теперь всё то же самое, только по-русски

[prinigo 3,642]

Специально для этого существует закон №1, 8, 18, 7, 16, и ещё многие другие. Особенно выделяются 1 и 18, как ограничивающие принципы равноправия на Стратегиуме.

А каком равноправии между модераторами и пользователями на форумах может вообще идти речь??

Повторю, один мой пост на эту тему:

Вообще-то модераторы на форумах - для того чтобы порядок поддерживать, а не быть целями для троллей и тем более оскорблений.

Зайди на любой нормальный форум и поробуй не то, что начать оскорблять модератора, а просто попытаться приколоться, так тебя мигом надолго забанят и даже причину объяснять не станут.

Вот например выдержка из правил какого-то форума (какого точно не знаю - мне БГ этот отрывок прислал как пример): "Категорически запрещено оскорблять Модераторов или Администраторов, находящихся при исполнении своих обязанностей, угрожать им или препятствовать их работе каким-либо способом, включая Систему личных Сообщений, Систему отправки Жалоб и Систему понижения Репутации..."

а вот из правил форума "Игромании" (ради любопытства сам смотрел как у других):

"2. Администрация Форума представляет собой верховную власть на Форуме, действующую в интересах посетителей. Любое действие администрации является единственно правильным и обжалованию или отмене не подлежит. ( * )

3. Модератор всегда прав, даже когда он не прав. За порядком на наших Форумах следит группа модераторов. Их задача — отслеживать нарушение нижеприведенных правил. Администрация считает их осмысленными и вполне вменяемыми людьми, не превышающими своих полномочий, и полностью доверяет им. Если ваше сообщение удалили или еще как-то над ним надругались — не спешите кричать об этом на весь форум. Перечитайте еще раз правила и подумайте, в чем может быть причина. Если таковой не найдется, обратитесь за разъяснениями к модератору. Он не обязан вам отвечать, но в большинстве случаев сделает это. В крайнем случае, если понимание так и небыло достигнуто - можно продолжить поиски справедливости создав тему в разделе Обжалование (каждый видит только свои темы), но делать это следует только после обращения к модератору. Там же следует в первом посте представить логи разговора с модератором.

Пожалуйста, примите во внимание, что за публичное обсуждение действий модераторов предусмотрена жесткая система наказаний. Также наказываются любые попытки помешать или усложнить работу модераторам."

http://forum.igromania.ru/faq.php?faq=vb_faq#faq_board_rules

Ну как очень жёсткие правила у нас на Стратегиуме?

[Isaac New 3,552]

А каком равноправии между модераторами и пользователями на форумах может вообще идти речь??

Я не говорю о равноправии, но хотелось бы видеть гарантии, что любой придурок, собравший или получивший в свои руки партию и ставший от неё министром не будет высасывать из пальца поводы для банов, мотивируя это тяжёлым модераторским трудом или исполнением принципа законности.

повторю ещё раз: пока в конституции декларирована демократия - я буду настаивать на том, чтобы мнение народа тоже учитывалось, а не спускалось на закон №18

Повторю, один мой пост на эту тему:

Сколько угодно повторяйте, но я не вижу на форумах, которые вы приводили, президента, вице-президента или им подобных

[prinigo 3,642]

Я не говорю о равноправии, но хотелось бы видеть гарантии, что любой придурок, собравший или получивший в свои руки партию и ставший от неё министром не будет высасывать из пальца поводы для банов, мотивируя это тяжёлым модераторским трудом или исполнением принципа законности.

так не надо на выборах голосовать за такие партии и выбирать таких министров...

Сколько угодно повторяйте, но я не вижу на форумах, которые вы приводили, президента, вице-президента или им подобных

Лично я - сторонник превращения Стратегиума в нормальный форум (но это моё личное мнение и я его ни кому не навязываю), где действовали бы нормальные правила, обеспечивающие возможность пользователям спокойно общаться, обсуждать игры и другие интересные вопросы.

(где отсутствовала бы даже теоретическая вероятность любого хамства или даже троллинга).

[лекс 12,699]

А теперь всё то же самое, только по-русски

Вы рассуждаете о юриспруденции и просите разъяснить элементарное?)

Ок. Флуд и Флуд в административных разделах два разных нарушения. Последнее является разновидностью первого. Теперь понятно?

А каком равноправии между модераторами и пользователями на форумах может вообще идти речь??

Может с одной оговоркой модератор -это пользователь, коему предоставлены более широкие права и обязанности для целей наведения порядка на форуме. Да у него есть полномочия, но он такой же пользователь.

Я не говорю о равноправии, но хотелось бы видеть гарантии...исполнением принципа законности.

Чёткое исполнение принципа законности будет одной из гарантией вам.

В одной из тем вы указали на то, зачем мол давать конкретные определения... Вот затем чтобы соблюдался принцип законности!!! Пишите слишком широкие правила - как итог их применения будет нарушение законности!!! Так было всегда и так будет.

повторю ещё раз: пока в конституции декларирована демократия - я буду настаивать на том, чтобы мнение народа тоже учитывалось, а не спускалось на закон №18

Демократия, само по себе понятие относительное. Возможность выродиться в чёрти что заложено в её понятии. Демократия на форуме вещь более чем относительная.

Сколько угодно повторяйте, но я не вижу на форумах, которые вы приводили, президента, вице-президента или им подобных

Вы о чём? Каждый форум уникален своей структурой, но, в конечном, итоге подход к модераторам один и тот же.

[belogvardeec 19,277]

Сколько угодно повторяйте, но я не вижу на форумах, которые вы приводили, президента, вице-президента или им подобных

Сколько угодно можно голосить о президентах, вице-президентах или им подобных и уникальной структуре стратегиума, но это не отменяет того, что модераторы должны иметь возможность выполнять свои обязанности и не изменяет сущность модераторской работы.

[лекс 12,699]

Сколько угодно можно голосить о президентах, вице-президентах или им подобных и уникальной структуре стратегиума, но это не отменяет того, что модераторы должны иметь возможность выполнять свои обязанности и не изменяет сущность модераторской работы.

Согласен.

В противном случае, будет бардак на форуме, при этом, все будут прикрытваться словом демократия, хотя по факту это будет хаос и анархия.

[Isaac New 3,552]

Ок. Флуд и Флуд в административных разделах два разных нарушения. Последнее является разновидностью первого. Теперь понятно?

Эту часть я как раз понял без комментариев. Я не могу найти логики в некоторых ваших словах

Может с одной оговоркой модератор -это пользователь, коему предоставлены более широкие права и обязанности для целей наведения порядка на форуме. Да у него есть полномочия, но он такой же пользователь.

надеюсь, после того, как это сказало нейтральное лицо - кто-то о чём-то подумает

Вы о чём? Каждый форум уникален своей структурой, но, в конечном, итоге подход к модераторам один и тот же.

подход к модераторам, которые не троллят, не оскорбляют и не мешают всё в одну кучу у меня один - уважение.

[лекс 12,699]

Я не могу найти логики в некоторых ваших словах

В каких?

подход к модераторам, которые не троллят, не оскорбляют и не мешают всё в одну кучу у меня один - уважение.

У вас? А вы тут при чём?

[Isaac New 3,552]

У вас? А вы тут при чём?

В том, что ваша фраза "подход к модераторам в конечном счёте один и тот же" - неверна

Вы же рассуждаете о чём-то о своём.

В каких?

Ссылка выше