Один день из жизни Стратегиума

[Jeffery 3,696]

Хочешь сказать Фурш всегда все правдиво излагает, особенно в вестники жертв кровавого режима. Всегда будут те кто всегда будет возмущаться даже при 100% правильном преде.

Дело в том, что большинство супермодераторов Стройки исходили и исходят из того, что предупреждения должны быть выданы по 100% совершенных нарушений. Это какая-то порочная практика, по-моему. В реале наказания выдаются в зависимости о общественной опасности деяния. Какая нафиг общественная опасность от того, что чей-то ник исковеркан? Если проводить аналогии, то тогда следует жестко наказывать школьников, раздающих обидные прозвища одноклассникам.

А все эти провокации и клевета - это же уже просто конкурс на то, кто сумеет нарушить сие правило и при этом не угодить под банхаммер. Пытаясь поднять качество общения на форуме, модераторы своим банхаммером добились ровно противоположного.

Супермодераторам стоило бы поучиться у префектов игровых, когда большая часть мелких нарушений просто сливается в мусорку, и на них не акцентируется внимание, а более серьезные нарушения сначала проговариваются устно, вплоть до личного общения модератора с нарушителем, и только после злостного упорства нарушителя образуется пред. Потому и работы с банхаммером у модераторов там гораздо меньше.

Ни в одном обществе наказаниями не смогли искоренить преступность, а в интернет-пространстве чем больше ограничений, тем выше желание их нарушать.

Поэтому возмущенные будут всегда, ты прав. Но с жесткой и справедливой модерацией от БД их будет несравнимо больше.

Изменено 09.02.2015, 08:38:15 пользователем Jeffery

[GameForGame 2,954]

Дело в том, что большинство супермодераторов Стройки исходили и исходят из того, что предупреждения должны быть выданы по 100% совершенных нарушений. Это какая-то порочная практика, по-моему. В реале наказания выдаются в зависимости о общественной опасности деяния. Какая нафиг общественная опасность от того, что чей-то ник исковеркан? Если проводить аналогии, то тогда следует жестко наказывать школьников, раздающих обидные прозвища одноклассникам.

А все эти провокации и клевета - это же уже просто конкурс на то, кто сумеет нарушить сие правило и при этом не угодить под банхаммер. Пытаясь поднять качество общения на форуме, модераторы своим банхаммером добились ровно противоположного.

Супермодераторам стоило бы поучиться у префектов игровых, когда большая часть мелких нарушений просто сливается в мусорку, и на них не акцентируется внимание, а более серьезные нарушения сначала проговариваются устно, вплоть до личного общения модератора с нарушителем, и только после злостного упорства нарушителя образуется пред. Потому и работы с банхаммером у модераторов там гораздо меньше.

Ни в одном обществе наказаниями не смогли искоренить преступность, а в интернет-пространстве чем больше ограничений, тем выше желание их нарушать.

Поэтому возмущенные будут всегда, ты прав. Но с жесткой и справедливой модерацией от БД их будет несравнимо больше.

Джеффри у каждого свой взгляд на мир и я тебе скажу больше, там где люди из форума не превращают в помойку там людей в разы больше общаются и форумы как то развиваются и живут. На самом деле Стратегиум очень демократичный форум по сравнению с другими, ибо там вообще банят за пару выкрутасов. У нас же максимум временый бан человек получает и продолжает гадить потом если уж природа у него такая. Так что все ваши разговоры про смягчение наказания обычная туфта. У нас народ понимает только КНУТ, есть конечно адекватные пользователи которым устный раз в полгода сделаешь.

[OmarBradley 1,076]

Мив в министра, это мало адекватно, но забавно.

При Овайне и его преемниках форум бурно развивался, не забывайте.

Овайн не заставлял пользователей писать аары, не заставлял парадоксов выпускать игры, пользователей их обсуждать, а переводы их игр организовывал так и вообще его враг - др. Доллар.Молец овайн может поставить себе в "заслугу" как развитие форума - пару расстрелов, ну и бесконечные игры разума и постонабивание. И все, в остальном позитивном - он не придилах.

Но в результате его политики, контингент форума сильно изменился, на место адекватных, более- менее взрослых людей пришли всякие Инферионы и т.д. Так что форум стангирует из-за постепенного падения качества пользователей. Так что проблема ылрума лично в тебе.

[Diplomate 3,115]

При Оувене - да, при его "преемниках" - нет.

Чего? Тебя в то время вообще не было на форуме.

[Menschenhasser 2,576]

...

Вот только когда злостному нарушителю преды образуешь, потом возмущающиеся вырисовываются :-) Гм.

[KERZZZ 1,669]

(cкучным голосом)

OmarBradley

Регистрация: 8.6.2011

Он это Brenn_у ответил.

[Rogvald 1,522]

Он это Brenn_у ответил.

Не говори так про Бревняшу, он форум читал столько лет, а ты умножаешь его заслуги на ноль.