Доверяете ли вы суду? Народный референдум.

[Brenn 5,515]

i

Сейчас суд состоит из: 1. Оувен 2. Владимирон 3. Джеффери 4. Лайт Грей Данные господа назначены (Президентом?) пресс-службой президента. Есть еще пятый, избранный парламентом - ВайтБир. Доверяете ли вы такому составу суда? Ниже приведу цитаты критики, которые прозвучали после решения пресс-службы.

Назначения полностью продолжают насаждение антидемократичекой политики. ВО-превых как сказал Фарш на лицо целенаправленная травля некоторых партий типа Демсоюза т.к. его в суде никто не представляет, а врагов туда попало - край. Тут и Оувен который сами знаете чем знаменит в связи с решением на одних из прошлых выборов украсть у ДС голоса в пользу СГС. И Валдимарон с Вайтбиром, которые знамениты тем же по сути, и вообще не стеснялись использовать суд для политического давления на Дем. Союз.

Далее, многие из назначенных судей совмещают у себя и другие довольно высокие должности. Имеем тот случай, когда например, ФСБ тебя будет садить и отсудиться от посадки тот же самый человек не даст. Ещё больше диктатуры! Давайте уже назначим "элитку" которой всё можно и официально остальных назовём "бесправными рабами Стратегиума" вместо привычных должностей гражданина и т.д.

Мне вообще непонятно, что происходит в данном случае. Получается глава 8 Конституции де-факто не работает. Что же, это право администрации. Теперь в суде 5 судей и все они назначены сверху Предполагалось, для повышения доверия пользователей к суду, что в суд пройдут те, кого большинство желает видеть в ранге судьи.

Сейчас же четверо судей из пяти назначены. Доверия не будет опять и эта тема прямое тому подтверждение.

Почему нельзя было решением пресс-службы организовать прямые выборы судей пользователями? Тогда уж пусть пятеро кандидатов, набравших максимальное количество голосов, будут судьями. Это было бы демократично.

Сейчас согласен с Жорой - очередной фарс. Для чего так сделано, мне не понятно. Если администрация боится, что в суд попадут НЕ ТЕ люди - стоит задуматься, нужен ли суд вообще и нужна ли Конституция, Законы и выборная модерация. Нужна ли полилота на форуме.

Я крайне недоволен такой позицией, учитывая также то, что администрацией не дана принципиальная оценка решению Вице-президента касательно ст. 14 Конституции Форума.

Очевидно, что это не так. Если бы Стротеж имел предъявы к Страннику- снять его не составило бы большего труда. Идее Платона с кубиками хрен знает сколько времени- месяц назад днд перешло в фазу активного тестирования судя по ссылкам Маслова.

А набирали по принципу "слепила из того, что было".

Сделать вместо трёх судей пять и добавить кубики, это не реформа, а чёрти что.

Кубики были готовы ещё в первой декаде ноября.

Просто твоя кандидатура в суде у кое-кого вызывает батхерт. А когда принято ряд решений против модеров, вот и решили назначить "справедливый" и "беспристрастный" суд.

Насчёт рандома - думаю, что этот созыв продемонстрирует бесполезность этой идеи. Вангую, что несколько первых дел, пройдут неплохо (к первым тестовым делам всегда особое внимание), а вот когда пройдёт время, бесполезность (и даже вредность) ощутят все. А бесполезное долго не живёт.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Между прочим, хотите верьте, хотите -нет, но 3 из 5 судей составу суда НЕ ДОВЕРЯЮТ.

Относительно запроса в Кабмин - моё личное ИМХО: проверка на вшивость (что важнее - сиюминутные интересы или борьба с ботоводством как таковая), а заодно поиск точек соприкосновения для совместной работы.

Относительно IP - подтверждений не будет.

i

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" Статья 7. Конфиденциальность персональных данных Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зачем нужна была ссылка на IP, вопрос интересный...

ИМХО это намёк на то, что по косвенным уликам ботов устанавливать нельзя. Только по IP.

[Brenn 5,515]

Относительно IP - подтверждений не будет.Зачем нужна была ссылка на IP, вопрос интересный...

ИМХО это намёк на то, что по косвенным уликам ботов устанавливать нельзя. Только по IP.

Вы разве не понимаете? Не нужны логи, всякие цифры, скриншоты и и т.д. Нужно вот что:

В чем проблема Стратегу зайти СО СВОЕГО аккаунта и подтвердить решение суда?

Просто обычный пост от лица Стратега. Этого было бы вполне достаточно.

Изменено 05.02.2015, 16:14:10 пользователем Brenn

[Kervan 5,834]

Доказательства - в переписке с высшим человеком на этом форуме. Которая никогда не публиковалась и публиковаться не может, т.к. это НЕ привествуется.

ЕМНИП в деле Кензона/Пртра айпи выкладывали, так чтоу имхо заключение суда, который даже не отобразил это в своем решение выглядит немного кривовато.

[Chaos Destroyer 5,047]

Раз уж есть немного времени, отвечу на Ваш шедевр эпистолярной драмы.

Удивили наезды на Кабмин, который не может сверять айпи и который Оувен обвинил в некомпетентности.

Полагаю, если бы у министров была возможность сверять айпи такого решения бы не было. Говорить о том, что Кабмин себя дискредитировал только потому, что у него нет тех. возможности сверить айпи, а у суда есть - это низко.

Низко в нашем сложном мире только заниматься передергиваниями. Передергивания выделены жирным.

По пунктам:

1) Технической способности смотреть ай-пи нету ни у суда. ни у кабмина. она есть только у Стратега

2) Возможность узнать айпи - а точнее. отписать Президенту, чтобы он проверил айпи - есть и у суда, и у кабмина, и у вице.

В плане знаний айпи они полностью равноправны. А вот отвечает на такие просьбы Президент далеко не всегда, когда вопрос ставился на голосование в кабмин, вероятно, ответа по поводу айпи не было ни у кого. Обвинения по этому вопросу в адрес судей удивительны.

3) Этот кабмин успел себя дискредитировать далеко не 1 раз. Достаточно посмотреть, за что выдают предупреждения Кастилиус и oleg-k000. Там одной истории с посадками "за коверканья ника" хватит, а если посмотреть на всю их деятельность в комплексе, на то, что же они считают провокациями и т. д., то нервно и завистливо попятится даже керван. Причем главная проблема здесь - это даже не жесткость, а избирательность, когда то что позволено Юпитеру или вон супермодераторам, совершенно не позволено простым смертным.

4) Если вообще отвлечься от вопроса с айпи, то даже формулировка поставленного в кабмине по запросу суда голосования про "нормальных фраеров" - это что - то с чем - то.

Я бы тоже был недоволен, если бы задал вопрос про фому, а получил через несколько дней ответ про ерему и с наездами в мой адрес.

Также удивило то, что не предоставлены никакие доказательства словам о сверке айпи.

А какие доказательства они могли предоставить? Скрин письма Стратега?

Ну так его и подделать непроблема, это раз. два - Стратег очень не любит, когда на него ссылаются без его разрешения. Возможно это связано с причиной, которую привел WhiteBear, возможно у него просто характер такой. Но факт есть факт

Зато слова Хаоса Дестроера

Похоже на троллинг. Президент не появляется на форуме уже год. Кто сидит с пресс-службы - ХЗ. И тут оказывается чуть что - президент отреагирует молниеносно В чем проблема Стратегу зайти СО СВОЕГО аккаунта и подтвердить решение суда?

Специально для Вас, а также для людей не сведущих в местнйо политике, которые могут сие прочесть - поясню подробнее.

1) Стратег на своем аккаунте появляется на Стратегиуме очень редко, даже по важным случаям. Например, когда двайт снес треть форума. Стратег не появился.

2) При этом он очень быстро реагирует на реально важные для форума ситуации - например когда проявился двайт и снес полорума, он появился в тот же день.

3) Пароли от таких акаунтов как пресслужба, ФСБ и т. д. присутствуют только у людей, которым их дал Стратег, и толкьо для дозволенных стратегом действий. Если они начнут что то воротить такое что Старатегу не по нраву- будут сняты очень быстро.

4) Лично мне на мою недавнюю техническую просьбу Стратег ответил на следующий день, и сразу же ее реализовал. Из этого я делаю вывод, что на форуме он сейчас появляется. и учитывая недавнее создание новых закрытых подразделов, об этом прекрасно осведомлены все активные форумчане.

5) Если суд занялся самоуправством и на самом деле Стратег никого не проверял по ай-пи - суду очень быстро и публично сделают атата.

Из этого я делаю вывод, что либо Вы не совсем оценили ситуацию либо Вы политически предвзяты и ангажированы.

Я много раз говорил - либо реальная демократия, либо реальная диктатура, а не нечто унылое и половинчатое. Зачем тогда вообще какие-то выборы проводить, если уже выборный вице-президент и министры ничего не решают?

Форумная конституция не предусматривает того, что нужно делать в случае бойкота выборов. Де факто в этой спорной ситуации решение принял Стратег, и оно заключалось в том, чтобы передать формирование кабмина и назначение модераторов партии Белое Дело и лично Диме Страннику. Что примерно равносильно поведению любого диктатора в реальности - ни один диктатор не назначает всех в государстве, процедура когда диктатор поручает какому - то человеку формирование правительства в мире достаточно распространен. Вспомнить хотя бы Японию времен милитаризма.

На текущий момент де факто назначены Стратегом были практически все модераторы. Это касается и кабмина, и ФСБ, и суда. И даже вице президент участвовал в по сути формальных выборах, где WhiteBear по сути двинулся лишь ради того, чтобы кандидатов было больше 1.

Таким образом, у нас на форуме сейчас таки да, диктатура. Диктатура Стратега, и если раньше онего присутствие было равносильно присутствию британской королевы, то сейчас он прокачался до германского императора.

2) Суд и его решение всегда стояло выше решения вице президента или кабмина. Сие никоим образом не влияет на то. диктатура или демократия в стране/на форуме - это просто иерархия решений. К слову на Стратегиуме решение монархоадмина - Стратега выше решения Суда, так что и здесь сейчас по сути таки да, диктатура.

Учитывая, что после бойкота Стратег установил на форуме диктатуру, и Вы хотели установления диктатуры - я все еще продолжаю не понимать Ваше недовольство.

У меня есть правда подозрение, что Вы хотели бы диктатуры не Стратега, но димы странника, при полностью пассивном(но оплачивающем форум) Стратеге. Однако админ на такое не пойдет никогда, и даже в условиях "демократии" де факто вмешивался немало, например определяя формулу рейтинга и стоимость его покупки. В случаях "диктатуры" ожидать этого и вовсе малоосмысленно.

Вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте. Я отказываюсь понять вашу логику.

Моя логика очень проста - мне все равно как модератор был назначен, сколкьо модераторов выборные, а сколько назначаемые, кто и каким образом производит назначение. диктатура ли, едмократия ли, и т. д. Меня инетерсует, лишь как конкретный модератор справляется со своими обязанностями, а кто его назначил и какой на форуме "общественно политический строй" - мне пофиг, хотя бы потому что при любых вывесках главным на форуме всегда будет решение админа. Как и на практически любом другом форуме, собственно.

И да, мне не нравятся некоторые назначенные в этом созыве модераторы. И не нравятся сильно.

С уважением

Изменено 05.02.2015, 18:09:03 пользователем Chaos Destroyer

[oleg-k000 263]

Chaos Destroyer, словоблудия много, а толку мало.

Мои предупреждения, которые ты упомянул всуе, основывались на решении агента ФСБ.

Но так уж сложилось, что ОКЮ признал решение агента конституционным, а Суд признал моё решение неправильным.

Попробуй-ка совместить это!

Ты говоришь о нежелании Стратега написать пост - хорошо.

А Пресс-служба может это сделать за него, как думаешь?

За спорами об ip, мы забыли главное: абсолютную неправомерность решения Суда (в который раз!).

Ты спросишь - почему?

Я отвечу: Суд установил, что Лев Борисыч является ботом Адыга - прекрасно!

Давай поверим на слово твоему дружку Оуэну и Грею.

Да вот проблема! Этого недостаточно для отмены предупреждения Меншенхассеру!

Потому что он сказал "боты Бубоги".

Значит их должно быть больше одного.

Но никого кроме Борисыча Суд ботом Бубоги не признал.

Так что кушай с маслом очередное незаконное решение твоего любимого Суда. (а точнее Оуэна).

Изменено 05.02.2015, 18:27:58 пользователем oleg-k000

[Jeffery 3,696]

До сего момента считал, что большего унылого зануды чем Нельсон этот форум еще не видел.

Все-же человеку свойственно ошибаться

[oleg-k000 263]

До сего момента считал, что большего унылого зануды чем Нельсон этот форум еще не видел.

Все-же человеку свойственно ошибаться

Ты про Chaos Destroyer - согласен.

[Menschenhasser 2,576]

Ты про Chaos Destroyer - согласен.

Стрелки переводить у тебя не получается.

[Rogvald 1,522]

Ты про Chaos Destroyer - согласен.

Шутки из детсада.

[GameForGame 2,952]

1) Стратег на своем аккаунте появляется на Стратегиуме очень редко, даже по важным случаям. Например, когда двайт снес треть форума. Стратег не появился.

2) При этом он очень быстро реагирует на реально важные для форума ситуации - например когда проявился двайт и снес полорума, он появился в тот же день.

Сам понял что написал ?)

[oleg-k000 263]

Стрелки переводить у тебя не получается.

А мне незачем переводить - перевод времени отменили.

А вот у тебя не получается пробыть на свободе хотя бы неделю...

Тюрьма домом стала?

Или ты думаешь, что твои в Суде тебя всегда вытащат?

[Dmsrdnv 1,368]

Сам понял что написал ?)

Он имел в виду, что он был при том случае, но сам не писал. Вроде так.

Но выразился Хаос не очень корректно.

[oleg-k000 263]

Он имел в виду, что он был при том случае, но сам не писал. Вроде так.

Но выразился Хаос не очень корректно.

Димочка, тебе бы в адвокаты пойти.

Но такой должности на Форуме нет.

Может ввести, пока ты Банк не угробил?

[Brenn 5,515]

Низко в нашем сложном мире только заниматься передергиваниями. Передергивания выделены жирным.

По пунктам:

1) Технической способности смотреть ай-пи нету ни у суда. ни у кабмина. она есть только у Стратега

Никаких "передергиваний" с моей стороны нет, а вот у Вас...

Проблема в том, что отвечает Стратег не правительству или суду, а конкретным пользователям, которых он знает. Таким образом сейчас у суда есть возможность "пробить по айпи", а у кабмина нет.

2) Возможность узнать айпи - а точнее. отписать Президенту, чтобы он проверил айпи - есть и у суда, и у кабмина, и у вице.

Уверены? Я считаю, что нет. Давайте проверим. Я попрошу Рыбинска опубликовать пост с запросом Стратегу о том, бот ли я. И посмотрим, будет ли ответ.

В плане знаний айпи они полностью равноправны. А вот отвечает на такие просьбы Президент далеко не всегда, когда вопрос ставился на голосование в кабмин, вероятно, ответа по поводу айпи не было ни у кого. Обвинения по этому вопросу в адрес судей удивительны.

Где Вы видите обвинения судей? Я наоборот говорю о том, что непорядочно скидывать все на Кабмин, когда у них нет возможность проверить по айпи.

3) Этот кабмин успел себя дискредитировать далеко не 1 раз. Достаточно посмотреть, за что выдают предупреждения Кастилиус и oleg-k000. Там одной истории с посадками "за коверканья ника" хватит, а если посмотреть на всю их деятельность в комплексе, на то, что же они считают провокациями и т. д., то нервно и завистливо попятится даже керван. Причем главная проблема здесь - это даже не жесткость, а избирательность, когда то что позволено Юпитеру или вон супермодераторам, совершенно не позволено простым смертным.

Это Ваше мнение. Если я спрошу сейчас допустим Мостовика о Вашем Вице-президенстве, думаю без мата не обойдется.

4) Если вообще отвлечься от вопроса с айпи, то даже формулировка поставленного в кабмине по запросу суда голосования про "нормальных фраеров" - это что - то с чем - то.

Я бы тоже был недоволен, если бы задал вопрос про фому, а получил через несколько дней ответ про ерему и с наездами в мой адрес.

Здесь согласен, не стоило так делать. По моему мнению - Кабмину вообще не стоило голосовать по этому вопросу.

А какие доказательства они могли предоставить? Скрин письма Стратега?

Ну так его и подделать непроблема, это раз. два - Стратег очень не любит, когда на него ссылаются без его разрешения. Возможно это связано с причиной, которую привел WhiteBear, возможно у него просто характер такой. Но факт есть факт

Искренне поражает, когда Вы кричите о "передергиваниях". Выше я уже несколько раз сказал, что будет достаточно поста Стратега с его аккаунта, а не пресс-службы, фсб и прочих.

Специально для Вас, а также для людей не сведущих в местнйо политике, которые могут сие прочесть - поясню подробнее.

Ага, спасибо

1) Стратег на своем аккаунте появляется на Стратегиуме очень редко, даже по важным случаям. Например, когда двайт снес треть форума. Стратег не появился.

2) При этом он очень быстро реагирует на реально важные для форума ситуации - например когда проявился двайт и снес полорума, он появился в тот же день.

Чудесная словесная эквилибристика. В цитатник Когда двайт снес треть форума, Стратег не появился, но он появился в тот же день Как Вас понимать?

3) Пароли от таких акаунтов как пресслужба, ФСБ и т. д. присутствуют только у людей, которым их дал Стратег, и толкьо для дозволенных стратегом действий. Если они начнут что то воротить такое что Старатегу не по нраву- будут сняты очень быстро.

Конечно

4) Лично мне на мою недавнюю техническую просьбу Стратег ответил на следующий день, и сразу же ее реализовал. Из этого я делаю вывод, что на форуме он сейчас появляется. и учитывая недавнее создание новых закрытых подразделов, об этом прекрасно осведомлены все активные форумчане.

Еще одно доказательство того, что реагирует стратег только на "своих".

5) Если суд занялся самоуправством и на самом деле Стратег никого не проверял по ай-пи - суду очень быстро и публично сделают атата.

Несомненно

Из этого я делаю вывод, что либо Вы не совсем оценили ситуацию либо Вы политически предвзяты и ангажированы.

Видимо я предвзят и ангажирован, потому что ситуацию я оценил.

Учитывая, что после бойкота Стратег установил на форуме диктатуру, и Вы хотели установления диктатуры - я все еще продолжаю не понимать Ваше недовольство.

Продолжайте, у Вас это отлично получается

У меня есть правда подозрение, что Вы хотели бы диктатуры не Стратега, но димы странника, при полностью пассивном(но оплачивающем форум) Стратеге. Однако админ на такое не пойдет никогда, и даже в условиях "демократии" де факто вмешивался немало, например определяя формулу рейтинга и стоимость его покупки. В случаях "диктатуры" ожидать этого и вовсе малоосмысленно.

Что за чушь? Если бы я хотел диктатуры - то только в своем лице. Остальное неприемлемо. Но поскольку у ресурса есть собственник, даже говорить об этом - неадекватность.

Моя логика очень проста - мне все равно как модератор был назначен, сколкьо модераторов выборные, а сколько назначаемые, кто и каким образом производит назначение. диктатура ли, едмократия ли, и т. д. Меня инетерсует, лишь как конкретный модератор справляется со своими обязанностями, а кто его назначил и какой на форуме "общественно политический строй" - мне пофиг, хотя бы потому что при любых вывесках главным на форуме всегда будет решение админа. Как и на практически любом другом форуме, собственно.

И да, мне не нравятся некоторые назначенные в этом созыве модераторы. И не нравятся сильно.

Вы куда-то в сторону ушли. Речь о другом. Если админ говорит, что форум по большей части самоуправляем, то есть управляют им пользователи, которые выбирают представителей из своих рядов, то так и должно быть. Однако на деле все не так.

[GameForGame 2,952]

3) Пароли от таких акаунтов как пресслужба, ФСБ и т. д. присутствуют только у людей, которым их дал Стратег, и толкьо для дозволенных стратегом действий. Если они начнут что то воротить такое что Старатегу не по нраву- будут сняты очень быстро.

Сказки, если чел не сильно партачит на таком акаунте то и Стратег не появиться, в итоге человек может годами на одном акк сидеть и шалить в легкую когда ему это выгодно.

[Rogvald 1,522]

Сам понял что написал ?)

Хаося выразился предельно просто и понятно, что в его посте может быть непонятно?

А мне незачем переводить - перевод времени отменили.

Ты правда не знаешь значение выражения "переводить стрелки" или придуриваешься?

А вот у тебя не получается пробыть на свободе хотя бы неделю...

Тюрьма домом стала?

Или ты думаешь, что твои в Суде тебя всегда вытащат?

Дело не в самом Меншенхассере, а в том, что он вызывает пульсирующие боли ниже поясницы у Странников и прочих Кастилиусов. Давно пора это понять.

[Brenn 5,515]

Хаося выразился предельно просто и понятно, что в его посте может быть непонятно?

Я знаю, что ты не можешь в чтение. Теперь выясняется, что в элементарную логику тоже.

Изменено 05.02.2015, 19:39:26 пользователем Brenn

[Rogvald 1,522]

Я знаю, что ты не можешь в чтение. Теперь выясняется, что в элементарную логику тоже.

Так ты уже 500 раз говорил что проще меня игнорить, полнейший неадекват, ко-ко-ко. Чего не игноришь то?

[Brenn 5,515]

Так ты уже 500 раз говорил что проще меня игнорить, полнейший неадекват, ко-ко-ко. Чего не игноришь то?

Спасибо, что напомнил. Точно

[Chaos Destroyer 5,047]

Сам понял что написал ?)

Чудесная словесная эквилибристика. В цитатник Когда двайт снес треть форума, Стратег не появился, но он появился в тот же день Как Вас понимать?

Расшифровываю специально для Вас:

Стратег отреагировал моментально, сделал откат состояния форума(вернее, попробовал откатить состояние форума ), потом поручил ФСБ сформировать технический кабмин, выдал тренлдюлей двайту.

но при этом не заходил под своим аккаунтом. Или зашел в скрытом режиме не написав ни одного сообщения. Но реакция была, и была практически мгновенно.

У админки есть свои плюсы, угу.

Сказки, если чел не сильно партачит на таком акаунте то и Стратег не появиться, в итоге человек может годами на одном акк сидеть и шалить в легкую когда ему это выгодно.

Не знаю как с аккаунтом ФСБ(прозреваю что в обычную модерацию он особо не влазит, а акции типа формирования технического кабмина или вон прокуратурных дел он санкционирует сам, но 100%-ой уверенности у меня нет), но с аккаунтом пресслужбы, о котором изначально шла речь, учитывая "огромное" число сообщений... в общем там "проконтролировать" нужно 5 минут раз в полгода.Учитывая моментальную реакцию на двайтов, практически гарантированно ничего вопреки стратегу там не происходит.

Никаких "передергиваний" с моей стороны нет, а вот у Вас...

Проблема в том, что отвечает Стратег не правительству или суду, а конкретным пользователям, которых он знает. Таким образом сейчас у суда есть возможность "пробить по айпи", а у кабмина нет.

А тех же Диму Странника и Дениса Порфирьева он что, не знает? Я не думаю что у судей в этом вопросе прямо большое преимущество. Дима вон постоянно говорить что отпишет стратегу по тому вопросу, или по этому. Значит общаются достаточно регулярно.

Уверены? Я считаю, что нет. Давайте проверим. Я попрошу Рыбинска опубликовать пост с запросом Стратегу о том, бот ли я. И посмотрим, будет ли ответ.

Где Вы видите обвинения судей? Я наоборот говорю о том, что непорядочно скидывать все на Кабмин, когда у них нет возможность проверить по айпи.

Ну я же написал - отписать может каждый, но ответ не гарантирован. Я сомневаюсь что судьи отписывая стратегу были уверены что он ответит.

Если есть желание, отпишите - шанс на ответ не 0, но и не 100%.

Это Ваше мнение. Если я спрошу сейчас допустим Мостовика о Вашем Вице-президенстве, думаю без мата не обойдется.

Это не только мое мнение, а, судя по опросу в соседней теме, мнение большинства политически активных форумчан, это раз.

Два - в мире вообще много разных мнений, если Вы высказываете свое, то я имею право высказать свое, равно как и Оувен свое.

Здесь согласен, не стоило так делать. По моему мнению - Кабмину вообще не стоило голосовать по этому вопросу.

Проголосовать они должны были, благо им поручил это суд. Иное дело - это кривое оформление голосования и этого голосования результат, который свидетельствет либо о том что кабмин не раскусил ботовода, либо о том что кабмин ботовода покрывает.

Искренне поражает, когда Вы кричите о "передергиваниях". Выше я уже несколько раз сказал, что будет достаточно поста Стратега с его аккаунта, а не пресс-службы, фсб и прочих.

Я б и сам не возражал если бы стратег вернулся к форумной активности, только что то мне подсказывает что вопросы по этому поводу надо предьявлять ему самому, а отнюдь не мне или оувену.

Еще одно доказательство того, что реагирует стратег только на "своих".

Есть такое, да. Если под "своими" понимать людей у которых есть почта Стратега(а это те люди, которые были в вице/ФСБ/проявили себя в переводах, уберстзаконотворчестве или чем то подобном, то да - почту он читает, по крайней мере иногда . Впрочем полагаю что форум он тоже читает, так что прореагировать может буквально на что угодно. И реакция его, хоть на своих хоть на чужих, судя по всему. зависит от фазы Луны и от погоды в Сингапуре.

И если уж возвращаться к вопросу о том нечастном боте, то почта Стратега у Вице президента есть гарантирована, возможно у премьер министра тоже. Так что коли было желание, отписать туда никто не мешал. Правда я бы на их месте был рад что он ответил хоть кому то, когда вице был я, столь оперативной реакцией Стратег нас не радовал. Поэтому наезды со стороны уважаемого вице президента на суд смотрятся скажем так забавно и странно.

Несомненно

...

Что за чушь? Если бы я хотел диктатуры - то только в своем лице. Остальное неприемлемо. Но поскольку у ресурса есть собственник, даже говорить об этом - неадекватность.

Фиксирую, что с большинством моих аргументов Вы согласились.

Коли это так, то дискуссию на этом предлагаю закончить.

С уважением, Chaos Destrpyer

Изменено 05.02.2015, 20:47:56 пользователем Chaos Destroyer