В конце пути придется рассчитаться

[lefler 149]

11 мая 1960 Буэнос-Айрес, Аргентина Похищение Эйхмана

Адольф Эйхман — нацистский военный преступник, ответственный за организацию геноцида европейского еврейства в годы Второй мировой войны и скрывавшийся в Буэнос-Айресе под именем Рикардо Клемент, был похищен группой агентов «Моссада» и 20 мая самолётом Эль-Аль тайно вывезен в Израиль. В Израиле Эйхман предстал перед судом, в результате которого был приговорён к смертной казни

Ну, в общем вы поняли, сейчас поздно и я не могу не то, что вспомнить, даже найти многочисленные эти истории, когда нацистов через много лет настигало справедливое наказание. Буду по мере возможности сам выкладывать подобное, но особо рад был бы, если бы более разбирающиеся в истории люди помогли. Мне кажется, то, что их находили через много лет, несмотря на то, что прятались по всем доступным норам - это отличная иллюстрация того простого факта, что платить все равно придется.

[Оружейник 2,216]

1.А аргументировать? Или просто демагогия, которую, между прочим, так любят нацики и всякие фашики.

2.Итальянцы просто воевали так плохо, что брали всех подряд. Ну и "туземные" части в постколониальных армиях все еще не редкостью были.

3.Ну да, фашисты вообще всех подряд убивали ,не толкьо евреев. Ардетианские пещеры отличная иллюстрация.

4.Ну. в силу международных договоренностей, хотя бы. Хотя стоп, "победителей не судят", а как же. Так что дейсвтия изариля и союзников после второй мировой нацики должны воспринимать с восхищением. Все "по фен шую" нацистскому.

5.Да, фашисты, нацисты, японцы... Много кто!

1.Это не демагогия, это целая социологическая теория: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

2.А вот это как раз уже и есть демагогия. Сам прибегаешь к тому в чём меня обвиняешь. Нехорошо. Они там были ещё до того как итальянцы вообще начали воевать.

3.Эм... Такие пещеры в природе то существуют? Что-то мне ни один поисковик на эту фразу ничего не выдал, уж не такая же ли это выдумка, как и преступления фашистов?

4.Вообще-то эта фраза принадлежит не фашистам, а Екатерине II и является одной из любимых фраз американцев, так что...

5.А как насчёт того что СССР не отпускал пленных немцев аж до начала правления Хрущёва, хотя согласно Женевской конвенции они все должны были быть отпущены сразу после заключения мира? А? Этот факт ты упустил из виду?

[lefler 149]

1.Это не демагогия, это целая социологическая теория: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Это теория, да вот она не научная и я не вижу причин, по которым утверждения этой, кхм, "точки зрения", можно принимать как само собой разумеющееся, как факты. То есть доказательств, что война какую-то роль играет в эволюции или прогрессе я не увидел. Да и вся эта "теория" не более, чем нагромождение обрывков фактов, "тайных знаний", и противоречий.

2.А вот это как раз уже и есть демагогия. Сам прибегаешь к тому в чём меня обвиняешь. Нехорошо. Они там были ещё до того как итальянцы вообще начали воевать.

Да, они были до того, как начали воевать, так как туземные корпуса были у всех колониальных стран. Но идеологически наличие таких корпусов в армии гордых наследников Рима было не верным. А отказатся не могли. Гордые наследники Рима даже с Албанией не могли справится.

3.Эм... Такие пещеры в природе то существуют? Что-то мне ни один поисковик на эту фразу ничего не выдал, уж не такая же ли это выдумка, как и преступления фашистов?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

4.Вообще-то эта фраза принадлежит не фашистам, а Екатерине II и является одной из любимых фраз американцев, так что...

Да какая разница, кто ее придумал. Это вполне в духе нациков и фашиков, так что они должны были с умиление смотреть, как их вырезают победители. Ну, или двойные стандарты и вообще никакой идеологии.

5.А как насчёт того что СССР не отпускал пленных немцев аж до начала правления Хрущёва, хотя согласно Женевской конвенции они все должны были быть отпущены сразу после заключения мира? А? Этот факт ты упустил из виду?

А я СССР не защищаю ни разу. Ну и массовые расстрелы военнопленных, лагеря смерти для военнопленных и прочие радости маленьких нациков, кончено же, ничто с жестокой бесчеловечностью Сталина, не отпустившего военнопленных.

[Оружейник 2,216]

1.Это теория, да вот она не научная и я не вижу причин, по которым утверждения этой, кхм, "точки зрения", можно принимать как само собой разумеющееся, как факты. То есть доказательств, что война какую-то роль играет в эволюции или прогрессе я не увидел. Да и вся эта "теория" не более, чем нагромождение обрывков фактов, "тайных знаний", и противоречий.

2.Да, они были до того, как начали воевать, так как туземные корпуса были у всех колониальных стран. Но идеологически наличие таких корпусов в армии гордых наследников Рима было не верным. А отказатся не могли. Гордые наследники Рима даже с Албанией не могли справится.

3.]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

4.Да какая разница, кто ее придумал. Это вполне в духе нациков и фашиков, так что они должны были с умиление смотреть, как их вырезают победители. Ну, или двойные стандарты и вообще никакой идеологии.

5.А я СССР не защищаю ни разу. Ну и массовые расстрелы военнопленных, лагеря смерти для военнопленных и прочие радости маленьких нациков, кончено же, ничто с жестокой бесчеловечностью Сталина, не отпустившего военнопленных.

1.Это научная теория, созданная учёными на основании научных данных. И уж точно она более научна чем такая ересь как "теория общественного договора" и прочие бытующие в наше время теории.

2.Эм... Почему они не могли от них отказаться если ещё не знали что с войной у них мягко говоря нелады? Опять в демагогию лезешь.

3.Во первых это АрдеАТИнские пещеры, а не АрдеТИАнские, а во вторых там чётко указано что расстрел был произведён немцами, то есть нацистами.

4.И вот опять демагогия. Хотя нет, это не демагогия, это уже просто бред. Это то же самое что придумать условную фразу "надо убить старуху с третьего этажа" и обвинить некоего человека в желании убить старуху с третьего этажа потому что эта фраза, к которой он не имеет никакого отношения, якобы в его духе.

5.А при чём тут нацики если мы говорим про фашистов, у которых концлагерей вообще никогда не было?

[lefler 149]

1.Это научная теория, созданная учёными на основании научных данных. И уж точно она более научна чем такая ересь как "теория общественного договора" и прочие бытующие в наше время теории.

Да критерий научности, по которому определяешь, что более научное, что менее. И это не научная теория. Раньеш считалась таковой, сегодня это удел всяких "сатанистов" и прочих маргиналов.

2.Эм... Почему они не могли от них отказаться если ещё не знали что с войной у них мягко говоря нелады? Опять в демагогию лезешь.

Так знали же! Они Эфиопию не смогли завоевать, куда там Албании.

3.Во первых это АрдеАТИнские пещеры, а не АрдеТИАнские, а во вторых там чётко указано что расстрел был произведён немцами, то есть нацистами.

А бедные итальяшки не могли ничего поделать. Хотя этоу часть любого фашистского государства, любой организаци. Полная несостоятельность и при этом восторг от себя, любимых.

4.И вот опять демагогия. Хотя нет, это не демагогия, это уже просто бред. Это то же самое что придумать условную фразу "надо убить старуху с третьего этажа" и обвинить некоего человека в желании убить старуху с третьего этажа потому что эта фраза, к которой он не имеет никакого отношения, якобы в его духе.

Я собрал вас, чтобы разъяснить сложившуюся политическую ситуацию, чтобы вам стало предельно ясно, на чем строится моё окончательное решение – действовать незамедлительно… Никому не известно, сколько мне осталось жить. Поэтому — столкновение именно сейчас…Запереть сердца против жалости и сострадания! Жесточайший образ действий! Восемьдесят миллионов человек должны, наконец, обрести свои права!.. Так или иначе войны не миновать… Я предоставлю пропагандистский предлог для начала войны. Насколько правдоподобным он будет, никакого значения не имеет. Победителя никто не спросит, правду он говорил или нет. При развязывании и ведении войны играют роль не вопросы права, а победа

О да, это та еще демагогия. Кстати ,чувствуется влияние Муссолини, его речей про "мы достойны империи".

5.А при чём тут нацики если мы говорим про фашистов, у которых концлагерей вообще никогда не было?

Были. Не, они в сравнении с нацистскими были просто таки райскими уголками, но они были.

[Pshek 2,756]

Нашли чему радоваться, поймали какого-то старика и радуются еврейской мести. С немцами и Германией и так сделали все что можно и нельзя, хватит уже с них. За военные же преступления так же можно судить англичан и американцев, но они же победители.

[Оружейник 2,216]

1.Да критерий научности, по которому определяешь, что более научное, что менее.

2.И это не научная теория. Раньеш считалась таковой, сегодня это удел всяких "сатанистов" и прочих маргиналов.

3.Так знали же! Они Эфиопию не смогли завоевать, куда там Албании.

4.А бедные итальяшки не могли ничего поделать. Хотя этоу часть любого фашистского государства, любой организаци. Полная несостоятельность и при этом восторг от себя, любимых.

5.Я собрал вас, чтобы разъяснить сложившуюся политическую ситуацию, чтобы вам стало предельно ясно, на чем строится моё окончательное решение – действовать незамедлительно… Никому не известно, сколько мне осталось жить. Поэтому — столкновение именно сейчас…Запереть сердца против жалости и сострадания! Жесточайший образ действий! Восемьдесят миллионов человек должны, наконец, обрести свои права!.. Так или иначе войны не миновать… Я предоставлю пропагандистский предлог для начала войны. Насколько правдоподобным он будет, никакого значения не имеет. Победителя никто не спросит, правду он говорил или нет. При развязывании и ведении войны играют роль не вопросы права, а победа О да, это та еще демагогия. Кстати ,чувствуется влияние Муссолини, его речей про "мы достойны империи".

6.Были. Не, они в сравнении с нацистскими были просто таки райскими уголками, но они были.

1.Логика. Невозможно за тысячи лет до начала нашей эры согнать тысячи людей с огромной территории в одну точку заставив их оторваться от всех дел и устроить подписание некоего договора всеми этими людьми. Это и сейчас то не у всех получается, а тогда невозможно чисто физически.

2.Жду доказательств этого тезиса.

3.Чего-чего они там не смогли?

"7 мая 1936 г. Италия аннексировала Эфиопию; 9 мая итальянский король Виктор Эммануил III был объявлен императором Эфиопии.

1 июня 1936 года Эфиопия, Эритрея и Итальянское Сомали были объединены в составе колонии Итальянская Восточная Африка." (с) Википедия

800 тысяч эфиопов просрали 250 тысячам итальянцев потеряв 275 тысяч убитыми (в то время как итальянцы потеряли всего 10 тысяч). Что-то не похоже на "не смогли завоевать".

4.Тебе знакомо словосочетание "оккупационные власти"? Видимо нет. Оккупация на то и оккупация, что ничего поделать нельзя.

5.При чём тут Муссолини, если речь принадлежит Гитлеру, нацисту, а не фашисту?

6.Вот и я о том же. Ни о каких "лагерях смерти" речи никогда не шло.

[Volchenock 2,998]

К слову первые концлагеря построили в Англии, по моему еще в первой мировой.

[Zdrajca 6,555]

К слову первые концлагеря построили в Англии, по моему еще в первой мировой.

Во время англо-бурской вроде.поправил- Нач 20 века

Изменено 03.02.2015, 12:11:23 пользователем Zdrajca

[Volchenock 2,998]

Во время англо-бурской вроде.поправил- Нач 20 века

Да... Не самый любимый период истории, могу путать. В общем это идея с нацизмом напрямую не связана.

[Оружейник 2,216]

К слову первые концлагеря построили в Англии, по моему еще в первой мировой.

В США подобные заведения были ещё во время гражданской войны, но там они были ближе именно к варианту Рейха, а не к классическому (а в классическом варианте это просто место для массового заключения, без всякой задней мысли), хотя всё равно оставались достаточно приличными местами в сравнении с "лагерями смерти". В конце 19 века концлагеря практиковались в немецкой Намбии и британской Южной Африке, тоже местечки были те ещё, врагу не пожелаешь в такое попасть.

Изменено 03.02.2015, 12:14:57 пользователем Оружейник

[Zdrajca 6,555]

Да... Не самый любимый период истории, могу путать. В общем это идея с нацизмом напрямую не связана.

По-любому не связана, они были и в Германии,и в СССР и в буржуазной Польше.

[Оружейник 2,216]

Кстати про концлагеря в классическом смысла слова и Италию:

"На оккупированной итальянскими войсками территории Югославии для словенцев и хорватов, подозреваемых в связи с югославскими партизанами, был создан концлагерь на острове Раб. Туда также направляли евреев, которые содержались в достаточно хороших условиях." (с) Википедия

Когда идеология правильная концлагеря тоже правильные.

По-любому не связана, они были и в Германии,и в СССР и в буржуазной Польше.

И конечно же в символе демократии США.

Изменено 03.02.2015, 12:21:27 пользователем Оружейник

[Zdrajca 6,555]

И конечно же в символе демократии США.

Так тыж уже писал про концлагеря в гр войну в США. Зачем мне повторяться.

Изменено 03.02.2015, 12:32:32 пользователем Zdrajca

[Оружейник 2,216]

Так тыж уже писал про концлагеря в гр войну в США. Зачем мне повторятся.

Ах, ну да, точно. Ну я лажнулся, это ж надо свой собственный пост забыть

[Zdrajca 6,555]

Ах, ну да, точно. Ну я лажнулся, это ж надо свой собственный пост забыть

Стареешь