Россия. Восток или Запад?

[belogvardeec 19,353]

Решил поинтересоваться вашим мнением. Что есть Россия? К какой культурно-общественнно-политической общности вы отнесете Россию, учитывая все исторические и современные данные?

Внимание! Специально даю комментарии, чтобы в дальнейшем не было лишних вопросов.

FAQ:

Почему только 2 варианта ответа?

Я умышленно вставил в опрос лишь 2 варианта ответа, ради предельной простоты и ясности. Предложения вставить другие варианты не принимаются.

Также знаю, что на форуме уже была создана подобная тема, но согласно закону №5, я там не могу редактировать опрос. Между тем в ней опрос раздут до невозможности, извращен смысл и потеряна суть.

Почему нет варианта про свой собственный путь?

На мой взгляд, люди говорящие про то, что русские\Россия не европейцы (и не азиаты), а сами по себе, выглядят так же нелепо, если б китайцы сказали, что они не азиаты (и не европейцы), а китайцы. Речь идет о более глубоком понятии.

В каком смысле восток-запад и Европа-Азия?

Ну тут явно имеются ввиду не стороны света и не континеты как таковые, а в привязке к социо-культурным, бытовым, общественно-политическим, цивилизационым и другим аспектам, о которых каждый имеет хоть мало-мальское представление (кто не имеет, можете идти в другие разделы и не участвовать в опросе, т.к. вам нет смысла)

Изменено 30.06.2011, 11:04:15 пользователем prinigo

[Praetor95 3,013]

Приетар95 ну что ж - на первой карте как ты видишь область в районе Киева названа как Окраина и она в составе так называемой "Московии" - Московского Княжества. Так уж называли на западе чего ж поделать?))) Смутно они знали значит дела наши. То что княжество Московское это княжество русское это и так было понятно, так что особо подчеркивать это было не нужно. Новгород тоже обозначается как Новгород и нигде нет упоминание, что это русский Новгород. Как и Полоцк как и другие русские княжества. И чё? Населяли то эти княжества русские люди. В Германии тоже не помечались княжества как немецкие, германские, нет, это были Бавария, Саксония, Пруссия и что? Это не немецкие земли чтоле? смешные вы детки. Учиться, учиться и еще раз учиться! И хватит чушь пороть.

Окраина если ты не заметил у Рязани А там где Киев написана "Вкраина или Земля Казаков".

И да Киев в Речи, я не первый раз удивляюсь твоему зрению.

Далее на второй карте уже Окраина включена в ВКЛ, но Россия именуется Russland, Россией то бишь.

Русь и русская земля две разные вещи

Третья карта вообще мутная какой-то обрывок непонятно что там названо Россией)))

Мне тебе что всю карту достать? Сам с лупой сидеть будешь

Непонятно с чего такой вывод?

У Синих Вод Ольгерд (литвин) бил татар

Изменено 14.09.2011, 17:11:58 пользователем Praetor95

[Ермак 1,904]

Ясное дело. Сенсация! Ага... я не любитель "желтой прессы". Там такие мастера есть - им бы сказки писать.

П.С. Ах да, я же забыл, Запад это обитель зла и разврата, срочно обращаемся в ислам.

Я не понял. БГ а что есть только два варианта Запад или ислам? У нас есть многовековой опыт третьего пути - своего.

[belogvardeec 19,353]

У нас есть многовековой опыт третьего пути - своего.

Да ну? Серьезно?

Я уже устал повторять, что Россия в том виде в котором мы ее привыкли видеть создана Петром Великим и стала Великой идя чисто по западному пути развития. Какой третий путь? Откуда?

[Ермак 1,904]

Да ну? Серьезно?

Я уже устал повторять, что Россия в том виде в котором мы ее привыкли видеть создана Петром Великим и стала Великой идя чисто по западному пути развития. Какой третий путь? Откуда?

А я устал опровергать мнение о главенствующей роли Запада в истории России. Вас послушать если бы не они до сих пор бы в пещере жили. Видите ли Рюрик пришел и сразу появилось государство. А вы попробуйте придите к индейцам амазонки и измените их племенной строй например на монархию. Получится? Фигушки. Для этого нужны внутренние предпосылки, а не добрый дядя с запада. А как возникла государственность в Китае, Японии? Тоже Запад помог?

А что Петр? Я же не говорю о политике изоляционизма. Я не призываю отказаться от технических или социальных благ Запада или Востока. То что Петр организовал армию и производство на западный манер, отрубил боярам бороды и заставил пить кофей по утрам не сделало Россию европейской страной.

[Nedzvikk 820]

А что сделало?

А ничего не сделало.

[Praetor95 3,013]

Третий путь, третий путь.... а какой он, третий путь?

[Nedzvikk 820]

Третий путь, третий путь.... а какой он, третий путь?

Он истинный.

[Praetor95 3,013]

Он истинный.

В каком плане? Тут нужно четко выставить критерии.

[Nedzvikk 820]

В каком плане? Тут нужно четко выставить критерии.

Не, с Россией четкость не прокатит. Здесь нужна недоговоренность, а то это будет не Россия, а Германия.

[Praetor95 3,013]

Не, с Россией четкость не прокатит. Здесь нужна недоговоренность, а то это будет не Россия, а Германия.

Германия есть гуд, посмотрите какая она сейчас и какая Россия.

[Ермак 1,904]

А что сделало?

Дало технический толчок. Техническое развитие не определяет принадлежность к культурной группе. Опять же правильный путь - брать самое лучшее от западной и восточной цивилизации формируя сплав с новыми лучшими свойствами. Медь + олово = бронза, металл с лучшими свойствами чем каждый компонент в отдельности.

[belogvardeec 19,353]

А я устал опровергать мнение о главенствующей роли Запада в истории России. Вас послушать если бы не они до сих пор бы в пещере жили. Видите ли Рюрик пришел и сразу появилось государство. А вы попробуйте придите к индейцам амазонки и измените их племенной строй например на монархию. Получится? Фигушки. Для этого нужны внутренние предпосылки, а не добрый дядя с запада. А как возникла государственность в Китае, Японии? Тоже Запад помог?

Да что вы плетете, западофоб?))) Смешно вас читать, право. Вы извращаете мои слова. Я нигде не говорил, что вот "рюрик" пришел или кто-то с запада нас русских дураков научил. Я не о том совсем! Я о том, что наш русский путь и есть часть западного пути. Мы не "ваньки-дурачки" постоянно учащиеся у Запада (хотя во многом именно учились и многое еще предстоит и ничего зазорного в этом нет), а составляем часть Запада совершенно на равных условиях с другими западными странами. Ну может не совсем на равных в силу более длительной истории некоторых западных стран и культур. Но. Вначале безусловно Россия отставала после монгольского ига. Петр многое исправил, подтянул. Ну что же спорить с фактами?

А что Петр? Я же не говорю о политике изоляционизма. Я не призываю отказаться от технических или социальных благ Запада или Востока. То что Петр организовал армию и производство на западный манер, отрубил боярам бороды и заставил пить кофей по утрам не сделало Россию европейской страной.

Дало технический толчок. Техническое развитие не определяет принадлежность к культурной группе

Именно здесь вы и споткнулись! Дело не только в техническом развитии при Петре. Петр вернул Россию в Европу - пить чай, кофий, рубить бороды, носить "немецкую одежду", европейские обычаи, манеры, архитектура - да всё до мелочи - это технический прогресс? Или это касательно култьтурной группы? Заметьте, это после Петра страна развивалась в такой культурной группе более 300 лет! Да и даже большевики не надели зипуны, а продвигали европейскую культуру - пиджачки, галстучки и коммунистические теории из Европы (какой свой путь к черту?) другое дело, что они противопоставили себя Европе и Западу в политическом плане, но по сути и СССР оставался страной европейской культуры. Хотя закидоны в евразийство в это время начали расцветать пышным цветом, но я считаю это неправильно.

Изменено 11.10.2011, 08:57:04 пользователем belogvardeec

[Nedzvikk 820]

Германия есть гуд, посмотрите какая она сейчас и какая Россия.

Лично как по мне то сейчас Россия лучше, чем Германия. Как вообще можно сравнивать этот клочок земли с Великой Россией?

[Praetor95 3,013]

Лично как по мне то сейчас Россия лучше, чем Германия. Как вообще можно сравнивать этот клочок земли с Великой Россией?

Ну да, куда там процветающей Германии.... Нет, если и делать третий путь то надо дать четкие его понятия, а не пускать по течению.

[Ермак 1,904]

Да что вы плетете, западофоб?))) Смешно вас читать, право. Вы извращаете мои слова. Я нигде не говорил, что вот "рюрик" пришел или кто-то с запада нас русских дураков научил. Я не о том совсем! Я о том, что наш русский путь и есть часть западного пути. Мы не "ваньки-дурачки" постоянно учашиеся у Запада, а составляем часть Запада совершенно на равных условиях с другими западными странами. Ну может не совсем на равных в силу более длительной истории некоторых западных стран и культур. Но. Вначале безусловно Россия отставала после монгольского ига. Петр многое исправил, подтянул.

Ну БГ не будем бросаться взаимными обвинениями в извращении слов. Вы правы, но отчасти. Да Россия часть западной цивилизации, но она такая же часть и восточной цивилизации. Почему мысль о том что Россия смесь запада и востока вызывает у вас позывы к рвоте? Это что как то принижает нашу страну? Делает нас неполноценными?

Именно здесь вы и споткнулись! Дело не только в техническом развитии при Петре. Петр вернул Россию в Европу - пить чай, кофий, рубить бороды, носить "немецкую одежду", европейские обычаи, манеры - это технический прогресс? Или это касательно култьтурной группы? Заметьте, это после Петра страна развивалась в такой культурной группе более 300 лет! Да и даже большевики не надели зипуны, а продвигали европейскую культуру - пиджачки, галстучки и коммунистические теории из Европы (какой свой путь к черту?) другое дело, что они противопоставили себя Европе и Западу в политическом плане, но по сути и СССР оставался страной европейской культуры.

Да дворяне вскоре по французски заговорили больше чем по русски. А большая часть населения до какого века ходило с бородой и в зипуне? И не потому что тугодумные дремучие азиаты, а потому что не могли себе позволить чай, кофий и "немецкую одежду" которая при дворе хороша, а в поле - дерьмо. Одежда, пища, растительность на лице - обертка. Мыслит наш человек по иному. Не по европейски, не по азиатски - по своему.

[belogvardeec 19,353]

Лично как по мне то сейчас Россия лучше, чем Германия. Как вообще можно сравнивать этот клочок земли с Великой Россией?

Хыыы))) А что в вашем понятии лучше? По каким параметрам?

Да Россия часть западной цивилизации, но она такая же часть и восточной цивилизации.

Ну никак нет. Никак. Это абсурд. Такого быть не может. С востоком у нас общего только часть территории на которую мы принесли европейскую т.е. западную культуру и образ жизни.

Почему мысль о том что Россия смесь запада и востока вызывает у вас позывы к рвоте? Это что как то принижает нашу страну? Делает нас неполноценными?

Да причем тут ппорывы к рвоте? Порывы к рвоте у меня вызывает скорее искажение реальности. Попытки соорудить из России эдакого монстра, совместить несовместимое и придумать Ьог знает какую концепцию не имеющего общего с реальностью. Зачем из русской европейской страны делать Ьог весть что? Какую-то отдельную мега-культуру придумывать? Вы что сейчас неполноценны что стремитесь стать какими-то евразийцами со своей мега-культурой непонятно какой? Это вы как будто чувствуете себя неполноценными как частью европейской культуры. Так нет вам чтобы чувтсвовать "полноценными" надо придумать евразийский бред про третий путь, вооо, тогда-то уж ого-го!

Да?

И не потому что тугодумные дремучие азиаты, а потому что не могли себе позволить чай, кофий и "немецкую одежду"

Именно! Вот вы и сами себе ответили.))) Как только могли позволить - тут же меняли на "немецкую" (специально беру в кавычки).

Мыслит наш человек по иному. Не по европейски, не по азиатски - по своему

Ну это чушь бездоказательная. Каждый человек мыслит по своему.

Изменено 11.10.2011, 09:17:20 пользователем belogvardeec

[Nedzvikk 820]

Ну да, куда там процветающей Германии.... Нет, если и делать третий путь то надо дать четкие его понятия, а не пускать по течению.

Как Бог даст, так и будет.

Классная статьяНажмите здесь!

 По всем рациональным выкладкам экономического, политического порядка Россия уже как бы не должна существовать. За 537 лет от Куликовской битвы до первой мировой войны Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны против пяти держав, двадцать пять войн против трёх держав и тридцать семь войн против двух держав одновременно.

Недавно я участвовал в работе семинара «Русская мысль» в Русской Христианской Гуманитарной академии. Свою книгу «Русские чудеса» представлял доктор философских наук, профессор Александр Леонидович Казин.

Профессор Казин А.Л. полагает, что первое чудо в том, что Россия всё ещё существует.

Совокупный капитал двухсот самых богатых бизнесменов России оценивается примерно в 500 млрд.долларов – что почти совпадает с внешним долгом российского государства.

90 процентов наших (российских) предприятий уже давно не наши – они уже давно проданы, заложены.

Есть мнение, что одним из самых опасных врагов для России являются российские патриоты. Они выступают против России – они выступают за русское государство. Хотя русские всегда были универсальной, а не этнической нацией. Любой мог назвать себя русским. Если мы потеряем качество универсальности (к чему клонит патриотический дискурс), мы потеряем Россию.

Кто такие русские и откуда произошла Русь, до сих пор остаётся спорным вопросом исторической науки. Найти ответ мешала и до сих пор мешает политизация этого вопроса: могли русские сами создать своё государство или не могли?

Я не претендую на истину в последней инстанции. Но всё же в аспекте глобализма и мультикультурализма, хотелось бы понять свои корни.

По энциклопедии «русские – это восточнославянский народ, объединённый общей историей, культурой, языком и этническим происхождением».

Численность русских в мире в настоящее время составляет 150 миллионов человек. На 1 января 2011 года в России из 141 миллиона населения около 80% составляют русские.

Русские – единственные, которые определяют свою национальную принадлежность именно по нации, а не по стране проживания, региону и т.д. Русские – везде именно русские, между тем как многие нации имеют внутреннее деление на "подвиды" (например, немцы/пруссы, итальянцы/сицилийцы).

Русским можно оставаться и будучи немцем, и американцем, и даже африканцем. Потому что «русский» – это прилагательное (как и слово «хороший»). А значит, и башкиры, и татары, и калмыки, и чукчи – всё это хорошие русские люди!

Древнерусское прилагательное русьскъ(-ыи) образовано от корня рус- с помощью суффикса -ьск-, который образовывает производные от названий местности. Рус(с)ы, россы, россияне, великорусы.

Ещё в арабских и греческих источниках IX века встречается краткая форма рус/росс. Под влиянием же греческого языка в XVI—XVII веках в русском языке возникает книжная форма россы (прилагательное росский). В XVIII веке слово россы получает окончательное оформление в «русифицированной» форме россияне (другие редкие варианты: российцы, российщики, и прилагательное российский). Однако это слово обозначало не жителей или подданных Российской Империи, а отмечало именно этническую принадлежность к русскому народу.

Даль говорил, что национальность человека определяется по языку, на котором он думает.

Если вспомнить слова Мартина Хайдеггера о том, что «язык – это дом бытия», то неслучайно, что лишь русский – прилагательное, тогда как остальные нации – существительное.

Русский язык является четвёртым по распространённости в мире. 300 миллионов считают его родным.

В XVIII—XIX веках был введён новый коллективный этноним русские, которым обозначали сразу все три восточнославянских народа. Русь – было одновременно названием государства восточных славян.

Согласно Г.Вернадскому, термин «русь» является заимствованным из аланского языка VIII века, где «рухс» обозначает «светлый».

Можно отметить следующие признаки, отличающие русских от западноевропейских популяций: более светлая пигментация; доля светлых и средних оттенков волос и глаз повышена, доля тёмных— снижена; пониженный рост бровей и бороды; умеренная ширина лица; преобладание среднего горизонтального профиля и средневысокого переносья; меньший наклон лба и более слабое развитие надбровья.

В большинстве мировых языков используется корень рус-. (Русь, русин, русак, русский). Поэтому правильнее было бы назвать страну РУссия, что и делают иностранцы.

Государство Киевская Русь во главе с Рюриковичами (потомками норманна Рюрика) родилось из симбиоза пришлых варягов (русов) со славянским населением. Через волго-донской волок русы спускались в Каспийское море. На протяжении двух столетий они воевали и торговали с Византией, заключив с ней несколько договоров.

За редким исключением арабо-персидские авторы описывают русов отдельно от славян, помещая первых вблизи или среди славян. А западноевропейские и византийские авторы идентифицируют русь как шведов или норманнов.

Согласно летописному преданию «Повести временных лет» (созданному в XI — начале XII веках), название РУСЬ произошло от варягов племени русь, призванных славянскими и финно-угорскими племенами (чудь, словене, кривичи и весь) в 862 году.

В историографии дискутируется вопрос о существовании на землях восточных славян более раннего государства, получившего условное название Русский каганат.

Автор словаря русского языка С.И.Ожегов пишет, что "варяги в Древней Руси: выходцы из Скандинавии, объединявшиеся в вооруженные отряды для торговли и разбоя, нередко оседавшие на Руси и служившие в княжеских дружинах".

Варяги это не народ и не нация, это каста военных, в которую входили немцы, датчане, шведы, англичане и многие другие, а также славяне, которых было подавляющее большинство. Викинг - слово западное, варяг - слово славянское, балтийское море называли "варяжьим" морем. Варягов нанимали для охраны судов с товарами; естественно они не брезговали и грабежами.

Знаменитый памятник древней русской литературы «Повесть временных лет» к 862 году приурочивает призвание варягов-русь с побережья Балтийского моря на княжение для прекращения междоусобиц между племенами восточных славян и финно-угров. «И сказали себе словене: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти».

Рюрик пришёл со всем своим родом, называемым русь, этническая принадлежность которого продолжает дискутироваться. По мнению историка В.Н.Татищева варяг Рюрик происходил от норманского князя, правящего в Финляндии, и дочери славянского старейшины.

Есть мнение, что «Рюрик» означает сокол, имя это эпитетное, но принадлежало оно и славянам тоже. Многие города скандинавские и европейские были основаны славяно-руссами.

Одни историки считали русов балтийскими славянами, другие, наоборот, подчёркивают их южное происхождение.

Ломоносов утверждал, что Рюрик был родом из полабских славян, которые имели династические связи с князьями ильменских словен (этим и было обусловлено его приглашение на княжение).

Автор «Задонщины», поэтического творения конца XIV века, прославляет Рюрика как первого русского князя:

Исходя из того, что в русских летописях Рюрик назван варягом, а варяги-русь по различным источникам ассоциируются с норманнами или шведами, сторонники норманской концепции считают Рюрика, как и всю его дружину, варягами-викингами из Скандинавии.

Скандинавское происхождение Рюрика косвенно подтверждается одной из версий этимологии слова РУСЬ. Согласно ей РУСЬ есть славянское произношение финского названия шведов. Как полагают, в IX веке финны называли так всех викингов-варягов, собиравших дань с местного населения.

Историк Б.А.Рыбаков полагает, что один из набегов варягов увенчался успехом, и предводитель скандинавской дружины захватил власть в Новгороде; летописец же представил дело так, что новгородцы сами призвали варяжскую власть, чтобы править ими.

По другому мнению И.Я.Фроянова, в действительности имело место приглашение варяжского конунга с дружиной с целью оказания военной помощи. По мнению историка, после окончания военных действий варяжский конунг Рюрик свергнул словенского князя Вадима Храброго и захватил власть.

По Ипатьевской летописи варяг князь Рюрик сел сначала княжить в Ладоге, и только после смерти братьев срубил город Новгород и перебрался туда. Через новгородские земли в страны Скандинавии шёл также путь «из варяг в персы», который как бы продолжил путь «из варяг в булгары» в страны Востока.

В 2008 году в Старой Ладоге на реке Волхов археологами обнаружены предметы эпохи первых Рюриковичей. При археологических исследованиях слоёв IX—X веков обнаружено значительное количество находок военного снаряжения и одежды викингов, что свидетельствует о присутствии выходцев из Скандинавии в Новгородских землях во времена зарождения русской государственности. В деталях описан обряд захоронения знатного руса сжиганием в ладье (как это делали викинги) с последующим возведением кургана (около 922 года).

Древнерусские летописцы, самый ранний из которых монах начала XII века Нестор, просто отмечают, что «с тех варяг прозвалася Русская земля».

Происхождение слова РУСЬ до сих пор дискуссионно. Одни считают русов славянами, другие – выходцами из Скандинавии, третьи – ираноязычными кочевниками, четвёртые — другими германскими племенами.

Русский этнос в основном формировался из потомков следующих восточнославянских племён: ильменские словене, кривичи, вятичи, северяне и радимичи.

В XVII—XIX веках русскими называли совокупность великорусов, малороссов и белорусов.

Слово РУСЬ использовалось для обозначения всех жителей древнерусского государства. А для конкретного человека использовалось слово «русин», которое встречается впервые в договорах русских князей с греками в X веке. Этим словом до XVIII века обозначали славянское православное население Северо-восточных княжеств и Московского государства, особенно в противопоставлении с татарин, бусурманин, жидовин, немчин, латин и т.д.

Слово же «русский» во множественном числе – русские – отдельно не употреблялось как сейчас (то есть как существительное), а только как прилагательное в сочетаниях русская земля, русский человек, русские люди, русский народ, русский язык и т.д.

Одновременно с «русин» было в ходу слово русак (сравните поляк, словак).

В единственном числе представитель народа Русь именовался «русин», а житель Руси именовался «руський» или «руский».

Если в русско-византийском договоре 911 года (договор Вещего Олега) не вполне ясно, назывались ли русью все жители Руси, или только варяги-русь, то в русско-византийском договоре 944 года (договор Игоря Рюриковича) название русь распространяется на «всех людий Руское земли».

В «Записках о Московии» 1549 года Герберштейн пишет: «Но каково бы ни было происхождение имени «Руссия», народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке Russi, а по-латыни именуемый Rhuteni, столь умножился, что либо изгнал живущие среди него иные племена, либо заставил их жить на его лад, так что все они называются теперь одним и тем же именем «русские».

«Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac (русак), то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов». («Записки капитана Маржерета» 1607 года).

В большинстве мировых языков используется корень рус-. Однако в византийских источниках употребляется и рос-, откуда в конечном счёте название Россия.

С последней четверти XV века Московское княжество начинает носить официальное название Русия. А к рубежу XV—XVI вв. первоначально как простонародное и церковно-книжное, затем в официальных документах, стало распространяться название «Россия».

Как-то европейские послы спросили российского императора, что же такое русский человек. Император указал на башкир, калмыков, татар. «А где же русские?» – спросили его. «А все вместе они и есть русские», – ответил император.

Если на территории Российской империи проживал каждый седьмой житель планеты, то сейчас в России проживает каждый пятидесятый!

С середины XIX века получает развитие разграничение россиянин как принадлежность к государству, и русский (человек, язык) как принадлежность к народу. Также в XVII—XIX веках оформляется теория о делении русского народа на три ветви: великорусов (великороссов), малороссов, белорусов. С 1920-х гг. русскими стали обозначать лишь великорусов.

Сегодня русских трудно определить как нацию. Есть лишь россияне (граждане России) – кто живёт в границах России, знает и воспроизводит язык, культуру, историю и традиции данного государства.

Президент Дмитрий Медведев признаёт необходимость превращения России в государство русских. Цель – создание унитарного моноэтнического государства русских, независимо от этнической принадлежности граждан.

Известный немецкий философ ХХ века Мартин Хайдеггер, разделявший идеи национал-социализма, в 1943 году говорил про Россию: «Мы (немцы) никогда не победим русских, пока не осознаем их метафизическую тайну. А тайна в том, что они являются землёй будущего. Русские – это не понятая самими собой, никем другим, тайная земля будущего… История земли будущего содержится в ещё не освобождённой для себя самой сущности русскости».

Профессор А.Г.Дугин в своей четвёртой лекции о Мартине Хайдеггере, посвящённой «русскому дазайну», говорит: «Русский народ состоит ли из русских людей? Конечно, нет. Русский человек вторичен по отношению к русскому народу. Русский может утратить, променять, рассеять свою русскость… Не из русских людей состоит русский народ. Это сборный народ, сочетаемый, открытый народ, включающий в себя совершенно разнообразные этнические потоки. Русский народ это не эксклюзивный народ, это народ инклюзивный, он всех вбирает в себя. Инклюзивность русского народа не позволяет связать его с биологическими характеристиками».

«Россия была, есть и будет страной Духа, местом его непрекращающегося поединка за сердца людей; и потому путь ее отличен от других стран. У нас своя история и своя культура, а значит, и свой путь.

Русским, возможно, более чем кому-либо, нужна свобода, они ищут равенства, а не равноправия, свободы духа, а не свободы желаний, свободы без удобства, свободы от удобств и от выгоды.

Мы, русские, не хотим согласиться с приоритетом материального над духовным, хотя и не в состоянии абсолютно освободиться от бытовых проблем. Выживание по типу "пойду на всё, но никогда не буду голодать!" чуждо нашей культуре, проповедующей ценность самопожертвования. Прагматизм никогда не был и никогда не будет чертой русской души.

Если на Западе люди в большей мере обеспокоены идеей личного счастья, то в России их мучит идея счастья всеобщего — как всех осчастливить, даже если для этого необходимо пожертвовать собственной жизнью. Выживать за счет спекуляции — вряд ли это может быть идеалом русского человека, который, напротив, готов сознательно пойти на материальные лишения, дабы ощутить духовную свободу.

Таинство русской души иноземцы склонны объяснять сумасшествием, только потому, что не в состоянии понять и объяснить странные поступки ненормальных русских. А объяснить не могут, потому что не могут принять. Поэтому и Достоевского называют сумасшедшим, и Ивана Грозного. Мы же, не ища никакой выгоды для себя, мечемся из стороны в сторону в поисках Бога, Веры, Любви».

(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература)

А как Вы считаете, ЧУДО ли то, что РОССИЯ до сих пор существует?

[Cкрыть]

[Nedzvikk 820]

Хыыы))) А что в вашем понятии лучше? По каким параметрам?

По параметрам белого населения, для начала.))

[Praetor95 3,013]

Как Бог даст, так и будет.

Обычно дает жена или девушка, ну да ладно.

По параметрам белого населения, для начала.))

Странно, в той статье что ты мне дал сказано что каждый может быть русским, значит и негр может быть русским

Изменено 11.10.2011, 09:14:27 пользователем Praetor95

[never-forgotten 2,262]

коммунизм, это же коллективизм, от слова "общий" ...

и он получил широкую поддержку в России ...

всегда проводят грань между индивидуалистким Западом и коллективистким Востоком ...

выводы напрашиваются сами ...