СУД стратегиума.

[Dima-Stranik 16,395]

Каждый судья высказывает свое мнение, они не обязаны совпадать.

Хотя по вопросу отправления запроса в Кабмин - согласия было даже больше чем нужно

Вы упустили одну маленькую деталь

Судьи готовы полностью доверится решению Кабмина и основывать свое решение на нам.

Высказывание было от судей, не правда ли? Может мы опять обобщаем?

[Jeffery 3,696]

Да ладно, я вот воще не понял о чём речь, но пх... Буквов натыкал на клаву, водки стакан принял, развлёкся... Всё...

Вот ты блин устроился хорошо, а тут люди вынуждены трезвость блюсти

Но ниче, я сегодня вечерком зато накачу - привез из деревни три литра натуральнейшего продукта, буду дегустировать

Вы упустили одну маленькую деталь

Высказывание было от судей, не правда ли? Может мы опять обобщаем?

Дима, браво! Давай болтовню в РАДе до вынесения решения судом будем сейчас поднимать знаменем и размахивать им. Зачетно, ёпт

[UBooT 19,981]

Вот ты блин устроился хорошо, а тут люди вынуждены трезвость блюсти

Но ниче, я сегодня вечерком зато накачу - привез из деревни три литра натуральнейшего продукта, буду дегустировать

А нехрен идти на госслужбу... Хотя вот эта пенсия выручает... Но тибе не будет же тут реального продукта, так что либо отдыхай, либо грузись фигнёй... Хотя в контрасте с вечерним продуктом, может в этом штота есть...

[Rybinsk 21,389]

Ну извини Всегда хочется ожидать от людей лучшего.

Кабмин же ещё ничего не решил, почему такая предвзятая позиция? И не понятно что значит лучшего? То есть заранее утверждается, что мы примем худшее решение? Если так, то для кого худшее и кому было бы лучше если кабмин принял "правильное" решение на взгляд Суда?

[Dima-Stranik 16,395]

Дима, браво! Давай болтовню в РАДе до вынесения решения судом будем сейчас поднимать знаменем и размахивать им. Зачетно, ёпт

А что делать, народ хочет знать. Буду ждать вашего решения с большим нетерпением.

[simuil 1,575]

1647403[/url]']

Кабмин же ещё ничего не решил, почему такая предвзятая позиция? И не понятно что значит лучшего? То есть заранее утверждается, что мы примем худшее решение? Если так, то для кого худшее и кому было бы лучше если кабмин принял "правильное" решение на взгляд Суда?

А пускай кабмин решит, что представленных доказательств недостаточно и решение должен принять суд в отдельном разбирательстве с привлечением всех свидетелей, прением сторон и тд

[Rybinsk 21,389]

А пускай кабмин решит, что представленных доказательств недостаточно и решение должен принять суд в отдельном разбирательстве с привлечением всех свидетелей, прением сторон и тд

В иерархии, решение Суда на несколько порядков выше решения кабмина.

[Dima-Stranik 16,395]

А пускай кабмин решит, что представленных доказательств недостаточно и решение должен принять суд в отдельном разбирательстве с привлечением всех свидетелей, прением сторон и тд

simuil, надо быть осторожней, ведь судьи могут твою цитату расценить как давление на кабмин. Я эти дни даже боюсь писать в чате кабмина, вдруг уличат, что я давил на министров.

[Jeffery 3,696]

Кабмин же ещё ничего не решил, почему такая предвзятая позиция? И не понятно что значит лучшего? То есть заранее утверждается, что мы примем худшее решение? Если так, то для кого худшее и кому было бы лучше если кабмин принял "правильное" решение на взгляд Суда?

Напротив, лично я, поддерживая передачу рассмотрения дела в правительство, очень надеялся на принятие лучшего (с моей точки зрения) решения. И все еще надеюсь. Потому что "худшее" с моей точки зрения - это "худшее" для меня, потому что тогда придется лишить Диму иллюзий, что суд хочет спрятаться за решение кабмина и сделать лично его крайним

А правильное решение или нет - не совсем корректная постановка вопроса. Скорее справедливое - в отношении Льва Борисыча и Меньшенхассера, я бы так сказал.

Изменено 30.01.2015, 09:41:51 пользователем Jeffery

[simuil 1,575]

1647410[/url]']

В иерархии, решение Суда на несколько порядков выше решения кабмина.

Я видел, как Дима "брал на карандаш" лиц, подозреваемых в ботоводсте, но насчет которых не уверен. Вот и кабмин, из-за недостаточности доказательств, пусть возьмёт Льва Борисыча(или как там его) на карандаш до выявления больших доказательств в том, что он бот

[Jeffery 3,696]

simuil, надо быть осторожней, ведь судьи могут твою цитату расценить как давление на кабмин.

Батенька, да вы попутали нынешний состав с каким-то другим

[UBooT 19,981]

Батенька, да вы попутали нынешний состав с каким-то другим

Айц, збс... Суд кусаетсо...

[GameForGame 2,954]

Думаю что в связи с количеством постов у подозреваемых, дело может затянуться как раз до следующих выборов

Изменено 30.01.2015, 09:58:36 пользователем miv79

[Dima-Stranik 16,395]

Напротив, лично я, поддерживая передачу рассмотрения дела в правительство, очень надеялся на принятие лучшего (с моей точки зрения) решения. И все еще надеюсь. Потому что "худшее" с моей точки зрения - это "худшее" для меня, потому что тогда придется лишить Диму иллюзий, что суд хочет спрятаться за решение кабмина и сделать лично его крайним

А правильное решение или нет - не совсем корректная постановка вопроса. Скорее справедливое - в отношении Льва Борисыча и Меньшенхассера, я бы так сказал.

У меня нет иллюзий по этому делу, для меня всё ясно и очевидно.

[Dima-Stranik 16,395]

Суд щекотится и не хочет замарать себя в этом деле. Кабмин должен проголосовать правильно, так как нужно суду. Тогда можно будет вытащить заявителя. Отсюда все слова про совесть кабмина и тд. У меня тогда вопрос, где ваша совесть? Если кабмин проголосует против(бот не доказан), пред я так думаю мой всё равно отменят. Это только мои рассуждение и ничего большего.

Не получится на ёлку влезть и смалой не замазаться.

[Dmsrdnv 1,368]

Хм. В чём проблема-то проголосовать?.. Не надо блистать умом, чтобы сложить два и два. Ну признают его ботом, и мир не перевернётся.

А если не признают, мир тоже не перевернётся, хотя может создасться впечатление, что Белое Дело чересчур лояльно к таким персонажам.

Смола́. Проверочное - смо́лы...

Изменено 30.01.2015, 15:56:57 пользователем Dmsrdnv

[Dima-Stranik 16,395]

Хм. В чём проблема-то проголосовать?.. Не надо блистать умом, чтобы сложить два и два. Ну признают его ботом, и мир не перевернётся.

А если не признают, мир тоже не перевернётся, хотя может создасться впечатление, что Белое Дело чересчур лояльно к таким персонажам.

Смола́. Проверочное - смо́лы...

Создается впечатление, что вам заняться нечем. "Белое Дело", это не ваша забота.

[Dmsrdnv 1,368]

Создается впечатление, что вам заняться нечем. "Белое Дело", это не ваша забота.

Не волнуйтесь, относительно решения о передаче в КабМин и двух днях я с Вами в целом согласен. Не стоило принимать такое спорное в юридическом и морально-этическом плане решение.

Но оно принято, и КабМину стоит исполнить его. Не так это и сложно.

[Brenn 5,515]

***Нажмите здесь!

 

Статья 25. Принцип принятия Решений Правительства.

Решение принимается простым большинством голосов. Голосование длится до момента принятия или отклонения предмета голосования, но не более 10 дней.

[Cкрыть]

Тут все указано. И кто, и почему, и по какому-праву.

И даже как обжаловать.

Но пока не обжаловано и не отменено той инстанцией, которая вправе - извольте выполнять.

Ваша "ссылка на НПА" похожа на издевательство. Вы приводите иерархию решений в пример. Я уже говорил, что даже рассуждать об этом в таком ключе есть проявление неадекватности.

По Вашему получается, сейчас министр вправе требовать от префекта исполнения каких-то действий (которые даже не регламентированы законом!!!) и при том в ограниченный срок.

Еще раз повторяю - подобное решение суда попросту НЕЗАКОННО.

Уже всё это проходили, с той лишь разницей, что тогда конкретных сроков не было:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

P.S.Время идёт, а пользователь всё сидит...

Я к тому, что судья бы не помешало не прятаться за формальными нормами законов, а САМИМ научиться принимать РЕШЕНИЯ с учётом обстоятельств. Тут как раз куда более уместна цитата из иерархии решений, что привёл судья Оуэн (нежели тот случай на который эта цитата была приведена).

Привычка тянуть время - не хорошая привычка.

Абсолютно согласен. У суда есть все полномочия, сам Оувен говорит, что судьи тщательно изучили личность Льва Борисовича - так в чем же проблема? Очевидно, что кое-кто пытается переложить ответственность на КабМин за то решение, которое обязан принять сам.

Ну это в любом случае. Я думаю, какое бы решение кабмин не принял, всё равно "злобное БД" будет обвинено в том, что творят незнамо что и пользуются своей властью.

Конечно. К этому все идет.

Тогда зачем ждать деланье/неделанье что-либо правительством?

Очевидно для чего. Суд не желает принимать непопулярные решения и пытается переложить ответственность на КабМин. Суд сейчас хочет "и в НАТО сесть, и галстук съесть".

Ваш пример некорректен. ЗАГС может только приписать ребенка к отцу. А вы ждёте от правительства решения, причем в неотведённые конституцией сроки.

Это уже видно многим пользователям, при чем даже далеким от форумной полилоты.

[GameForGame 2,954]

Не волнуйтесь, относительно решения о передаче в КабМин и двух днях я с Вами в целом согласен. Не стоило принимать такое спорное в юридическом и морально-этическом плане решение.

Но оно принято, и КабМину стоит исполнить его. Не так это и сложно.

Ну раз не так сложно почему бы вам не прочитать 7к постов Адыга и льва, а потом делать выводы.