СУД стратегиума.

[Кастилиус 2,022]

Збс, раз хн в тебе ошибёсся... Открыл бы курсы, чтоле какие, где пояснил, за деньги конечно, как совмещать стоячность и ползучесть...

Дядь, заходи почаще на форум, чо вот с 19 января пропал? -.-

[UBooT 20,005]

Как интересно Убот модернизировал фразу "и нашим и вашим"

"Хороший художник мудр, в сердце его Бог.

Он беседует с собственным сердцем, он вкладывает Бога в предметы"

Дядь, заходи почаще на форум, чо вот с 19 января пропал? -.-

Не тоскуй, поцан, дела же, ёпт... Кота надо кормить опять жи...

[Jeffery 3,696]

Уважаемый кабмин, не затруднит ли кого-либо из вас сообщить, какое время в среднем занимает голосование у министров на признание пользователя ботом с момента открытия голосования? Хотя бы по последним трем случаям.

[Ouwen 6,165]

Уважаемый кабмин, не затруднит ли кого-либо из вас сообщить, какое время в среднем занимает голосование у министров на признание пользователя ботом с момента открытия голосования? Хотя бы по последним трем случаям.

Не Кабмин, но отвечу:

i

1. Расстрел Hocfyberostaxwen Открыто: 11.1.2015, 8:56 Закрыто: 12.1.2015, 15:59· 2. Расстрел samrBult и Haru_Mamburu Открыто: 15.1.2015, 19:53· Закрыто: 16.1.2015, 10:16 3. Расстрел Roshan Открыто: 13.1.2015, 20:49· Закрыто: 14.1.2015, 15:58

Вопрос, о том, есть ли у тех, кто пишет здесь "Суд выделил Кабмину мало времени на решение" - совесть, оставлю на усмотрение публики.

Вопрос сугубо риторический, мне кажется.

Изменено 29.01.2015, 18:24:00 пользователем Ouwen

[Dima-Stranik 16,395]

Не Кабмин, но отвечу:

Вопрос, о том, есть ли у тех, кто пишет здесь "Суд выделил Кабмину мало времени на решение" - совесть, оставлю на усмотрение публики.

Вопрос сугубо риторический, мне кажется.

Не Кабмин, но отвечу. До темы с голосованием в правительстве, идёт анализ и сбор доказательств, который может занимать недели. Ведь суд сейчас своим решением, просит именно провести анализ и проверить всю доказательную базу? Галочку в голосовании можно поставить всем за 10 минут. Но мы же хотим разобраться, не так ли?

[Jeffery 3,696]

Не Кабмин, но отвечу. До темы с голосованием в правительстве, идёт анализ и сбор доказательств, который может занимать недели. Ведь суд сейчас своим решением, просит именно провести анализ и проверить всю доказательную базу? Галочку в голосовании можно поставить всем за 10 минут. Но мы же хотим разобраться, не так ли?

Можно было бы признать твою правоту в двух представленных случаях из трех, если исходить из того, что члены правительства начинают анализ и сбор доказательной базы со дня первого сообщения пользователя.

Третьего правда расстреляли на следующий день после регистрации - видимо, в результате анализа оставленных им трех постов.

Согласен, что столь упорная работа по анализу ботов утомляет. Кабмину несомненно нужен отдых. Сразу после рассмотрения данного дела.

Изменено 29.01.2015, 19:11:43 пользователем Jeffery

[Dima-Stranik 16,395]

Можно было бы признать твою правоту в двух представленных случаях из трех, если исходить из того, что члены правительства начинают анализ и сбор доказательной базы с первого сообщения пользователя.

Третьего правда расстреляли на следующий день после регистрации - видимо, в результате анализа оставленных им трех постов.

Согласен, что столь упорная работа по анализу ботов утомляет. Кабмину несомненно нужен отдых. Сразу после рассмотрения данного дела.

Такое случается, когда надо меньше времени для сбора инфы. Мольцы сразу палятся и всё становится очевидно. Но здесь же особый случай, не так ли? Вы даже процесс в суде приостановили.

Кабмину несомненно нужен отдых. Сразу после рассмотрения данного дела.

Я весь в догадках, что бы это значило?

Изменено 29.01.2015, 19:19:27 пользователем Dima-Stranik

[Jeffery 3,696]

Такое случается, когда надо меньше времени для сбора инфы. Мольцы сразу палятся и всё становится очевидно. Но здесь же особый случай, не так ли? Вы даже процесс в суде приостановили.

Вся информация уже собрана и представлена в суде. Суд просит кабмин принять решения исходя из доводов, представленных в теме дела №170, а там не так уж и много. Двух страниц не наберется.

Я весь в догадках, что бы это значило?

Что суд постарается не просить больше кабмин экстренно принимать решение по возможным ботом, и ничего более.

[Dima-Stranik 16,395]

Вся информация уже собрана и представлена в суде. Суд просит кабмин принять решения исходя из доводов, представленных в теме дела №170, а там не так уж и много. Двух страниц не наберется.

Вот смотри, у вас же не хватило доказательств, предоставленных судьёй Light Grey и вы заслушали дополнительных свидетелей. У кабмина нет такого права? Ознакомится с новыми фактами, постами других пользователей?

Что суд постарается не просить больше кабмин экстренно принимать решение по возможным ботом, и ничего более.

А если Menschenhasser опять нарушит закон и окажется за решёткой?

Изменено 29.01.2015, 19:32:03 пользователем Dima-Stranik

[Jeffery 3,696]

Вот смотри, у вас же не хватило доказательств, предоставленных судьёй Light Grey и вы заслушали дополнительных свидетелей. У кабмина нет такого права? Ознакомится с новыми фактами, постами других пользователей?

Дима, меня не покидает ощущение, что мы играем в "де6аты". Не так важно установить истину, как переспорить оппонента, так что-ли?

[Агент Госдепа 1,100]

Такое случается, когда надо меньше времени для сбора инфы. Мольцы сразу палятся и всё становится очевидно. Но здесь же особый случай, не так ли? Вы даже процесс в суде приостановили.

Сколько уже "очевидных ботов" расстреляли? Количество вахтеров на квадратный метр превысило все нормы

[Dima-Stranik 16,395]

Дима, меня не покидает ощущение, что мы играем в "де6аты". Не так важно установить истину, как переспорить оппонента, так что-ли?

Jeffery, меня не покидает ощущение, что вы чего-то хотите, вот только чего я понять не могу. Вы за всё это время ничего не решили, доказательств вам оказалось недостаточно(в противном случаи было бы окончательное решение суда по делу), а теперь вы своим решением, обязали кабмин по этим же докозательствам принять решение кабмину. Тебе не кажется это забавным?

[oleg-k000 263]

Не Кабмин, но отвечу:

Вопрос, о том, есть ли у тех, кто пишет здесь "Суд выделил Кабмину мало времени на решение" - совесть, оставлю на усмотрение публики.

Вопрос сугубо риторический, мне кажется.

1 Суд вообще не имел права требовать голосования КМ и устанавливать срок.

КМ не является ответчиком в деле №170 и не может быть объектом судебного решения.

В очередной раз мы наблюдаем нарушение закона со стороны Суда.

2 Если у Суда возникла проблема с определением бота, то в первую очередь надо вызвать в Суд пользователя, который под подозрением.

Суд этого не сделал по причине элементарной некомпетентности.

3 Вопрос о том, есть ли совесть у членов рандомного Суда я даже не буду ставить.

Ибо это смешно.

4 Очевидно, что эксперимент Стратега с назначением судей потерпел полное фиаско.

[Jeffery 3,696]

Jeffery, меня не покидает ощущение, что вы чего-то хотите, вот только чего я понять не могу. Вы за всё это время ничего не решили, доказательств вам оказалось недостаточно(в противном случаи было бы окончательное решение суда по делу), а теперь вы своим решением, обязали кабмин по этим же докозательствам принять решение кабмину. Тебе не кажется это забавным?

Мне уже давно тут почти ничего не кажется забавным.

А хотим мы, чтобы Кабмин вынес решение по вопросу, входящему в его компетенцию. Суд может решить это дело по-своему, но данный состав решил иначе, причем единогласно. Имел право. Мои личные мотивы в такой резолюции - узнать, как этот вопрос будет решен Правительством. Этакий академический интерес, если тебе угодно.

Впрочем, ты и сам все отлично знаешь, читал небось.

[oleg-k000 263]

Не так важно установить истину...

В твоём случае - именно так.

Достаточно посмотреть на решение по предыдущему делу и беспрецедентную попытку отменить решение Вице -Президента.

Из-за подобных обстоятельств Бренн ушёл в отставку добровольно.

Но от тебя я такого поступка не ожидаю.

[Агент Госдепа 1,100]

4 Очевидно, что эксперимент Стратега с назначением судей потерпел полное фиаско.

Нет. Тут лучше вспомнить про то, как "хорошо" модерируют министры из БиДэ.

[Rogvald 1,522]

В очередной раз мы наблюдаем нарушение закона со стороны Суда.

Какого?

Если у Суда возникла проблема с определением бота, то в первую очередь надо вызвать в Суд пользователя, который под подозрением.

А что же с многочисленными ботами Калистора вы так не делали?

Я конечно понимаю, что это Калич, и он особенный, но все-таки.

Вопрос о том, есть ли совесть у членов рандомного Суда я даже не буду ставить.

Если не поддерживает БД и компашку, то совести нет, так?

Очевидно, что эксперимент Стратега с назначением судей потерпел полное фиаско.

Пользуйся тегом [sarcasm][/sarcasm]

[oleg-k000 263]

Мне уже давно тут почти ничего не кажется забавным.

А хотим мы, чтобы Кабмин вынес решение по вопросу, входящему в его компетенцию. Суд может решить это дело по-своему, но данный состав решил иначе, причем единогласно. Имел право. Мои личные мотивы в такой резолюции - узнать, как этот вопрос будет решен Правительством. Этакий академический интерес, если тебе угодно.

Впрочем, ты и сам все отлично знаешь, читал небось.

Суд обязан действовать в соответствии с законом, а не по "своему" или "по твоему".

Отдавать приказы Кабинету Министров Суд права не имеет!

[Dima-Stranik 16,395]

Мне уже давно тут почти ничего не кажется забавным.

А хотим мы, чтобы Кабмин вынес решение по вопросу, входящему в его компетенцию. Суд может решить это дело по-своему, но данный состав решил иначе, причем единогласно. Имел право. Мои личные мотивы в такой резолюции - узнать, как этот вопрос будет решен Правительством. Этакий академический интерес, если тебе угодно.

Впрочем, ты и сам все отлично знаешь, читал небось.

В зале суда читал, я же тоже прохожу по делу. Ну а если они тоже не смогут определить по предоставленным докозательствам(вы же не смогли) и отведённое время выйдет, что будем делать? К примеру 3-3 и один министр заболел, реал на два дня не позволил зайти на форум и тд. Пердадим решение принять парламенту?

[Ouwen 6,165]

Суд этого не сделал по причине элементарной некомпетентности.

Вообще-то предполагаемый собственник "бота", в зале суда выступал и высказался. Министр (не в первый раз уже) клевещет на суд, и готов поспорить, что уйдет безнаказанным.

Отдавать приказы Кабинету Министров Суд права не имеет!

Вообще-то по иерархии решений и сложившейся практике ее применения - все обстоит ровно до наоборот. Тем более это был не приказ, а запрос с определеным указанным в рамках законов - сроком.

Министры уже на обхаивание суда потратили больше времени, чем им бы понадобилось на рассмотрение запроса

Изменено 29.01.2015, 20:13:39 пользователем Ouwen