СУД стратегиума.

[GameForGame 2,954]

Поржал сегодня над судьями которые под видом закона пытаются давить на Дмитрия и кабмин. Особенно доставляет вариант с двумя сутками... они прям таки обязывают всех бросить реал и чтоб за них их работу делали. Им надо пусть и доказывают. В законах приведенных Дмитрием видно что суд самостоятельно это может делать.

[Rogvald 1,522]

Вайтбир ушел, а работать-то и некому, да?

[Brenn 5,515]

Мне интересно, каким форумным НПА руководствуется суд, устанавливая подобные сроки? По-моему подобные решения суда попросту незаконны. Ведь тогда получается, что суд может постановить- КабМин должен проголосовать в течении получаса, если нет, то налицо невыполнение решения суда Будет ли подобное решение законным? А если время будет ограничено десятью минутами?

Также доставило то, что свою работы суд пытается переложить на КабМин, хотя имеет право и даже обязан исследовать указанные факты в судебном порядке.

Суд отжигает

Изменено 29.01.2015, 15:13:00 пользователем Brenn

[wladimiron 224]

Поржал сегодня над судьями которые под видом закона пытаются давить на Дмитрия и кабмин. Особенно доставляет вариант с двумя сутками... они прям таки обязывают всех бросить реал и чтоб за них их работу делали. Им надо пусть и доказывают. В законах приведенных Дмитрием видно что суд самостоятельно это может делать.

Ну и как Вы поступили бы будучи судьей по 170 делу?

[Brenn 5,515]

Ну и как Вы поступили бы будучи судьей по 170 делу?

Я бы сам исследовал приведенные доказательства и принял законное и обоснованное решение.

[Жора 3,714]

Ну а вы что хотели захапать все портфели и раздать кому-попало без опыта и т.д. и просто сидеть никаких запросов по модерации не принимать? Давайте вспомним как вы себя били в грудь и говорили, что мол спасаете форум когда другие партии его бросили во время бойкота! Так вот, захапать портфели и проводить всякие репрессии это не спасение, а угробление.

Изменено 29.01.2015, 15:16:43 пользователем Жора

[Dima-Stranik 16,395]

Поржал сегодня над судьями которые под видом закона пытаются давить на Дмитрия и кабмин. Особенно доставляет вариант с двумя сутками... они прям таки обязывают всех бросить реал и чтоб за них их работу делали. Им надо пусть и доказывают. В законах приведенных Дмитрием видно что суд самостоятельно это может делать.

Самое интересное, что они кабмин толкают на нарушение конституции форума. Решение которое противоречит конституции форума, не обязательно к исполнению. Речь идёт только о ограничении в 2 дня. ИМХО. Пусть кабмин сам решает.

i

Статья 25. Принцип принятия Решений Правительства. Решение принимается простым большинством голосов. Голосование длится до момента принятия или отклонения предмета голосования, но не более 10 дней. Голосование считается недействительным, если в нём проголосовало менее 50% членов Правительства.

[Light Grey 2,959]

Самое интересное, что они кабмин толкают на нарушение конституции форума. Решение которое противоречит конституции форума, не обязательно к исполнению. Речь идёт только о ограничении в 2 дня. ИМХО. Пусть кабмин сам решает.

"Не более" обычно означает, что больше нельзя, а меньше можно и даже нужно, если это регулируют другие нормы.

Но это в нормальной жизни. Как оно на Стратегиуме можно только догадываться.

[Brenn 5,515]

"Не более" обычно означает, что больше нельзя, а меньше можно и даже нужно, если это регулируют другие нормы.

Но это в нормальной жизни. Как оно на Стратегиуме можно только догадываться.

Уважаемый судья, поясните, на каком основании и руководствуясь каким НПА (нормативно-правовым актом) Вы даете подобные поручения КабМину? Я говорю про указание проголосовать в течении двух суток.

[wladimiron 224]

Я бы сам исследовал приведенные доказательства и принял законное и обоснованное решение.

Я надеялся что Вы видите другое решение, а Вы только громкие слова говорите ничего не предлагая .

[Light Grey 2,959]

Уважаемый судья, поясните, на каком основании и руководствуясь каким НПА (нормативно-правовым актом) Вы даете подобные поручения КабМину? Я говорю про указание проголосовать в течении двух суток.

Иерархия решений.

См. пункт решение суда.

[Brenn 5,515]

Я надеялся что Вы видите другое решение, а Вы только громкие слова говорите ничего не предлагая .

??? Другое решение - это то, о чем я сказал выше. Исследовать приведенные доказательства самостоятельно и принять по ним решение.

Иерархия решений.

См. пункт решение суда.

И что? Получается министр может приказывать префекту исполнить некие действия, непрописанные в законах? Еще раз - на что Вы ссылаетесь?

[Light Grey 2,959]

И что? Получается министр может приказывать префекту исполнить некие действия, непрописанные в законах?

По закону сейчас так и получается.

Напомнить вам про недавнюю восхитительную историю со Старожилом №76 и решением министра, которое блокировало решения префектов раздела?

Изменено 29.01.2015, 15:27:16 пользователем Light Grey

[Brenn 5,515]

По закону сейчас так и получается.

Напомнить вам про недавнюю восхитительную историю со Старожилом №76 и решениями министра, которые блокировали решения префектов раздела?

Сейчас получается не по закону, а по Вашему красному нику Ситуация - "я начальник, ты дурак". На вопрос Вы не ответили и слились. Теперь зато все министры знают, что могут давать прямые указания префектам об исполнении неких действий (можно даже незаконных, да судья?) ограниченных по времени, а в случае неисполнения - это мотивировка для снятия такого префекта, как пример.

Собственно я был прав, говоря о недоверии к такому суду. Начинается беспредел

[Dima-Stranik 16,395]

"Не более" обычно означает, что больше нельзя, а меньше можно и даже нужно, если это регулируют другие нормы.

Но это в нормальной жизни. Как оно на Стратегиуме можно только догадываться.

Вы за всё это время так ничего и не решили. Зато кабмин обязали в нарушении конституции, решить вопрос за два дня. Когда я начал задавать как гарант конституции, суд кстати тоже, вы мне закрыли рот и стали запугивать указом Президента № 24.

Уважаемому Вице-президенту следовало бы сначала ознакомиться с порядком голосования кабинета министров по конституции.

Light Grey, я вот ознакомился, а вы нет. Не более 10 дней, это значит 5, 6, 7, 8, 9, может быть дней. Но не как 2 дня. Очевидные вещи.

[Ouwen 6,165]

??? Другое решение - это то, о чем я сказал выше. Исследовать приведенные доказательства самостоятельно и принять по ним решение.

Приведенные доказательства не полны, а практика принятия решений Кабмином по данному вопросу более широка. Судьи готовы полностью доверится решению Кабмина и основывать свое решение на нам. Суд имеет на это право. Совершенно непонятно в чем проблема. Практика таких отсылок в Кабмин запросов по ботоводству - очень старая, ей не один год. А "проблему" с точки зрения Кабмина это вызвало только сейчас. Почему?

И что? Получается министр может приказывать префекту исполнить некие действия, непрописанные в законах?

Так по-сути и происходит (достаточно вспомнить недавнее решение ФСБ 001). Исполнить некие действия, при условии что они не вступают в прямое противоречие с законом. В данном случае - не вступает. Не более 10-ти. А пока Кабмин будет голосовать 10 дней - смысла в рассмотрении дела не будет вообще.

По-сути налицо попытка препятсововать суду в осуществлении правосудия.

Поржал сегодня над судьями которые под видом закона пытаются давить на Дмитрия и кабмин.

Потрудитесь объяснить присуствующим в чем выражается "давление". Представители исполнительной власти, так настойчиво выражали в суде свою позицию, а теперь не хотят закрепить ее юридически и поставить под ней свою подпись? Почему? Есть сомнения в ее правильности?

Не более 10 дней, это значит 5, 6, 7, 8, 9, может быть дней. Но не как 2 дня. Очевидные вещи.

Не более 10 дней - означает не более 10-ти дней, и ничего кроме. Выбранный судом срок - разумен. Тем более в этой теме уже успело больше половины Кабмина засветится. Что мешало им УЖЕ проголосовать?

Изменено 29.01.2015, 15:36:52 пользователем Ouwen

[Dima-Stranik 16,395]

Потрудитесь объяснить присуствующим в чем выражается "давление". Представители исполнительной власти, так настойчиво выражали в суде свою позицию, а теперь не хотят закрепить ее юридически и поставить под ней свою подпись? Почему? Есть сомнения в ее правильности?

Вы сегодня мне уже 100500 раз напомнили про указ №24. Хотя его я не нарушал. Вопросы были и они остались без ответа.

Не более 10 дней - означает не более 10-ти дней, и ничего кроме. Выбранный судом срок - разумен. Тем более в этой теме уже успело больше половины Кабмина засветится. Что мешало им УЖЕ проголосовать?

Гениально видеть то, что тебе нужно. Почему не 30 минут? Это же меньше 10 дней.

Изменено 29.01.2015, 15:37:32 пользователем Dima-Stranik

[Brenn 5,515]

Приведенные доказательства не полны, а практика принятия решений Кабмином по данному вопросу более широка. Судьи готовы полностью доверится решению Кабмина и основывать свое решение на нам. Суд имеет на это право. Совершенно непонятно в чем проблема. Практика таких отсылок в Кабмин запросов по ботоводству - очень старая, ей не один год. А "проблему" с точки зрения Кабмина это вызвало только сейчас. Почему?

Может потому что подобные требования суда незаконны? Ссылка на НПА будет?

Так по-сути и происходит (достаточно вспомнить недавнее решение ФСБ 001). Исполнить некие действия, при условии что они не вступают в прямое противоречие с законом. В данном случае - не вступает. А пока Кабмин будет голосовать 10 дней - смысла в рассмотрении дела не будет вообще.

По-сути налицо попытка препятсововать суду в осуществлении правосудия.

По сути - налицо попытка переложить ответственность на КабМин, имхо.

[Dima-Stranik 16,395]

Иерархия решений.

См. пункт решение суда.

Про иерархию решений расскажи судье Jeffery.

[Rogvald 1,522]

А ведь еще месяц назад Овняша и Странник вместе делили власть на Строечке.

В очередной раз убеждаюсь, что бойкот того стоил.

Может потому что подобные требования суда незаконны?

налицо попытка переложить ответственность на КабМин

#деструктивная хунта зохавала власть! анархизмь не пройдет! фсбнаш!

Изменено 29.01.2015, 15:46:45 пользователем Rogvald