Крупнейший локальный конфликт 20-го века

[ZloiHead 282]

1) Гражданская война в России

2) Война во Вьетнаме

Две войны наиболее масштабные и оказавшие наибольшее влияние на мировой расклад сил.

[nelsonV 4,137]

Вьетнамская-то как повлияла?

Уж Гражданская в Испании гораздо больше повлияла. Или гражданская война в Китае.

Изменено 13.02.2016, 01:17:17 пользователем nelsonV

[Nikwar 2]

Про Вьетнам просто всех больше фильмов и передач сняли.

[Гриб 8]

не понимаю как 18 процентов могли выбрать войну во Вьетнаме? Ведь она же пшик по сравнению с Гражданской в России или Китае. Да даже с корейской.

Она просто распиарена больше вот народ и ведется на замануху.

Да просто опрос опять без критериев. Если по вовлеченности и потерям - то можно заглянуть в учебник истории и опрос не устраивать, он бессмысленен.

Если по значимости, как каждый считает сам, то я выбрал Вьетнам. Гражданские войны я вообще исключаю в принципе.

А ситуацию, когда маленький злой народ позорно отмудохал якобы самую сильную державу мира, задействовавшую половину своих вооруженных сил, и выкинул в море с воняющими штанами, считаю первой по значимости в качестве локального конфликта.

[Zdrajca 6,558]

Да просто опрос опять без критериев. Если по вовлеченности и потерям - то можно заглянуть в учебник истории и опрос не устраивать, он бессмысленен.

Если по значимости, как каждый считает сам, то я выбрал Вьетнам. Гражданские войны я вообще исключаю в принципе.

А ситуацию, когда маленький злой народ позорно отмудохал якобы самую сильную державу мира, задействовавшую половину своих вооруженных сил, и выкинул в море с воняющими штанами, считаю первой по значимости в качестве локального конфликта.

Ты же понимаешь, что без оружия вьетнамцы быстро бы слились, американцы в афгане потом отыгрались, выкинув с гор с воняющими штанами другую мировую державу.

[nelsonV 4,137]

А ситуацию, когда маленький злой народ позорно отмудохал якобы самую сильную державу мира, задействовавшую половину своих вооруженных сил, и выкинул в море с воняющими штанами, считаю первой по значимости в качестве локального конфликта.

Это в принципе неправда. Никто никого не отмудохал и не выкинул в море. Американцы участвовали в гражданской войне в Южном Вьетнаме, а вот воевать полномасштабно и открыто с Северным Вьетнамом не захотели.

Если по значимости, как каждый считает сам, то я выбрал Вьетнам. Гражданские войны я вообще исключаю в принципе.

но Вьетнам - это гражданская.

американцы в афгане потом отыгрались, выкинув с гор с воняющими штанами другую мировую державу.

И это собственно тоже неправда. Американцы в Афгане никого не выкидывали.

Изменено 10.04.2016, 06:11:49 пользователем nelsonV

[Zdrajca 6,558]

Это в принципе неправда. Никто никого не отмудохал и не выкинул в море. Американцы участвовали в гражданской войне в Южном Вьетнаме, а вот воевать полномасштабно и открыто с Северным Вьетнамом не захотели.

но Вьетнам - это гражданская.

И это собственно тоже неправда. Американцы в Афгане никого не выкидывали.

Абстракция не для тебя.

[nelsonV 4,137]

Да при чем тут абстракция? Ни американцев ни СССР просто не устроила роль, что их руками жар загребают.

В фильме "Цельнометаллическая оболочка" все сказано: "Мы тут за их свободу воюем, а они у нас фотоаппараты воруют. Им эта свобода видимо не уперлась".

В Афганистане было почти то же самое. Советская армия воюет, афганская прохлаждается, правительство ни фига не делает.

В Сирии, например, такого не было.

Изменено 10.04.2016, 06:27:38 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

В Сирии, например, такого не было.

Так в Сирии и войск РФ толком не было, если Асад не наступает то кроме него просто некому наступать. А то что США фактически и не воевали в полную силу во Вьетнаме это факт. Кстати может им и не надо было, Вьетнам сейчас в экономическом союзе с США, устраивать личную оккупацию нищей страны в Индокитае было просто незачем, задача стояла привести к власти лояльный режим, но режим должен держать эту власть сам, без внешней поддержки, видимо поэтому и снизили активность со временем во Вьетнаме. Кстати также сейчас американцы ушли из Ирака, я надеюсь мы не будем считать это за поражение США в иракской войне?

[Александрович 9,149]

А то что США фактически и не воевали в полную силу во Вьетнаме это факт.

Ему сейчас обидно было

[Volchenock 2,998]

Ему сейчас обидно было

Выпиши себе пред за флуд. А еще лучше посмотри американские аналитические материалы на данную тему.

[Александрович 9,149]

Выпиши себе пред за флуд. А еще лучше посмотри американские аналитические материалы на данную тему.

Правда глаза колит?

[Volchenock 2,998]

Правда глаза колит?

Ну давай расскажи нам что мешало США задавить армию северного Вьетнама?

[Александрович 9,149]

Ну давай расскажи нам что мешало США задавить армию северного Вьетнама?

Не то же, а кто же. этими кто же были СССР и Китай.

[Volchenock 2,998]

Не то же, а кто же. этими кто же были СССР и Китай.

Которые на прямую войну все равно бы не пошли.

[Александрович 9,149]

Которые на прямую войну все равно бы не пошли.

В 1950 м году Макартур думал так же. Вылились такие мысли в войну с СССР Китаем.

Изменено 10.04.2016, 10:29:50 пользователем Александрович

[Volchenock 2,998]

В 1950 м году Макартур думал так же. Вылились такие мысли в войну с СССР Китаем.

Прямая война СССР и Китая против США? Я что-то пропустил?

По моему сейчас моя очередь мешать фактами твоей стройной и правильной теории.

[Александрович 9,149]

Прямая война СССР и Китая против США? Я что-то пропустил?

Пропустил. Называется эта война "Корейской".

По моему сейчас моя очередь мешать фактами твоей стройной и правильной теории.

Не осилишь

Изменено 10.04.2016, 10:39:45 пользователем Александрович

[Volchenock 2,998]

Пропустил. Называется эта война "Корейской".

И там СССР объявил войну США?

Не осилишь

Ща Нельсон придет устроит тебе Хреносиму и Ниггерсаки.

Изменено 10.04.2016, 10:41:34 пользователем Volchenock

[Александрович 9,149]

И там СССР объявил войну США?

Для участия в войне её не обязательно объявлять.