Дело №166

[Dmsrdnv 1,368]

Заявление: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Копия:

Сегодня заявление будет посвящено действиям уже известного многочисленными отмененными Судом ранее предупреждениями министра oleg-k000. Данный министр незаконно перенес тему моей комиссии в РАД, а потом, когда я возмутился этими незаконными и в корне неправильными действиями и потребовал вернуть всё обратно, выдал мне предупреждение за провокацию.

Напомню сначала вырезку из статьи 33 из КФ Форума:

Пункты моего заявления, то есть мои требования:

1. Отмена незаконного переноса моей темы в РАД: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. Отменна незаконно данного мне предупреждение за провокацию: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3. Снятие с должности и посадка министра oleg-k000 на 10 суток в статус "нарушитель".

Доказательная база.

Пункт 1.Нажмите здесь!

 По пункту 1. Тема не содержала никаких провокационных заявлений, оффтопа, активных дискуссий или вообще споров до появления в ней министра oleg-k000, то есть не соответствовала тематике раздела РАД ровным счетом никак. Также тема содержала официальную деятельность Демократической Комиссии: прием членов, опросы граждан и так далее. То есть на основании главы 5 закона №6 тема не могла быть перенесена, так как полностью соответствовала Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и не соответствовала тематике РАДа. Исходя из представленного выше прошу отменить незаконное решение министра о переносе темы, вернуть тему в раздел Комиссии и Профсоюзы, а также обязать министров почистить тему. [Cкрыть]

Пункт 2.Нажмите здесь!

 По пункту 2. Обратимся к закону 1:

В своем сообщении я не желал никаких негативных пожеланий министрам и не переходил на их личности, а лишь требовал от них исполнения законов форума. Смотрите выше о незаконности переноса моей темы в РАД. Таким образом, прошу отменить незаконное предупреждение в мой адрес.

[Cкрыть]

Пункт 3.Нажмите здесь!

 

По пункту 3. Обратимся к закону 6, главе 6:

Уже не первый раз пользователь oleg-k000 грубо нарушает права пользователей форума и различные законы, в том числе 6(наглядно видно в моём нынешнем заявлении, где он нарушен пару раз: в части переноса тем и выдачи предупреждений - предупреждения выдаются за нарушения, а не по желанию левой пятки). Отмечу также, что нарушал он их и в предыдущий срок пребывания на посту министра. Исходя из этого прошу cнять его с поста министра и перевести в статус "Нарушитель" на 10 суток.

[Cкрыть]

К рассмотрению дела приглашаются MaslovRG и oleg-k000.

Oleg-k000, можете опровергнуть заявленные тезисы?

Изменено 17.01.2015, 22:21:02 пользователем WhiteBear

[oleg-k000 263]

i

Высер - жарг. пренебр. бессмысленный, ненужный или вредный продукт интеллектуальной деятельности (текст, идея и т. п.)

Маслов, кто дал тебе право оценивать посты Кастилиуса подобным образом?

Ты на Форуме - главный цензор?

[MaslovRG 6,935]

Маслов, кто дал тебе право оценивать посты Кастилиуса подобным образом?

Министр не знает базовых основ Конституции Форума и законодательства РФ. Что же, проясню.

Сначала Конституция Форума:

i

Статья 5. На форуме признаются и гарантируются права и свободы участника согласно общепризнанным правилам поведения в сети Интернет и в соответствии с настоящей Конституцией, законодательством форума и законодательством РФ.

Теперь Конституция РФ:

i

Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Изменено 18.01.2015, 17:03:55 пользователем MaslovRG

[oleg-k000 263]

Ну вот всё и выяснилось!

Чего ж ты сразу не написал про это:

i

Данный подфорум предназначен для организации работы комиссий и профсоюзов. Правовое обеспечение подобных образований отсутствует, поэтому Вы можете создать своё собственное объединение без явных ограничений. Следует, однако, учитывать, что в данном разделе осуществляется модерация, и будет лучше, если Вы сперва создадите тему со своим объединением Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Спасибо за понимание.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так значит ты создал тему прочитав пост Dmsrdnv?

Так этот судья тебя спровоцировал на данное действие, а теперь ещё и ведёт дело!?

А есть ли полномочия у судьи делать подобные распоряжения?

Является ли судья модератором?

!

Заявление Поскольку Dmsrdnv является заинтересованной стороной (что показал Маслов, завуалированно сославшись на его разрешение на создание темы), требую отстранения судьи Dmsrdnv от ведения данного дела.

[MaslovRG 6,935]

Поскольку Dmsrdnv является заинтересованной стороной (что показал Маслов, завуалированно сославшись на его разрешение на создание темы), требую отстранения судьи Dmsrdnv от ведения данного дела.

Под столом от смеха.

Ты это, прочитай Конституцию. Дело хорошее.

Судья, являющийся заинтересованной стороной (заявителем или обвиняемым) не может принимать заявление, участвовать в рассмотрении дела и принятии решения.

Дмс:

-не заявитель

-не обвиняемый.

-----------------------------------------------

Дополнение насчет тематики(закон 1, статья 1):

Тематика определяется исходя из названия раздела и содержания верхнего сообщения.

Название раздела:

Комиссии и Профсоюзы

Название моей темы:

Демократическая Комиссия

Содержание верхнего сообщения моей темы:

...Нажмите здесь!

 

i

Демократическая Комиссия планирует заниматься рассмотрением обращений пользователей по части прав и свобод форума, для повышения форумной демократической культуры. Если Комиссия сочтет обращение пользователя уместным, она рассматривает обращение и опубликовывает свое мнение по вопросу. Демократическая Комиссия не имеет официального решения, и выступает лишь со своим частным рекомендательным мнением. Однако, на основе обоснований и выводов Комиссии Парламентом, Прокуратурой, Вице-Президентом и Президентом может вынесено официальное решение. Председатель Демократической Комиссии: MaslovRG Члены Комиссии: Загадочник, Rogvald Пользователи, желающие отстаивать Демократию на Стратегиуме могут подавать заявки на вступление в Комиссию. Председатель Комиссии может отказать пользователю о вступлении в Комиссию без объяснения причин. В теме Демократической Комиссии запрещен флуд и оффтоп. Тема будет модерироваться и будут выдаваться соответствующие предупреждения.

[Cкрыть]

Как видно, всё полностью соответствует названию раздела.

Изменено 18.01.2015, 17:20:42 пользователем MaslovRG

[Dmsrdnv 1,368]

Все сообщения, не относящиеся к рассмотрению дела, будут перенесены в тему обсуждений.

Министру oleg-k000 рекомендую не забывать, что его сообщения могут быть удалены, если Судья усмотрит в них нарушение законов.

MaslovRG, предоставьте хотя бы три доказательства нарушения закона 6 модератором.

Oleg-k000, Вы так и не ответили на вопрос.

И отстранение Судьи невозможно на данном основании. Более того, поместить сообщение в шапку мог только супермодератор своим решением. Отсутствие отписки - это его неприятности.

И да, любое сообщение, не содержащее ответов на поставленные вопросы, будет удалено со снятием скриншота.

[MaslovRG 6,935]

MaslovRG, предоставьте хотя бы три доказательства нарушения закона 6 модератором.

Первые два - пункт 1 и пункт 2 моего заявления, незаконное предупреждение и незаконный перенос темы.

Незаконные предупреждения:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[oleg-k000 263]

Все сообщения, не относящиеся к рассмотрению дела, будут перенесены в тему обсуждений.

Министру oleg-k000 рекомендую не забывать, что его сообщения могут быть удалены, если Судья усмотрит в них нарушение законов.

MaslovRG, предоставьте хотя бы три доказательства нарушения закона 6 модератором.

И да, любое сообщение, не содержащее ответов на поставленные вопросы, будет удалено со снятием скриншота.

Отвечаю, раз уж судья не может сам увидеть сообщение ФСБ:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[MaslovRG 6,935]

Вот ещё сообщение от ИО Президента, подтверждающее, что oleg-k000 удалял сообщения без скриншотов и отписок в нарушение закона 6:

Когда посты писались, тема была ещё в РАД. После она мной была перенесена в раздел партий. Лидер партии обратился с просьбой почистить тему от флуда и оффтопа. Надо было просто всё это перенести в мусорку, Олег решил флуд удалить. Думаю, что в следующий раз, он перенесёт в мусорку. В чём проблема? Если поорать, что всё так плохо, то я не удивлён. Приношу извинение за удалённый флуд и оффтоп в корзину, могу достать и перенести в мусорку.

[Dmsrdnv 1,368]

MaslovRG, благодарю.

!

Оффтоп удалён, а скриншоты будут отправлены модератору.

Отвечаю, раз уж судья не может сам увидеть сообщение ФСБ:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Там написано, что официальной признана тема. И тема была о допустимом написании ников, а не была центральной темой Комиссии Вежливости. Приведите доказательство признания Комиссии Вежливости официальной. Изменено 18.01.2015, 17:55:31 пользователем Dmsrdnv

[Dmsrdnv 1,368]

!

Оффтоп вновь удаляется.

[Dmsrdnv 1,368]

Сторонам есть, что добавить? Если нет, то завтра прения будут закрыты.

[oleg-k000 263]

Вот ещё сообщение от ИО Президента, подтверждающее, что oleg-k000 удалял сообщения без скриншотов и отписок в нарушение закона 6:

Да, удалил.

Только это не в твоей теме, Маслов.

И удаление постов вовсе не запрещено.

Так что в пролете.

[MaslovRG 6,935]

И удаление постов вовсе не запрещено.

Закон 6, глава 1, статья 1:

i

В остальных случаях сообщения, нарушающие законы форума, следует удалять со снятием скриншота, либо же переносить в тему "Мусорка" в"Разделе активных дискуссий".

Олег решил флуд удалить.

[oleg-k000 263]

Там написано, что официальной признана тема. И тема была о допустимом написании ников, а не была центральной темой Комиссии Вежливости. Приведите доказательство признания Комиссии Вежливости официальной.

А с чего я должен вам это приводить?

В этом деле речь идет о ТЕМЕ, а не о комиссии.

Прочтите-ка заявление истца!

А если хотите большей конкретики - обращатесь к ФСБ-001.

Вам ведь никто не запрещает вызвать свидетелей.

[MaslovRG 6,935]

А с чего я должен вам это приводить?

Как одно из оснований переноса моей темы, вы выдвинули тезис, что Комиссия Вежливости официально утверждена ФСБ 001, а моя тема - нет.

Однако это не так. Утверждена лишь тема о никах, а не Комиссия.

Изменено 19.01.2015, 18:32:14 пользователем MaslovRG

[oleg-k000 263]

Закон 6, глава 1, статья 1:

Маслрв, я понимаю, что для твоего юного мозга это будет шоком, но кроме закона N6, есть и другие законы.

И не везде все написано одинаково.

Однако, ты отвлекся от темы обсуждения.

(Кстати, тебе следует поторопиться,

а то не успеешь выиграть дело...)

[MaslovRG 6,935]

Маслрв, я понимаю, что для твоего юного мозга это будет шоком, но кроме закона N6, есть и другие законы.

И не везде все написано одинаково.

Ну-ка, ну-ка, по подробнее по этим пунктам. Где написано что-то, что противоречит выложенному мной.

(Кстати, тебе следует поторопиться,

а то не успеешь выиграть дело...)

Напугал ежа голой...

Изменено 19.01.2015, 18:42:00 пользователем MaslovRG

[oleg-k000 263]

Ответчик отказывается приводить контраргументы, несмотря на то, что требование полностью законное (предлагаемое мной закрепление презумпции невиновности принято не было). Это будет учтено при вынесении решения.

Позиция сторон ясна. По сути можно закрывать прения, однако ждём ответчика.

Ваша бессмысленная поправка здесь совершенно ни при чем.

Дело в том, что Маслов - виновен, потому что я признал его виновным и выдал предупреждение.

Поэтому зодача Маслова доказывать в суде, что он невиновен.

И он будет оставаться виновным вплоть до того момента, пока вы не отмените моё решение о выдаче ему предупреждения.

Надеюсь, вы теперь поняли суть этого дела, судья?

[MaslovRG 6,935]

Дело в том, что Маслов - виновен, потому что я признал его виновным и выдал предупреждение.

Поэтому зодача Маслова доказывать в суде, что он невиновен.

Я и доказал. Всё расписано и разложено по полочкам в этой теме.

Изменено 19.01.2015, 18:47:05 пользователем MaslovRG

[Dmsrdnv 1,368]

Oleg-k000:

Мне не нужны объяснения лиц с должностым стажем ниже моего. В данном деле от Вас требовалось привести доказательства, и только. Вы этого не сделали даже по тому единственному пункту, что был истребован.

!

Так как по мнению Суда дело не требует присутствия Агента ФСБ-001 (нет оснований, таких как, например, информация об удалении доказательств), прения закрыты.

Изменено 19.01.2015, 18:58:22 пользователем Dmsrdnv