Падения Византии не происходит

[egor2ster 30]

Византия, в более позднее время, занимала бы то геополитическое положение кое имела Османская Империя. В этом плане ничего интересного. Только культурная составляющая была бы другая. Особенно на Балканах это был бы не гнет иноверцев, а какбэ своя православная вера.

Не исключено, что между Россией и Византией возник бы конфликт наподобие русско-турецкого, за Крым, скажем...

Россия всегда по культурно-политическим аспектам тяготела более к западу, нежели к востоку (начиная с Петра I, истинного своего величия).

Думаю что конфликт из-за Крыма вполне возможен.

В любом случае ВБ бы очень старалась нас стравить, и было бы большое рубилово между братьями по вере.

[prinigo 3,642]

Византия, в более позднее время, занимала бы то геополитическое положение кое имела Османская Империя. В этом плане ничего интересного. Только культурная составляющая была бы другая. Особенно на Балканах это был бы не гнет иноверцев, а какбэ своя православная вера.

Не исключено, что между Россией и Византией возник бы конфликт наподобие русско-турецкого, за Крым, скажем...

Россия всегда по культурно-политическим аспектам тяготела более к западу, нежели к востоку (начиная с Петра I, истинного своего величия).

Думаю что конфликт у России и Византии вряд ли возник бы (тем более из-за Крыма). Собственно основные проблемы с Османами были из-за режима проливов (даже Петр I после войны с Турцией на одно из первых мест в мирном договоре ставил доступ в проливы).

Учитывая количество общих противников, Россия и Византия скорее всего были бы традиционными союзниками. Даже если бы между ними и произошла война за главенство в православном мире, то после того, как "вопрос прояснился" опять был бы союз наподобие, как между Германией и Австро-Венгрией...

[Мэйдзи 1,558]

Думаю что конфликт у России и Византии вряд ли возник бы (тем более из-за Крыма). Собственно основные проблемы с Османами были из-за режима проливов (даже Петр I после войны с Турцией на одно из первых мест в мирном договоре ставил доступ в проливы).

Учитывая количество общих противников, Россия и Византия скорее всего были бы традиционными союзниками. Даже если бы между ними и произошла война за главенство в православном мире, то после того, как "вопрос прояснился" опять был бы союз наподобие, как между Германией и Австро-Венгрией...

Согласен, отчасти. Опять же, войну с братьями-православными начать тяжелее идеологически, чем с османами. Вполне возможно, Россия уделяла бы больше внимания экспансии по Дунаю и на старославянские территории(Для любителей интересного - Бранибор, современный Бранденбург - поселение исконно славянское, антов, если точнее). Другими словами, "экспансия к морю" была бы в любом случае, только идея фикс - не Босфор-Дарданеллы, а Зунд, скажем

[Мин Тау 309]

Согласен, отчасти. Опять же, войну с братьями-православными начать тяжелее идеологически, чем с османами. Вполне возможно, Россия уделяла бы больше внимания экспансии по Дунаю и на старославянские территории(Для любителей интересного - Бранибор, современный Бранденбург - поселение исконно славянское, антов, если точнее). Другими словами, "экспансия к морю" была бы в любом случае, только идея фикс - не Босфор-Дарданеллы, а Зунд, скажем

вплоть до южных границ Дании(Ютландии) земли заселяли славяне... помниться было племя славян, которое терроризировало Данию, и по моему даже датский король платил дань славянскому племени...

[Okean0807 55]

Опять же, войну с братьями-православными начать тяжелее идеологически, чем с османами.

Думаю, тут ты ошибаешься. Во вторую мировую почти все балканские страны, из-за которых Россия воевала с османами, без труда влились в ряды фашистов. Когда дело заходит о политике, всё остальное отходит на второй план.

Изменено 04.09.2010, 20:33:07 пользователем Okean0807

[egor2ster 30]

Когда дело заходит о политике, всё остальное отходит на второй план.

Это точно.

Повторюсь, Западному миру был бы такой союз как кость в горле, делалось бы все чтобы его разрушить. И, учитывая успехи Западной дипломатии в других ситуациях (Наполеон, ПМВ), вполне могли стравить.

[Сигарий 36]

По моему у Византии шансов возродиться было не больше чем у рима, рим пал, а византия ещё тысячелетия продолжала прогнивать, так что у рима могло быть даже больше шансов.

[prinigo 3,642]

По моему у Византии шансов возродиться было не больше чем у рима, рим пал, а византия ещё тысячелетия продолжала прогнивать, так что у рима могло быть даже больше шансов.

i

Мульти-посты удалил. Будьте внимательнее! Если сообщение не отправляется (форум притормаживает), не надо снова нажимать "отправить". Просто подождите. Или закройте страницу и снова зайдите: увидите, что пост уже появился.

[xannn 881]

Византия так или иначе к моменту захвата турками была недееспособным государством. Так что если бы не было для нее никакой опасности от турок, арабов и монголов - всего она бы развалилась сама на кучу маленьких княжеств (что собственно и происходило до захвата османами). Другое дело что по прошествии некоторого времени одно из этих княжеств, усилившись, могло бы и воссоздать единое государство на их основе - тогда нынешняя Греция включала бы в себя еще и Малую Азию, вот и все. Если конечно к тому моменту их не успели бы окатоличить венецианцы и австрияки.