Падения Византии не происходит

[belogvardeec 19,321]

Предположим Византия успешно ведет войны и политику на востоке и не допускает захвата турками своих земель, затем рождается великий человек типа Гая Мария, Юлия Цезаря, Мануила Комнина (который был бы немного поумнее))) отвоевывает Египет, Южную Италию, Сицилию, возможно берет Рим, южную Испанию очищает от мавров и тем самым восстанавливает Римскую Империю. Как бы могла сложится история в этом случае?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 26.08.2010, 21:14:13 пользователем belogvardeec

[egor2ster 30]

Византия, в более позднее время, занимала бы то геополитическое положение кое имела Османская Империя. В этом плане ничего интересного. Только культурная составляющая была бы другая. Особенно на Балканах это был бы не гнет иноверцев, а какбэ своя православная вера.

Не исключено, что между Россией и Византией возник бы конфликт наподобие русско-турецкого, за Крым, скажем...

Россия всегда по культурно-политическим аспектам тяготела более к западу, нежели к востоку (начиная с Петра I, истинного своего величия).

Думаю что конфликт из-за Крыма вполне возможен.

В любом случае ВБ бы очень старалась нас стравить, и было бы большое рубилово между братьями по вере.

[prinigo 3,642]

Византия, в более позднее время, занимала бы то геополитическое положение кое имела Османская Империя. В этом плане ничего интересного. Только культурная составляющая была бы другая. Особенно на Балканах это был бы не гнет иноверцев, а какбэ своя православная вера.

Не исключено, что между Россией и Византией возник бы конфликт наподобие русско-турецкого, за Крым, скажем...

Россия всегда по культурно-политическим аспектам тяготела более к западу, нежели к востоку (начиная с Петра I, истинного своего величия).

Думаю что конфликт у России и Византии вряд ли возник бы (тем более из-за Крыма). Собственно основные проблемы с Османами были из-за режима проливов (даже Петр I после войны с Турцией на одно из первых мест в мирном договоре ставил доступ в проливы).

Учитывая количество общих противников, Россия и Византия скорее всего были бы традиционными союзниками. Даже если бы между ними и произошла война за главенство в православном мире, то после того, как "вопрос прояснился" опять был бы союз наподобие, как между Германией и Австро-Венгрией...

[Мэйдзи 1,558]

Думаю что конфликт у России и Византии вряд ли возник бы (тем более из-за Крыма). Собственно основные проблемы с Османами были из-за режима проливов (даже Петр I после войны с Турцией на одно из первых мест в мирном договоре ставил доступ в проливы).

Учитывая количество общих противников, Россия и Византия скорее всего были бы традиционными союзниками. Даже если бы между ними и произошла война за главенство в православном мире, то после того, как "вопрос прояснился" опять был бы союз наподобие, как между Германией и Австро-Венгрией...

Согласен, отчасти. Опять же, войну с братьями-православными начать тяжелее идеологически, чем с османами. Вполне возможно, Россия уделяла бы больше внимания экспансии по Дунаю и на старославянские территории(Для любителей интересного - Бранибор, современный Бранденбург - поселение исконно славянское, антов, если точнее). Другими словами, "экспансия к морю" была бы в любом случае, только идея фикс - не Босфор-Дарданеллы, а Зунд, скажем

[Мин Тау 309]

Согласен, отчасти. Опять же, войну с братьями-православными начать тяжелее идеологически, чем с османами. Вполне возможно, Россия уделяла бы больше внимания экспансии по Дунаю и на старославянские территории(Для любителей интересного - Бранибор, современный Бранденбург - поселение исконно славянское, антов, если точнее). Другими словами, "экспансия к морю" была бы в любом случае, только идея фикс - не Босфор-Дарданеллы, а Зунд, скажем

вплоть до южных границ Дании(Ютландии) земли заселяли славяне... помниться было племя славян, которое терроризировало Данию, и по моему даже датский король платил дань славянскому племени...

[Okean0807 55]

Опять же, войну с братьями-православными начать тяжелее идеологически, чем с османами.

Думаю, тут ты ошибаешься. Во вторую мировую почти все балканские страны, из-за которых Россия воевала с османами, без труда влились в ряды фашистов. Когда дело заходит о политике, всё остальное отходит на второй план.

Изменено 04.09.2010, 20:33:07 пользователем Okean0807

[egor2ster 30]

Когда дело заходит о политике, всё остальное отходит на второй план.

Это точно.

Повторюсь, Западному миру был бы такой союз как кость в горле, делалось бы все чтобы его разрушить. И, учитывая успехи Западной дипломатии в других ситуациях (Наполеон, ПМВ), вполне могли стравить.

[Сигарий 36]

По моему у Византии шансов возродиться было не больше чем у рима, рим пал, а византия ещё тысячелетия продолжала прогнивать, так что у рима могло быть даже больше шансов.

[prinigo 3,642]

По моему у Византии шансов возродиться было не больше чем у рима, рим пал, а византия ещё тысячелетия продолжала прогнивать, так что у рима могло быть даже больше шансов.

i

Мульти-посты удалил. Будьте внимательнее! Если сообщение не отправляется (форум притормаживает), не надо снова нажимать "отправить". Просто подождите. Или закройте страницу и снова зайдите: увидите, что пост уже появился.

[xannn 881]

Византия так или иначе к моменту захвата турками была недееспособным государством. Так что если бы не было для нее никакой опасности от турок, арабов и монголов - всего она бы развалилась сама на кучу маленьких княжеств (что собственно и происходило до захвата османами). Другое дело что по прошествии некоторого времени одно из этих княжеств, усилившись, могло бы и воссоздать единое государство на их основе - тогда нынешняя Греция включала бы в себя еще и Малую Азию, вот и все. Если конечно к тому моменту их не успели бы окатоличить венецианцы и австрияки.