Круговорот денег в Виктории 2

[Blanton 3]

-Так где вы говорите, получили экономическое образование?

-В Виктории.

[makiavelli747 433]

В 22.04.2020 в 13:15, Blanton сказал:

-Так где вы говорите, получили экономическое образование?

-В Виктории.

на самом деле всё что тут писали - профанация

как пример: кустарь производит на начало игры в 10 раз больше ВВП чем фермер, а его предлагается задушить

[Nivel 29]

Хоть тема и создана 10 лет назад, но глупость написанного поражает и сегодня.

[Aurelius36 15,433]

10 минут назад, Nivel сказал:

Хоть тема и создана 10 лет назад, но глупость написанного поражает и сегодня.

А что там глупого?

[Nivel 29]

В 23.08.2010 в 10:54, SarmaT сказал:

Да, деньги главное…

Главное это население.

 

В 23.08.2010 в 10:54, SarmaT сказал:

Практически все промышленные товары в начале игры ваша страна вынуждена закупать у более развитых стран

Значит весь текст предназначен для слабо развитых стран.

 

В 23.08.2010 в 10:54, SarmaT сказал:

Так что же делать? Установить высокие тарифы на импорт? Ни в коем случае. Бездумная политика протекционизма тормозит экономику, обедняет граждан и внимание, деньги все равно утекают из вашей экономики.

Деньги будут утекать в меньшем размере просто потому что из-за дороговизны импортных товаров их будет покупаться меньше, а пошлины будут идти в казну, позволяя оплачивать расходы на  образования, управление и армию. Что в конечном счёте развивает экономику, в каком-то смысле и сильная армия.

 

В 23.08.2010 в 10:54, SarmaT сказал:

Прибыль с тарифов идет в казну, а казна расходуется в том числе и на покупку импортных товаров для армии. И в тоже время из-за этого ваша собственная промышленность развивается неэффективно

Нет логики. Расходы на армию касаются только армии. Не хотите на неё тратится можно распустить. Собственная промышленность не причём

 

В 23.08.2010 в 10:54, SarmaT сказал:

Да, промышленность, работающая на местном сырье, из-за тарифов выигрывает, но она будет выигрывать и при 5% тарифах.

Автор не понимает что промышленность (производство) либо выгодна, либо нет. И это проверяется только при 0 пошлинах. Иначе, если при 0 пошлинах вы не субсидируете фабрику, а при, допустим, 50% субсидируете это значит только то что вы отбираете 50% стоимости закупаемых товаров, а потом возвращаете необходимый минимум для того чтобы фабрика не разорилась. В итоге казна имеет прибыль за счёт прибыли фабрики. Тут же видно что автор не указывает тип экономики про который рассказывает (возможно ли субсидирование или нет)

Ну и более обще.

В 23.08.2010 в 10:54, SarmaT сказал:

осле постройки цементного и сталелитейного завода необходимо менять правительство на либералов, отменить налоги для богатых и наполовину снизить для средней страты. С самого начала игры надо госрасходы срезать до 15-20%

Страна без образования и соответственно очков науки, как следствие без технологий. Страна без эффективности управления и борьбы с преступностью, как следствие из этого понижение эффективности ДП из-за появления модификаторов нечестного бизнеса и прочего.

 

В 23.08.2010 в 10:54, SarmaT сказал:

Либералы хороши в плане эффективности экономики

Тем что при рыночной экономике капиталисты строят на деньги, которые могли быть в казне, неэффективные предприятия?

 

В 23.08.2010 в 10:54, SarmaT сказал:

Еще одним внутренним врагом экономики являются кустари

Нет. Кустари очень быстро разоряются или меняют производимый товар ,не выдерживая конкуренции с субсидируими фабриками, если речь об этом.

Ну и дальше.

Изменено 02.06.2020, 18:35:12 пользователем Nivel

[Aurelius36 15,433]

Я пока только начал вспоминать что к чему и пробежался по пробным партиям. Пока спорить не буду. Вернусь когда опробую разные варианты экономического развития ))

[teatralaik 1]

В ожидание новой части решил понастольгировать в вику2. Такой вопрос если начинает скапливаться в бюджете большой профицит, то лучше передать его гражданам - но как лучше? Уменьшением налога или уменьшением тарифов? Что лучше для экономики? Играю за ри с уже поднятой с колен промкой, но в целом хочется более менее универсальный ответ

[Aurelius36 15,433]

8 минут назад, teatralaik сказал:

Уменьшением налога или уменьшением тарифов? Что лучше для экономики?

Поднять до максимума оплату образования, зарплату чиновникам и офицерам.

А снижать лучше конечно пошлины. Ведь они и на промку действуют и на население.

При низких налогах и высоких пошлинах народ всё равно будет покупать импорт, товары которых нет в стране, но при этом купит его меньше и всё равно останется недовольным.

Изменено 06.08.2021, 13:18:48 пользователем Aurelius36

[teatralaik 1]

25 минут назад, Aurelius36 сказал:

Поднять до максимума оплату образования, зарплату чиновникам и офицерам.

А снижать лучше конечно пошлины. Ведь они и на промку действуют и на население.

При низких налогах и высоких пошлинах народ всё равно будет покупать импорт, товары которых нет в стране, но при этом купит его меньше и всё равно останется недовольным.

Спасибо! И даже лучше сделать их отрицательными, чем понижать налоги?

[Aurelius36 15,433]

10 минут назад, teatralaik сказал:

Спасибо! И даже лучше сделать их отрицательными, чем понижать налоги?

Наверное нет, как раз недавно это обсуждали в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В таком случае денежная масса просто покидает Вашу страну. А задача какая? Привлечь капитал в свою страну тем самым сделав ее население богаче 

Отрицательные пошлины нужны для стран которые не могут обеспечить свои предприятия необходимым сырьем и его количеством.

Но это явно не про РИ 

Изменено 06.08.2021, 13:45:35 пользователем Aurelius36

[Кодекс 1,791]

• Нет смысла поднимать зарплату чиновникам, чтоб увеличить гос.аппарат, если эффективность управления и налогов в большинстве провинций 100%. Повышение зарплат не даст увеличение эффективности налогообложения, единственное, это повысит уровень борьбы с преступностью, но если её нет (преступности), то нафига выкидывать на это деньги?
• Нет смысла повышать расходы на священников (оно же образование), если достигнут оптимальный процент, 2% от всего населения являются священниками, сколько у вас, можно посмотреть наведя курсор мыши на знак лупы на панели технологий. А вот если процент не достигнут, то да, вкинув деньги сюда, резко все захотят стать священниками.
• Поднять расходы на оборону имеет смысл, это сделает привлекательным профессии "солдат" и "офицер", позволит нанимать больше полков
• Поднять расходы на обеспечение армии и флота, даже в мирное время стремится к 100%, это повышает очки военной мощи страны, что влияет на место среди великих держав
• Снизить налоги, в первую очередь для капиталистов и по нисходящей, лишние деньги капиталисты пустят в новые заводы, а люди отложат в гос.банк
• За РИ не рационально снижать уровень пошлин, страна самодостаточная, импорта мало, наоборот, если проблемы с деньгами, лучше держать в положительных значениях, чтоб состригать деньги в бюджет, которые покидают страну, не все виды товаров всё таки производит страна.

Изменено 06.08.2021, 14:11:42 пользователем Кодекс

[Aurelius36 15,433]

15 минут назад, Кодекс сказал:

Нет смысла поднимать зарплату чиновникам, чтоб увеличить гос.аппарат, если эффективность управления и налогов в большинстве провинций 100%. Повышение зарплат не даст увеличение эффективности налогообложения, единственное, это повысит уровень борьбы с преступностью, но если её нет (преступности), то нафига выкидывать на это деньги?

Чтоб в стране появились капиталисты. Ведь именно капиталистами становятся богатые чиновники.

18 минут назад, Кодекс сказал:

Нет смысла повышать расходы на священников (оно же образование), если достигнут оптимальный процент, 2% от всего населения являются священниками, сколько у вас, можно посмотреть наведя курсор мыши на знак лупы на панели технологий. А вот если процент не достигнут, то да, вкинув деньги сюда, резко все захотят стать священниками.

А как же образованность населения? Тем более за РИ.

19 минут назад, Кодекс сказал:

Поднять расходы на обеспечение армии и флота, даже в мирное время стремится к 100%, это повышает очки военной мощи страны, что влияет на место среди великих держав

Так это пустая трата средств для Великой державы РИ 

20 минут назад, Кодекс сказал:

Снизить налоги, в первую очередь для капиталистов и по нисходящей, лишние деньги капиталисты пустят в новые заводы, а люди отложат в гос.банк

Сначала нужно чтоб они начали появляться (из чиновников идти в капиталисты) и после того как экономика будет полностью построена, только тогда отдавать им бразды правления 

 

[Кодекс 1,791]

Образованность для РИ, конечно не на последнем месте, но чем больше образованных, тем больше хотят реформ и революций. Всю игру не менял 50% в бюджете и нормально себя чувствовал.

Чиновники тоже всегда присоединяются при 50%, вопрос, нужен ли буст (резкий скачок) капиталистов в стране, ради чего, чтоб они строили заводы где попало, но дешевле? Управляя РИ самому выгодно выбирать регионы, где эффективнее построиться, да могут инициировать строительство ж/д, единственная польза, как по мне.

Обеспечение армии в мирное время, ну тут от места ВД зависит очередь закупки, лично я предпочитаю быть на первом месте А если одним из критериев набора очков является обеспечение, то само собой сюда можно вкладывать деньги, если во всё остальное уже инвестировано.

Изменено 06.08.2021, 14:35:07 пользователем Кодекс

[makiavelli747 433]

5 часов назад, Кодекс сказал:

Снизить налоги, в первую очередь для капиталистов и по нисходящей, лишние деньги капиталисты пустят в новые заводы, а люди отложат в гос.банк

только ты не занешь что в банк не "люди" откладывают, а капиталисты

 

Изменено 06.08.2021, 19:14:30 пользователем makiavelli747

[Кодекс 1,791]

1 час назад, makiavelli747 сказал:

только ты не занешь что в банк не "люди" откладывают, а капиталисты

 

Я могу конечно ошибаться, принял желаемое за действительное. Хотя в третьей части, как я понял, население сможет оставлять сбережения.

Изменено 06.08.2021, 20:54:27 пользователем Кодекс

[makiavelli747 433]

11 час назад, Кодекс сказал:

могу конечно ошибаться,

В принцепи ты не можешь ошибаться. Ты же не смотрел никогда кто именно положил эти деньги в банк, ты не сравнивал долю ден массы в банке с ден массой участвующей в товарообороте на протяжении всей игры по мере развития технологий, и конечно же ты никак не анализировал как это всё соотносится с кризисом перепроизводства. 

Фермер не откладывает в банк деньги не потому что по механике не может, а потому что у него нет столько денег чтобы откладывать. 

[Kapellan 20,069]

19 часов назад, Кодекс сказал:

Всю игру не менял 50% в бюджете и нормально себя чувствовал.

За РИ в сингле можно в принципе ничего не делать и будешь чувствовать себя нормально

[Aurelius36 15,433]

33 минуты назад, Kapellan сказал:

За РИ в сингле можно в принципе ничего не делать и будешь чувствовать себя нормально

А как же мировая гегемония? 

Да и денег много не бывает 

[Москит 8,613]

В 06.08.2021 в 16:18, Aurelius36 сказал:

Поднять до максимума оплату образования

60% для священников. Тогда они будут держаться в районе 2%.

Выше только для скорости повышения грамотности.

[Aurelius36 15,433]

5 минут назад, Москит сказал:

60% для священников. Тогда они будут держаться в районе 2%.

Выше только для скорости повышения грамотности.

Это если большая часть населения - свои, живет в родных провках. А у меня лишь малая часть населения живет на родине, остальные в колониях. Они там совсем безграмотные и 2% с трудом удержать. По этому приходится финансировать по максимуму образование и качать культуру в первую очередь, вторую, третью и четвертую ветку.

Зато быстро наверстываю отставание в техах и даже впереди планеты всей иду  

Изменено 16.08.2021, 00:32:29 пользователем Aurelius36