Круговорот денег в Виктории 2

[mixee 2]

По формуле затрат заводов

Без соответствующих реформ, никто зарплат не получает

а на что они живут?

[DarkArcher 409]

По формуле затрат заводов

Без соответствующих реформ, никто зарплат не получает

под "начальным этапом" я и подразумевал отсутствие реформ

а на что они живут?

присоединяюсь. как они получают деньги на начальных этапах ?

и еще один вопрос:

в игре как-нибудь представлены забастовки ?

[cc31 71]

а на что они живут?

на субсидирование.

[Taranor 4]

присоединяюсь. как они получают деньги на начальных этапах ?

Они получают зарплату из формулы затрат завода, если завод в убытке получают зарплату из субсидии, если заводов вообще нет то они ничего не получают(без реформ) и стараются перейти в другой поп.

[No Good 3,794]

Они получают зарплату из формулы затрат завода, если завод в убытке получают зарплату из субсидии, если заводов вообще нет то они ничего не получают(без реформ) и стараются перейти в другой поп.

ппкс.

[RomanMSU 2]

А насколько реально спровоцировать кризис в ВБ, играя за другие великие державы (например РИ и Францию)? В чем идея? В начале лишь ВБ имеет достаточно большое кол-во фабрик, нежели другие страны. Что если начать закупать определенный товар больше, чем тебе надо в течение 10-12 лет... а потом один прекрасный момент все это сбросить на рынок, обвалив тем самым цены... Можно даже в двоем это попробовать против ВБ.

[101059 311]

Вы молодец Попробуйте, напишите. По-моему это нереально, но если у вас получится - посыплю голову пеплом

[RomanMSU 2]

Ничего не вышло. Даже странно как-то. С 1836 года за РИ стал потихоньку закупать пароходы (т.к. в основном только ВБ производит). К 1846 купил 2000ед. продал, но цена упала лишь на один день и то не значительно. Что мне тут кажется странным так это, то все 2000 единиц были проданы за один день тогда как спрос составлял лишь 15 (при предложении 20). На следующий день цены выровнялись... Да и партия какая-то странная: 4 приоритета стоят на священников (их доля растет, но при этом прирост образованности постепенно сокращается), - может, что и с рынком тоже не то.

[zubberbuller 2,583]

Ничего не вышло. Даже странно как-то. С 1836 года за РИ стал потихоньку закупать пароходы (т.к. в основном только ВБ производит). К 1846 купил 2000ед. продал, но цена упала лишь на один день и то не значительно. Что мне тут кажется странным так это, то все 2000 единиц были проданы за один день тогда как спрос составлял лишь 15 (при предложении 20). На следующий день цены выровнялись... Да и партия какая-то странная: 4 приоритета стоят на священников (их доля растет, но при этом прирост образованности постепенно сокращается), - может, что и с рынком тоже не то.

Это скорее всего происходит из-за того, что мигрируют в РИ всякие таджики.

[RomanMSU 2]

Это конечно, оффтопик, но уж если заговорили. У меня во многих регионах отрицательный прирост священников из-за внешней миграции. Ей как-то можно противостоять?

[Helion 96]

ДЕНЕГ в игре масса но они ничего не решают.

Люди всегда бунтовали из-за нищеты, а здесь всем обеспечив население, снизив налоги... денег миллионы и восстания происходят тупо потому что они предусмотрены.

[WaffenSSTotenKopf 7]

ДЕНЕГ в игре масса но они ничего не решают.

Люди всегда бунтовали из-за нищеты, а здесь всем обеспечив население, снизив налоги... денег миллионы и восстания происходят тупо потому что они предусмотрены.

пенсия есть?мин зарплата есть?

[SarmaT 53]

А насколько реально спровоцировать кризис в ВБ, играя за другие великие державы (например РИ и Францию)? В чем идея? В начале лишь ВБ имеет достаточно большое кол-во фабрик, нежели другие страны. Что если начать закупать определенный товар больше, чем тебе надо в течение 10-12 лет... а потом один прекрасный момент все это сбросить на рынок, обвалив тем самым цены... Можно даже в двоем это попробовать против ВБ.

Подобные фокусы нереальны. Как нереальны и спекуляции на мировом рынке. Склад государства тупит по страшному. Например, некоторые товары в начале игры 100% дорожают существенно. Логична тактика, закупаем, держим полгодика и продаем. В итоге при продаже со склада товар уходит в момент, похоже все, что комп не может продать со склада он просто выкидывает в астрал. Привед!

[SarmaT 53]

а на что они живут?

Где-то же обсуждалось, что прибыль предприятия делится так. 50% буржуям, 25% клеркам 25% рабочим. Соответственно, при убытках зарплаты нет.

Что происходит с зарплатой убыточного рабочего при субсидиях не смотрел, надо поэкспериментировать.

[Toshka 594]

Тема отличная, узнал для себя что-то новое.

На чиновников почти в ноль...

А разве стимулирование чиновников не повышает налоговые сборы?

Изменено 16.02.2011, 17:43:32 пользователем Toshka

[rohhor 35]

Тема отличная, узнал для себя что-то новое.

А разве стимулирование чиновников не повышает налоговые сборы?

Для наиболее эффективного сбора налогов нужен определенный процент чиновников. Но сами они налоги не увеличивают.

[Toshka 594]

Я и имел ввиду эффективность, извиняюсь что непонятно выразился.

[Eden 147]

Хм.. Ну не знаю, а я либералов терпеть немогу, всегда все поганят, строят убыточные фабрики и доводят страны до банкротства (не все ведь играют за России и Германии) Эффективнее всего крепче держаться за самодержавие, если демократия, злить население чтобы восстали анархисты, а еще лучше реакционеры, и дать им взять столицу, если самодержавие - откупаться всякими свободными прессами, но в тоже время в населении воспитывать более менее консервативно-реакционную мысль, в примисях с шовинизмом и милитаризмом - это самые позитивные явления, хотя плюрализм в целом тоже полезен, так как увиличивает технологическое развитие страны. Во первых, реакционеры у власти, хоть и имеют меньшество практически всегда, но зато имеют самый вкусный (на начало игры) гос. капитализм, он крушит либеральную брехню просто в пыль, потому как можно правильно регулировать свою промышленность, воспитывая капиталистов, еще и эффективно ее расширять, заходя и смотря лишь на их "забитость" и на негативные явления фабрик, не боясь что либералы понастроят кучу ненужных стране и убыточных заводов (что у меня частенько бывало, при демократии (не знаю, может мне так не везет)) и гребанного "невмешательства", не можешь ничего поделать.

[Royce_59 3,036]

Хм.. Ну не знаю, а я либералов терпеть немогу, всегда все поганят, строят убыточные фабрики и доводят страны до банкротства (не все ведь играют за России и Германии) Эффективнее всего крепче держаться за самодержавие, если демократия, злить население чтобы восстали анархисты, а еще лучше реакционеры, и дать им взять столицу, если самодержавие - откупаться всякими свободными прессами, но в тоже время в населении воспитывать более менее консервативно-реакционную мысль, в примисях с шовинизмом и милитаризмом - это самые позитивные явления, хотя плюрализм в целом тоже полезен, так как увиличивает технологическое развитие страны. Во первых, реакционеры у власти, хоть и имеют меньшество практически всегда, но зато имеют самый вкусный (на начало игры) гос. капитализм, он крушит либеральную брехню просто в пыль, потому как можно правильно регулировать свою промышленность, воспитывая капиталистов, еще и эффективно ее расширять, заходя и смотря лишь на их "забитость" и на негативные явления фабрик, не боясь что либералы понастроят кучу ненужных стране и убыточных заводов (что у меня частенько бывало, при демократии (не знаю, может мне так не везет)) и гребанного "невмешательства", не можешь ничего поделать.

все по факту, ничего лишнего

Но данная тактика сойдет на начало игры, ближе к 1900 либеральная партия имеет больше плюсов чем минусов, поэтому гораздо предпочтительнее на мой взгляд)

[civoman 0]

ДЕНЕГ в игре масса но они ничего не решают.

Люди всегда бунтовали из-за нищеты, а здесь всем обеспечив население, снизив налоги... денег миллионы и восстания происходят тупо потому что они предусмотрены.

Согласен. Тему разьяснял хороший экономический (либеральный) стратег для реальной жизни. Все правильно - создать тепличные условия и частную инициативу - а затем собирать ягоды. Но в данной игре на текущий момент (патч) все это не требуется. В общем только начал играть, за Данию не играл, но строить сталелитейные и оружейные заводы можно только в крайнем случае военной необходимости, когда тебе ничего никто не хочет вообще продавать и нужно приготовится к тому, что эти предприятия заведомо будут очень малоприбыльными или убыточными. Также мне показалась абсолютно неправильной мысль о том, что для успешности экономики в данной игре обязательно нужно либеральное правительство. По-моему, совсем наоборот. Здесь для прибыли намного лучше когда ты сам решаешь что и где производить. Наконец, судя по всему, неверно предположение, что богатое население меньше бунтует. Я столкнулся с этим при игре за Пруссию-Германию. Но мне здесь на форуме разьяснили что к чему по поводу бунтов. Чем беднее и безграмотнее низкие слои, тем лучше. Я пока проверил всего-лишь раз в игре за Австрию. Всю игру у меня практически максимальный налог на бедных и средние налоги на средних и богатых. Импортный тариф почти на максимуме. Я подчеркиваю - всю игру я вообще ничего не менял. То есть я провожу почти полностью противоположную политику своей первой игре за Германию. Да, у меня не полмиллиарда в бюджете, а всего 100 млн. У меня не такое богатое население, но при этом мою жизнь намного меньше осложняют бунты, которые в данной игре происходят, видимо, действительно, "с жиру", а не от бедности. Мне бы самому хотелось бы чтобы в игре было больше здравого смысла и экономической логики, но сейчас это не так. Сейчас вообще нет никаких проблем выести страну в лидеры промышленности для мажоров, а для миноров (я играл лишь за двух - возможны частные случаи) главное - захватить регионы с большим населением, так как это - главный ресурс игры.

А вообще экономическая и финансовая в частности составляющая при более близком рассмотрении - лишь незначительный придаток к главному - захватническим войнам. Если присмотреться, то главное - иметь большую армию, а для этого надо иметь большое население и много рекрутов. У меня никогда не было ограничения для армии от финансов, а только от все того же мэнпаура из HOI. Например, в игре за Австрию главным моментом для меня стал отбор колоний от Нидерландов, Франции и Испании с большим количеством мэнпауэра, и сейчас на 1900 г. у меня под ружьем 4 млн. человек по всему миру и при этом огромный профицит бюджета. Это означает вовсе не то, что я с первого раза стал великим игроком, а то, что игра очень плохо сбалансирована в своей экономической составляющей, и в данном виде очень похожа на несколько осложненный вариант HOI3.

Изменено 28.05.2011, 12:30:06 пользователем civoman