Если бы Наполеон не напал на Россию

[prinigo 3,642]

Предположим Наполеон продолжил закрывать глаза на нарушения Россией "континентальной блокады" Англии и не стал бы вторгаться в Россию.

Наполеон продолжал бы укреплять контроль над Европой, занимался бы её "обустройством" и начал бы колониальную экспансию (вообще Наполеона особо интересовали английские колонии в Индии, а не земли России.)

[prinigo 3,642]

(тот же Талейран, к примеру).

Талейран вообще был в то время русским агентом (получал от России деньги) и наоборот вроде отговаривал Наполеона от похода на Россию...

[ViViSektoR 283]

Талейран вообще был в то время русским агентом (получал от России деньги) и наоборот вроде отговаривал Наполеона от похода на Россию...

да этот кадр на кого только при Наполеоне не работал. в том числе и на Британию. )))))

а вообще, действительно, мне не совсем ясно, что же толкнуло Наполеона на такой шаг?!.... острых предпосылок вроде бы не было....

Изменено 30.08.2010, 08:02:20 пользователем ViViSektoR

[belogvardeec 19,327]

Талейран вообще был в то время русским агентом

Слово толерантность обязано ему своим происхождением?

[prinigo 3,642]

Слово толерантность обязано ему своим происхождением?

именно!

[egor2ster 30]

да этот кадр на кого только при Наполеоне не работал. в том числе и на Британию. )))))

а вообще, действительно, мне не совсем ясно, что же толкнуло Наполеона на такой шаг?!.... острых предпосылок вроде бы не было....

Тут в принципе в беседе, все всё правильно сказали. Наполеону совершенно ненужно было нападать на Россию, он искал союза с ней (чуть вместе не пошли в колонии). А выгодно это было только одной стране - Англии. Вот тут и кроется корень зла.

А если бы Нап не пошел на Россию, то Англии бы пришел кирдык. Скорее всего долго бы его империя не просуществовала, по крайней мере после его смерти, развалилась бы. В Европе началась бы смута. И на этом фоне Россия могла бы очень хорошо выиграть. Если опять бы из-за какой-нибудь хрени не позволила себя втянуть в авантюру типа 1-й мировой.

Изменено 30.08.2010, 15:11:36 пользователем egor2ster

[ViViSektoR 283]

Тут в принципе в беседе, все всё правильно сказали. Наполеону совершенно ненужно было нападать на Россию, он искал союза с ней (чуть вместе не пошли в колонии). А выгодно это было только одной стране - Англии. Вот тут и кроется корень зла.

А если бы Нап не пошел на Россию, то Англии бы пришел кирдык. Скорее всего долго бы его империя не просуществовала, по крайней мере после его смерти, развалилась бы. В Европе началась бы смута. И на этом фоне Россия могла бы очень хорошо выиграть. Если опять бы из-за какой-нибудь хрени не позволила себя втянуть в авантюру типа 1-й мировой.

опять-таки, если ему так выгоден был союз с Россией или хотя бы, мир с ней, почему ж он таки напал на неё?! (версия о континентальной блокаде пусть пока подождёт в сторонке).

[egor2ster 30]

опять-таки, если ему так выгоден был союз с Россией или хотя бы, мир с ней, почему ж он таки напал на неё?! (версия о континентальной блокаде пусть пока подождёт в сторонке).

Секунду, щас пороюсь в своих аналах, чотбы мысль выровнять.

Мда, все как-то запутано.

В общем основная мысль такая:

Наполеону вскружили голову его победы и он стал совершенно оголтело перекраивать карту Европы, что насторожило русского императора, союз с Наполеоном был расторгнут, что в свою очередь насторожило его самого. А так же Еаропейские правительства Пруссии и Австрии, активно подпитываемые английскими деньгами вступают с Наполеоном в союзы, по которым обязуются выставить на его стороне войска и обеспечение, а он в свою очередь разрешает им распилить Россию. Но нападать на Россию ему все же как-то некамильфо, так как Англия под боком, то англечане всячески провоцируют американцев и те объявляют им войну. От радости, что Инглишмэны заняты америкой, Наполеон вторгается в Россию. При том что в америке англичанами война проходит весьма вяло. И начинается она аккурат за неделю до войны Наполеона с Россией и заканчивается тоже где-то рядом с концом с Наполеоновской.

Ну вот, в сухом остатке получается что, достопочтенные джентельмены перехитрили бравого вояку и в тянули его в ненужную ему войну.

Изменено 30.08.2010, 16:15:28 пользователем egor2ster

[belogvardeec 19,327]

Теперь англичане виноваты во всех смертных грехах? Погодите, а как же евреи? Они обидятся...

Изменено 30.08.2010, 20:18:43 пользователем belogvardeec

[Dramon 4,917]

Теперь англичане виноваты во всех смертных грехах? Погодите, а как же евреи? Они обидятся...

Будем считать что англичане еврее живущие на проклятом непреступном острове

[egor2ster 30]

Теперь англичане виноваты во всех смертных грехах? Погодите, а как же евреи? Они обидятся...

Ну почему ж виноваты, они не виноваты, они отстаивали свои интересы. Кто-то делает это при помощи пушек, кто-то при помощи дипломатии. Дипломатия как, как показывает практика, оказывается несколько эффективней.

А если Вы имеете в виду наши смертные грехи. То в этом виноваты мы сами.

[Dramon 4,917]

Кто-то делает это при помощи пушек, кто-то при помощи дипломатии. Дипломатия как, как показывает практика, оказывается несколько эффективней.

А дипломатия вместе с пушками эффективней дипломатии без них.

Как говорится : Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом.

Аль Капоне

[egor2ster 30]

А дипломатия вместе с пушками эффективней дипломатии без них.

Как говорится : Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом.

Аль Капоне

Особенно если это чужие пушки. Точнее пушки свои, а стреляют из них другие. Так оно надежней будет ).

[ViViSektoR 283]

Будем считать что англичане еврее живущие на проклятом непреступном острове

кстати - видел передачу, где именно так (примерно) всё и представляется (LOL), и что именно англичане руководят еврейским мировым заговором!! ггг )))))

[egor2ster 30]

кстати - видел передачу, где именно так (примерно) всё и представляется (LOL), и что именно англичане руководят еврейским мировым заговором!! ггг )))))

Что за передача, не вспомните? Хотелось бы на это взглянуть.

[ViViSektoR 283]

Что за передача, не вспомните? Хотелось бы на это взглянуть.

да не помню, к сожалению. т.к. по моему мнению это был бред - я её удалил. но суть там, что у британских монархов по исторической цепочке власть происходит (или восходит) чуть ли не от Моисея, и что у них даже под троном лежит какой-то жутко страшный и важный еврейский камень ( ))))) ), якобы дающий (или символизирующий) мировое всевластие. И что мировой заговор евреев существует ,а британские монархи, соответственно, его руководители. примерно так. А вот названия, увы, не вспомню.

[egor2ster 30]

да не помню, к сожалению. т.к. по моему мнению это был бред - я её удалил. но суть там, что у британских монархов по исторической цепочке власть происходит (или восходит) чуть ли не от Моисея, и что у них даже под троном лежит какой-то жутко страшный и важный еврейский камень ( ))))) ), якобы дающий (или символизирующий) мировое всевластие. И что мировой заговор евреев существует ,а британские монархи, соответственно, его руководители. примерно так. А вот названия, увы, не вспомню.

Да.. Действительно бред. Я думал может что интересное, иногда даже в бреду можно интересное что разглядеть, а тут про волшебные камни. Ну тогда не надо (хорошо что забыли) )).

[ViViSektoR 283]

Да.. Действительно бред. Я думал может что интересное, иногда даже в бреду можно интересное что разглядеть, а тут про волшебные камни. Ну тогда не надо (хорошо что забыли) )).

ну там скорее, имелся ввиду не волшебный, а, как бы, символический камень. )))