Бюджет - Страница 3 - Стратегия и тактика - Strategium.ru Перейти к содержимому

Бюджет

Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Какие вы с начала игры выставляете налоги, расходы, пошлины? В каком случае их делать высокими? В каком низкими?


 i 

Прикрепляю в шапку темы два интересных поста по теме:

1.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ;

2.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Надеюсь, эти творения помогут вам разрешить свои сомнения. С уважением, Толстый :)
 

Изменено пользователем Толстый
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Население не бунтует???

Нет, только по мелочи. Как то раз я пытался устроить уход населения в рабочие и крестьяне и поставил налоги

на бедных 0%. С такими налогами, то есть с их отсутствием каждый месяц группа населения Крестьяне уменшалась на 21000 человек ежемесячно, а при 100%-ных налогах на 2000-3000.

Ссылка на комментарий

Хороший совет для получения (стартового капитала) "лёгких" денег в начале..

А капиталисты и не платят налогов, я так понимаю, налоги взимаются с аристократов, а с капов в отм случае когда они открывают фабрики. Почему так решил - у РИ в начале (имею ввиду ХД) 0 капиталистов и около 3к аристократов, так вот поставил приоритет на капиталистов появилось около 100. сравнив прибыль от повышеных налогов без капов и с ними пришел к выводу что пока нет фабрик то толку с таких наллогов нет

Ссылка на комментарий

ЧТО лучше ставить высокие налоги или пошлину?

Как влияет налог на пошлину?

Ссылка на комментарий

Клименко
ЧТО лучше ставить высокие налоги или пошлину?

Как влияет налог на пошлину?

Налоги влияют на спрос.чем меньше налоги,тем больше доход от промы.Думаю,нужно увеличивать пошлины.

Ссылка на комментарий

TrueSight
Налоги влияют на спрос.чем меньше налоги,тем больше доход от промы.Думаю,нужно увеличивать пошлины.

Нет, самое верное -ставить 100% налога. Тогда крестьяне в прому пойдут. А спрос от налогов не особо падает, это не отразится на доходах от промышленности.

Пошлины в начале тоже можно ставить высокие, но к середине игры лучше без надобности больше 20-30% не делать, чтоб за рубеж вывозилсь товары.

Ссылка на комментарий

Нет, самое верное -ставить 100% налога. Тогда крестьяне в прому пойдут. А спрос от налогов не особо падает, это не отразится на доходах от промышленности.

Пошлины в начале тоже можно ставить высокие, но к середине игры лучше без надобности больше 20-30% не делать, чтоб за рубеж вывозилсь товары.

Одного не могу понять. Какая разница будут пошлины 30% и это будет состовлять ежедневно, например, 10 фунтов или будут пошлины 100%, вывозимость товаров упадет и пошлины все равно будут 10 фунтов.

Ссылка на комментарий

TrueSight
Одного не могу понять. Какая разница будут пошлины 30% и это будет состовлять ежедневно, например, 10 фунтов или будут пошлины 100%, вывозимость товаров упадет и пошлины все равно будут 10 фунтов.

Не совсем. Товар-то продавать все равно надо, как и покупать себе что-то. Вот пром. товары с пошлинами гораздо хуже вывозятся, чаще даже прото не продаются, из-за чего приходится субсидировать промышленность. А вот сырье все равно будет в обороте.

Ссылка на комментарий

Не совсем. Товар-то продавать все равно надо, как и покупать себе что-то. Вот пром. товары с пошлинами гораздо хуже вывозятся, чаще даже прото не продаются, из-за чего приходится субсидировать промышленность. А вот сырье все равно будет в обороте.

А я уж как-то и забыл что товары не будут продаваться. Тогда все понятно.

Благодарю за ответ.

Ссылка на комментарий

А почему здесь пишут, что пошлины работаю и на вывоз? Они же влияют только на цену ввозимого товара.

Ссылка на комментарий

Клименко
А почему здесь пишут, что пошлины работаю и на вывоз? Они же влияют только на цену ввозимого товара.

Если поставить слишком высокие,производство остановится т. к. импорт ресурсов будет равен 0.

Ссылка на комментарий

Если поставить слишком высокие,производство остановится т. к. импорт ресурсов будет равен 0.

Так может моему производству и своих ресурсов хватает.

Ссылка на комментарий

Клименко
Так может моему производству и своих ресурсов хватает.

А за кого вы играете???

Ссылка на комментарий

Играю за США, первый раз, вначале немного поигрался с налогами, но с 1855 года, победив КША, остановился на 50/20/20 при этом пошлины вообще на 0. Денег хватало постоянно с избытком, но плюрализм 100% и 100% расходов на образовании сыграли злую шутку :huh: , с 1880 по 1890 сплошные революции! При населении 18млн готовых к восстанию до 3-4 млн при 10% шансов! Зато денег в казне 2млд :D .

Выбравшись из революционного тупика онаружил себя социалистическим государством с рыночной экономикой, и промышленность начала съезжать в бездну, к 1900 году 70% заводов банкроты, а строительство новых продолжается не ослабевая, но бюджет уже стабильно уходит в -, да и армию приходится постоянно увеличивать, 1 место общее но по экономике 3-е..пожалуй придется поднимать пошлины, так как обнаружил что почти половина товаров импорт!

Ссылка на комментарий

Клименко
Играю за США, первый раз, вначале немного поигрался с налогами, но с 1855 года, победив КША, остановился на 50/20/20 при этом пошлины вообще на 0. Денег хватало постоянно с избытком, но плюрализм 100% и 100% расходов на образовании сыграли злую шутку :huh: , с 1880 по 1890 сплошные революции! При населении 18млн готовых к восстанию до 3-4 млн при 10% шансов! Зато денег в казне 2млд :D .

Выбравшись из революционного тупика онаружил себя социалистическим государством с рыночной экономикой, и промышленность начала съезжать в бездну, к 1900 году 70% заводов банкроты, а строительство новых продолжается не ослабевая, но бюджет уже стабильно уходит в -, да и армию приходится постоянно увеличивать, 1 место общее но по экономике 3-е..пожалуй придется поднимать пошлины, так как обнаружил что почти половина товаров импорт!

И в чем вопрос?

Ссылка на комментарий

Играю за США, первый раз, вначале немного поигрался с налогами, но с 1855 года, победив КША, остановился на 50/20/20 при этом пошлины вообще на 0. Денег хватало постоянно с избытком, но плюрализм 100% и 100% расходов на образовании сыграли злую шутку :huh: , с 1880 по 1890 сплошные революции! При населении 18млн готовых к восстанию до 3-4 млн при 10% шансов! Зато денег в казне 2млд :D .

Выбравшись из революционного тупика онаружил себя социалистическим государством с рыночной экономикой, и промышленность начала съезжать в бездну, к 1900 году 70% заводов банкроты, а строительство новых продолжается не ослабевая, но бюджет уже стабильно уходит в -, да и армию приходится постоянно увеличивать, 1 место общее но по экономике 3-е..пожалуй придется поднимать пошлины, так как обнаружил что почти половина товаров импорт!

А зачем пошлины поднимать? Это бьет и по промке (повышается себестоимость товаров из заграничного сырья) и по населению. К тому же, если импортируются товары первой необходимости, товсе деньги населения уходят на них, не оставляя спроса на другие товары вашего производства.

Ссылка на комментарий

И в чем вопрос?

Вопрос очевиден, социалистическая америка, деньги в минус так как товары на экспорт уходят плохо, зарплата видимо высокая, себестоимость продукции соответственно тоже! 70% заводов закрыты..Поднятием пошлин смогу поднять помышленность? Сырье почти все свое.

Ссылка на комментарий

Вопрос очевиден, социалистическая америка, деньги в минус так как товары на экспорт уходят плохо, зарплата видимо высокая, себестоимость продукции соответственно тоже! 70% заводов закрыты..Поднятием пошлин смогу поднять помышленность? Сырье почти все свое.

Промышленность не поднимется точно.

Ссылка на комментарий

Промышленность не поднимется точно.

А как ее поднять то? Убавил налоги до 25/35/45, поднял пошлины до 60%, деньги пошли в +, но заводы стоят :001:

При таких пошлинах выходит населению выгоднее покупать импорт, техны почти все изучил по коммерции и промышленности..работают только десяток фабрик которые субсидирую сам..а остальные 50-60 стоят. При этом проэктов 30-40, и постоянно новые строят заводы.. :wacko: На дворе уже 1920!!

Изменено пользователем Gorm69
Ссылка на комментарий

А как ее поднять то? Убавил налоги до 25/35/45, поднял пошлины до 60%, деньги пошли в +, но заводы стоят :001:

При таких пошлинах выходит населению выгоднее покупать импорт, техны почти все изучил по коммерции и промышленности..работают только десяток фабрик которые субсидирую сам..а остальные 50-60 стоят. При этом проэктов 30-40, и постоянно новые строят заводы.. :wacko: На дворе уже 1920!!

Перейти, например, к рыночной экономике. За границей население покупает только то, чего нет у вас. Стоят заводы - это как? Если они просто нерентабельны, то они либо не нужны вообще (низкий спрос), либо работают на заграничном сырье (а у вас высокие пошлины). Если они не могут закупить сырье, то очевидно, что его у вас нет. Нужно сферить нужные страны, завоевывать нужные провы.

Ссылка на комментарий

Клименко
Перейти, например, к рыночной экономике. За границей население покупает только то, чего нет у вас. Нужно сферить нужные страны, завоевывать нужные провы.

Это единственный способ.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 146
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 89921

Лучшие авторы в этой теме

  • Aurelius36

    15

  • Клименко

    10

  • maksyutar

    7

  • Karolin

    7

  • Gorm69

    6

  • Vladimir DP

    6

  • zero_x

    5

  • Compare

    5

  • nicto

    5

  • 3arin2

    5

  • Royce_59

    4

  • never-forgotten

    4

  • Sanuis

    4

  • Jwerwolf

    3

  • Diplomate

    3

  • Knyaz88

    3

  • Россия

    3

  • makiavelli747

    3

  • prinigo

    2

  • TrueSight

    2

  • ELENAPEREKOPSKAYA

    2

  • Січовик

    2

  • Alexander Donskoy

    2

  • Vill_Berry

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Тимстер Липкенс

Предисловие. Если вы где-то видите игрока, который в начале игры поставил ползунки на 75% для бедных, 75% для средних и 25% для богатых, то я могу сказать, что этот игрок либо очень глупый и не п

krik

Странно,но ваша простыня никак не подтвердила вашу же точку зрения на "глупость" многих игроков,которые стремятся держать налоги на богатых ниже.Поясню:налоги на богатых стремятся поставить пониже для

Січовик

Не в почете что-то Китай у любителей Вики 2 Сам когда-то пробовал за него, еще по-моему, в AHD. Теперь юзаю потихоньку СМ, надеюсь, дойдет дело и до империи Цин, там и с бюджетом разберемся.

Ex-doter

Просто если сделать Китай удобоваримым для игрока, к началу XX века он будет нагибать всё живое. Так что пусть такой остаётся, чем делать его лютой имбой. Тем более, если смириться с печальным стартом

Січовик

В принципе, да, Вы абсолютно правы. Учитывая, что в Вике главнейшим параметром является количество населения, а все прочее достигается умением, Китай умышленно ослаблен разрабами на старте для обеспеч

Aurelius36

3.04 у меня 

Aurelius36

Да я просто смотрю что на 90% у них лишние деньги появляются. Как бы они потом не начали перебегать в богатых 

Aurelius36

Пустая трата средств до середины игры. Мне нужны священники для технологий. А капиталисты только мешают по началу. Проекты что попало у них. По этому без готовой промки в стране, я их не под

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...