Решение судьи по делу Олега

[Platon 5,084]

Самая настоящая провокация, а решение суда в данном случае является заведомо неправосудным, имхо.

i

Члены Комиссии Вежливости готовы рассмотреть вопрос о деятельности одного из судей на посту судьи, а также о соответствии занимаемой должности, с обязательным докладом Вице-Президенту, ФСБ, Прокуратуре, Президенту. Прошу членов Комиссии Вежливости высказываться по существу вопроса. Для удобства прикладывая высказывание судьи: В ходе судебных прений суд установил следующее: 1. Буквенное написание чисел в никах пользователей не является оскорблением, так как это устоявшаяся норма русского языка, который является государственным языком форума согласно конституции. 2. Числовые значения в никнеймах пользователей были поставлены ими добровольно при регистрации, а значит речи быть не может об унижение чести и достоинства со стороны других пользователей форума. 2. "Кнульнульнуль" или "кнольнольноль" это имя существительное. В связи с вышеобозначенным, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. министра oleg-k000 подлежит отмене согласно иерархии решений форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вопросы: 1. Согласны ли вы с тем что слово Кноль существительное? 2. Что в случае указания Олегом как его называть, называние Кноль является провокацией пользователя? 3. Что решение судьи в данном вопросе является неправильным с точки зрения вопроса о вежливости?

[Deceased WhiteBear 4,397]

прошу коллег оценить последствия их ответов

Анекдот в темуНажмите здесь!

 Рейган: - Дурак ты, Горби! Вооружаться надо было, а не разоружаться!!!

Голос из динамика: - Саклюсёныя, расайдитес па камерам. Пракулка саконьсена!

[Cкрыть]

Последствия нормальные. Полная демократия. Добровольно пишем, как можно именовать.

Остальные добровольно уважают права на самопределение самоидентификацию.

Никаких больше провокаций, кроме как от местного криминала, который "поганялы" привык сам всем назначать.

Ну а криминалу, как положено - социальная справедливость между ушей.

Что не так, Dmsrdnv?

Изменено 11.01.2015, 18:38:03 пользователем WhiteBear

[Light Grey 2,959]

Последствия нормальные. Полная демократия. Добровольно пишем, как можно именовать.

Я понимаю, если бы мы писали как нельзя именовать. Например:

Главное чтобы не Гнльмон.

Это было бы более-менее разумно.

Сейчас же, если выполнять постановление ФСБ буквально, предупреждения за оскорбления надо давать всем, кто где-то опечатался, не сменил регистр и т.д.

Вот они - последствия.

[nelsonV 4,132]

Никаких больше провокаций, кроме как от местного криминала, который "поганялы" привык сам всем назначать.

успокоительное попейте.

[Deceased WhiteBear 4,397]

...

Правоприменение смущает? Странно, вы же вообще право не применяете.

Ну кроме как том славном деле, где в неведомом "k000" углядели существительное, да с корнем и со смыслом.

Отменное правоприменение, впечатления неизгладимые, как и от всех ваших комментов в деле.

Пусть не смущает. Жалоба обиженного обязательна, а модератор обязан быть не по уши деревянным, как некоторые,

и оценить, что там наворочено в нике, на который пожаловались. И решение модератора можно и обжаловать... пару раз.

тут рыбу заворачивали

Гражданский кодекс РФ статья 1265

Ну вот могем же. Маладца. А пользователи на форуме только и делают, что пишут, между прочим.

Даже такой уникум, как nelsonV, тоже пишет.

успокоительное попейте

Никаких больше провокаций, кроме как от местного криминала, который "поганялы" привык сам всем назначать. Изменено 11.01.2015, 18:53:20 пользователем WhiteBear

[GameForGame 2,951]

Я понимаю, если бы мы писали как нельзя именовать. Например:

Это было бы более-менее разумно.

Сейчас же, если выполнять постановление ФСБ буквально, предупреждения за оскорбления надо давать всем, кто где-то опечатался, не сменил регистр и т.д.

Вот они - последствия.

Вы забыли сочетание клавиш ctrl+c ctrl+v ?

[Platon 5,084]

Я понимаю, если бы мы писали как нельзя именовать.

Вы когда знакомитесь с человеком, спрашиваете как его зовут, или как его не следует называть?

[селевк никатор 378]

Вы когда знакомитесь с человеком, спрашиваете как его зовут, или как его не следует называть?

Когда я знакомлюсь с человеком то предполагается то что ты настроен на общение с ним.

Тут же я вынужден общаться с модераторским составом, просто потому что он модераторский состав.

[nelsonV 4,132]

Ну вот могем же. Маладца. А пользователи на форуме только и делают, что пишут, между прочим.

то есть номер статьи вы прочитали, а саму статью?

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вы когда знакомитесь с человеком, спрашиваете как его зовут, или как его не следует называть?

Хороший вопрос.

Я бы даже конкретизировал его: не задаёте ли вы вопрос, можно ли его называть козлом со сцаными тряпками во рту?

Не смотреть!Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

то есть номер статьи вы прочитали, а саму статью?

В отличие от вас, уважаемый nelsonV, я не только прочёл её, но ещё и понял. Причём задолго по нынешних событий.

[fffggg 1,806]

Хороший вопрос.

Я бы даже конкретизировал его: не задаёте ли вы вопрос, можно ли его называть козлом со сцаными тряпками во рту?

Не смотреть!Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Нет, но довольна часто задаём вопрос "Миш, тебя Микой звать можно?".

Изменено 11.01.2015, 19:15:16 пользователем fffggg

[Platon 5,084]

Нет, но довольна часто задаём вопрос "Миш, тебя Микой звать можно?".

А если собеседник говорит что нельзя, все равно его называем, мотивируя что это существительное?

[Light Grey 2,959]

А если собеседник говорит что нельзя, все равно его называем, мотивируя что это существительное?

Нет, не называем. Если мы, конечно, вежливые.

И именно поэтому следует запрещать рекомендовать не использовать конкретные обращения, а не все, кроме конкретных.

Ну в самом деле, если человек просил к нему обращаться Миша, а ему сказали Михаил Иванович, он что - оскорбится?

Изменено 11.01.2015, 19:31:08 пользователем Light Grey

[Sinnlike 683]

А если собеседник говорит что нельзя, все равно его называем, мотивируя что это существительное?

Что за бред? Ну обидится он, но не пойдёт же в участок жалобу катать за ущемление достоинства?

Вы лучше бы поощряли вежливость, а не запрещали всё, что можно.

Изменено 11.01.2015, 19:31:22 пользователем Sinnlike

[Deceased WhiteBear 4,397]

но не пойдёт же в участок жалобу катать за ущемление достоинства?

Смотря как назовут. Жалоб про достоинство огромнейшее количество пишут в реале. Многие даже удовлетворяют.

И на форуме у нас писать за что-то типа "oleg-k00" вместо "oleg-k000" тоже не будут.

Не надо всех за дурачков-то держать.

Изменено 11.01.2015, 19:33:55 пользователем WhiteBear

[Sinnlike 683]

Смотря как назовут. Жалоб про достоинство огромнейшее количество пишут в реале. Многие даже удовлетворяют.

За прямое оскорбление. Если кто-то будет писать жалобу за то, что его назвали не Дима, а Димасик, то на него просто посмотрят как на дебила.

И на форуме у нас писать за что-то типа "oleg-k00" вместо "oleg-k000" тоже не будут.

Не надо всех за дурачков-то держать.

Так уже пишут

Изменено 11.01.2015, 19:37:11 пользователем Sinnlike

[Zheleznyak 1,604]

Вы когда знакомитесь с человеком, спрашиваете как его зовут, или как его не следует называть?

Смотря как назовут. Жалоб про достоинство огромнейшее количество пишут в реале. Многие даже удовлетворяют.

И на форуме у нас писать за что-то типа "oleg-k00" вместо "oleg-k000" тоже не будут.

Не надо всех за дурачков-то держать.

Если у ИРЛ-человека в паспорте написана фамилия похожая на матюк - глупо обращаться в суд с иском о защите чести достоинства, по факту того, что кто-то назвал его по фамилии.

Изменено 11.01.2015, 19:53:15 пользователем Zheleznyak

[Deceased WhiteBear 4,397]

За прямое оскорбление. Если кто-то будет писать жалобу за то, что его назвали не Дима, а Димасик, то на него просто посмотрят как на дебила

ИРЛ нет нормы о провокации, не перегибайте. И с оскорбление не всё так просто - зависит от контекста, в котором прозвучал "Димасик".

Для форума же, на котором школота всячески пытается уязвить оппонента, "Димасик" вполне себе провокация,

ибо оттенок-то уменьшительно-пренебрежительный. То есть конфликтную ситуацию с ходу создаёт.

И отмазок тут не надо приводить, я их на форуме уже наслушался, они противоречат понятию sapiens в неком термине.

Если у ИРЛ-человека в паспорте написана фамилия похожая на матюк - глупо обращаться в суд с иском о защите чести достоинства, по факту того, что кто-то назвал его по фамилии

Где вы увидели "матюк" в "k000"? А вот что за издевательство в "кнульнульнуль", это и впрямь вопрос.

[лекс 12,576]

Спасибо за ваше мнение. Однако же мы написали, видимо специально для вас:

Комиссия Вежливости не имеет прав отменять решение Суда, но она имеет право отправить доклад тем органам власти, которые могут повлиять на ситуацию, если вдруг окажется что деструктивист проник в суд судья не достаточно компетентен в своей области.

А можно ссылку на закон устанавливающий права Комиссии?

2. Нет, т.к. бессмысленное слово не может создавать конфликтную ситуацию. Если взять случай с "Маней" или "Стратоном" - смысл есть - оскорбить\унизить пользователя специфической "кличкой". А вот "Олег-кноль(кнуль)" не несет смыслового содержания вообще. Как можно провоцироваться на то, чего нет?

+100500!!!

[adigyran 661]

Я лично считаю, что запрещать все таки нельзя. Оскорбительные прозвища и так считаются за провокацию.

[nelsonV 4,132]

Даже такой уникум, как nelsonV, тоже пишет.

Цитата(nelsonV @ 11.1.2015, 21:47) *

успокоительное попейтеНикаких больше провокаций, кроме как от местного криминала, который "поганялы" привык сам всем назначать.

ну какая провокация, это добрый совет, я сам пью когда надо, а ваши посты какие-то истеричные. Скоро на Ротора станете похожи.