Решение судьи по делу Олега

[Brenn 5,515]

... то вина отсутствует

И да - объективное вменение у нас не принято.

Если не могло, но должно было - то вина присутствует. Это следствие небрежного и недобросовестного отношения к своим обязанностям.

Задуматься, или задеть тачпад на ноутбуке и вставить из буфера что-то другое вместо части слова, если в буфере пробел или запятая, то этого можно и не заметить.

Сейчас ты совсем не помогаешь селевку никатору, поверь. Никто в это не поверит, это невозможно.

Изменено 11.01.2015, 16:54:14 пользователем Brenn

[Deceased WhiteBear 4,399]

можно и не заметить

Точно. А если тапочек случайно лёг на кнопку "расстрелять Sinnlike", то опять же можно не заметить.

Да и дело-то не важное, подумаешь - расстрел... да, Sinnlike?

[селевк никатор 378]

До 2015 года были большие проблемы с никами? Нет. Сейчас они есть. Меньше коммиссий, больше здравого смысла. Ах, да, его же расстреляли.

[Nimfador 208]

1. Согласны ли вы с тем что слово Кноль существительное?

2. Что в случае указания Олегом как его называть, называние Кноль является провокацией пользователя?

3. Что решение судьи в данном вопросе является неправильным с точки зрения вопроса о вежливости?

1. Нет - у этого слова вообще смысла как такового нет.

2. Нет, т.к. бессмысленное слово не может создавать конфликтную ситуацию. Если взять случай с "Маней" или "Стратоном" - смысл есть - оскорбить\унизить пользователя специфической "кличкой". А вот "Олег-кноль(кнуль)" не несет смыслового содержания вообще. Как можно провоцироваться на то, чего нет?

3. Нет

[Platon 5,176]

До 2015 года были большие проблемы с никами? Нет. Сейчас они есть. Меньше коммиссий, больше здравого смысла. Ах, да, его же расстреляли.

Конечно были, людей годами мучали коверкая их ники. Просто на это никто не обращал внимания. А сейчас пришло время.

[Sinnlike 683]

Точно. А если тапочек случайно лёг на кнопку "расстрелять Sinnlike", то опять же можно не заметить.

Да и дело-то не важное, подумаешь - расстрел... да, Sinnlike?

И такое было. Несколько минут просидел в нарушителях неясно почему и не ясно из-за кого, но разве это что-то сверх важное?

[селевк никатор 378]

Конечно были, людей годами мучали коверкая их ники. Просто на это никто не обращал внимания. А сейчас пришло время.

А по моему проблему просто высосали из пальца, а после этого еще и раздули используя админресурс.

[Rogvald 1,522]

Конечно были, людей годами мучали коверкая их ники. Просто на это никто не обращал внимания. А сейчас пришло время.

Пруфчиком можешь побаловать? И не последний год-полтора, а в 2010 и позднее - много ли было случаев коверкания чужих ников?

[Brenn 5,515]

Я полагаю дело сейчас не столько в преде, сколько в том, что в суд пробрался деструктивист в неправосудном решении суда.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Пруфчиком можешь побаловать?

Как насчёт "кульбекнутых"? И варианта ника с перестановкой 2 букв, в чистом остатке оскорбление на все 146%?

Ваша мазафака порядком поднадоела, да и мелодии в ней нет от слова "совсем".

[селевк никатор 378]

Я полагаю дело сейчас не столько в преде, сколько в том, что в суд пробрался деструктивист в неправосудном решении суда.

Уж не подозреваете ли вы в чем нибудь судью?

[Brenn 5,515]

Уж не подозреваете ли вы в чем нибудь судью?

Подозреваю. Подозреваю в вынесении заведомо неправосудного решения в угоду текущей политической конъюнктуре, о чем прямо и сказал в соседней теме.

[Rogvald 1,522]

Как насчёт "кульбекнутых"? И варианта ника с перестановкой 2 букв, в чистом остатке оскорбление на все 146%?

Ваша мазафака порядком поднадоела, да и мелодии в ней нет от слова "совсем".

Я не про сегодняшнее положение. Меня, например, тоже не совсем устраивают "Робби" и "Робчик", но вообще над этим проектом с запрещенными именами надо работать и работать - в текущем виде это лишь очередной повод для посадок.

А вообще я спрашивал про более давние времена - 2012 год и ранее.

Изменено 11.01.2015, 17:09:03 пользователем Rogvald

[Deceased WhiteBear 4,399]

над этим проектом с запрещенными именами надо работать и работать

Да прямо. Если пользователь написал, как он согласен, чтобы его называли, и что никаких других вариантов он не желает видеть

- это его право на имя. Поступать наперекор этому означает создавать конфликт.

Всё предельно просто и прозрачно.

Отстаивать право давать "погоняло" какое вам угодно - значит протаскивать на форум идеологию криминалитета.

Форум с такой идеологией однозначно невежливый, об что и речь.

Никакое словоблудие этого изменить не в силах.

[nelsonV 4,135]

Да прямо. Если пользователь написал, как он согласен, чтобы его называли, и что никаких других вариантов он не желает видеть

- это его право на имя.

Так.

Как ты задолбал этим бредом.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Как ты задолбал этим бредом

Вежливость зашкаливает, аргументов ad rem нету. Героям сало!

[Загадочник 1,133]

И варианта ника с перестановкой 2 букв, в чистом остатке оскорбление на все 146%?

Между тем только первый случай перестановки букв не наказывался, т.к. был опечаткой. Последующие были наказуемы.

Изменено 11.01.2015, 17:47:49 пользователем СципионАфриканский

[Dmsrdnv 1,368]

1. Согласны ли вы с тем что слово Кноль существительное?

2. Что в случае указания Олегом как его называть, называние Кноль является провокацией пользователя?

3. Что решение судьи в данном вопросе является неправильным с точки зрения вопроса о вежливости?

1. Слово "Кноль" - существительное в том контексте.

2. Суд постановил, что не является.

3. С точки зрения вопроса о вежливости оно правильное. Ни одного неуважительного слова я там не увидел.

И да, прошу коллег оценить последствия их ответов.

[GameForGame 2,954]

Полностью согласен с Бренном по данному посту.

[nelsonV 4,135]

Вежливость зашкаливает, аргументов ad rem нету.

аргументы были. Здесь читаем, здесь не читаем, тут рыбу заворачивали...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.