Заявление-обращение в ОКЮ

[Deceased WhiteBear 4,399]

Заявление о конституционной проверке и конституционное обращение

Заявитель - суд сайта Стратегиум в полном составе.

а) Правовой акт, конституционность которого оспаривается - решение ФСБ 001 от 8.1.2015, 17:09 (ссылка)

и связанное с ним сообщение #1 в той же теме (ссылка)

б) Правовые акты, требующие толкования:

ст.ст. 5, 6, 54, 55 Конституции форума от 25.11.2014, 13:51 (ссылка)

ст.2 закона №1 от 07.10.2014, закон №2 от 03.09.2014, закон №7 от 27.11.2014 - общая ссылка

Правовое обоснование утверждений касательно не конституционности правового акта:

решением ФСБ 001 тема Допустимые написания ников пользователей объявлена официальной, которая может быть основанием для выдачи предупреждений по нарушениям.

При этом в шапке темы введены правила добровольной регистрации допустимого написания ников пользователей

и какими именами пользователи называть себя запрещают. Кроме того, установлено, что именование "другим именем"

при наличии жалобы от пользователя может трактоваться как оскорбление.

Оспаривается правоспособность агента ФСБ вводить подобные правила, в т.ч. дополнительную квалификацию оскорбления.

Правовое обоснование утверждений касательно необходимости официального толкования КФ, ст.2 закона №1 и законов №2, №7:

законодательство форума не устанавливает правил относительно именования пользователями друг друга,

некоторые ограничения вытекают лишь из закона №2 (раздел "Запрет некорректных ников (имен пользователя)"),

закона №7 в части дополнительных аккаунтов и ст.2 закона №1 в части именования с оскорблением или провокацией.

В настоящее время решение ФСБ 001, оспариваемое в данном заявлении, привело к неоднозначной бурной реакции -

от полного одобрения до полного неприятия. В суде находятся два дела, связанные с новыми правилами именования.

Для разрешения спорных вопросов необходимо толкование КФ и упомянутых законов.

Дополнительную неясность создаёт расплывчатая формулировка прав и обязанностей агента ФСБ в ст.54 КФ:

i

Агент ФСБ обладает всеми полномочиями, которые предоставлены модераторам, а также может исполнять особые поручения Президента.

Например, неясно, может ли агент ФСБ своим решением вводить ответственность за именование пользователей

каким-либо определенным образом, противоречащим явно и публично выраженной воле пользователя.

Неясно даже, имеет ли агент ФСБ право поддержания форумного порядка и защиты законов и Конституции форума,

т.к. в ст.54 КФ это не указано, но указано как функция Прокуратуры (ст.55 КФ).

Данные касательно других документов и материалов, на которые ссылаются субъекты права в заявлении о конституционной проверке: дело №157, дело №158.

Суть ходатайства заявителя: дать ответы на приведенные ниже вопросы, при необходимости с пояснениями.

1. Всегда ли законно именование пользователя ником, взятым им при регистрации или смене ника?

2. Допустимо ли при этом опускать слова "законный бот" и порядковый номер, если они присутствуют в нике?

3. Имеет ли право пользователь на основании ст.5 КФ разрешить именовать себя другим ником?

4. Имеет ли право пользователь на основании ст.5 КФ запретить именовать себя тем или иным образом?

5. Должен ли пользователь заявить явно и публично о нежелательных формах его именования?

6. Нарушают ли пользователи ст.5 КФ и права других пользователей, именуя их как-либо против их воли?

7. Может ли именование пользователя против его воли создать конфликтную ситуацию?

8. Должно ли именование пользователя против его воли всегда рассматриваться как провокация?

9. Должно ли именование пользователя против его воли всегда рассматриваться как оскорбление?

10. Имеет ли агент ФСБ право на действия по поддержанию форумного порядка и защиты законов и Конституции форума?

11. Может ли агент ФСБ своим решением вводить ответственность за именование пользователей

каким-либо определенным образом, противоречащим явно и публично выраженной воле пользователя?

12. Конституционно ли оспариваемое решение агента ФСБ 001 в том виде, как оно дано, с учетом шапки темы?

13. Вправе ли агент ФСБ устанавливать обязательные к исполнению правила для неопределённого круга лиц?

!

Заявление принято согласно общему решению всех трех судей.

Изменено 11.01.2015, 15:32:30 пользователем WhiteBear

[Deceased WhiteBear 4,399]

!

Орган конституционной юрисдикции, рассмотрев "Заявления о конституционной проверке и конституционного обращения" от 11.01.15, постановил, что решение ФСБ 001 от 8.1.2015 не противоречит требованиям КФ, и дал следующие разъяснения по обращению о толковании законодательства форума сайта Стратегиум: 1. Именование пользователя ником, взятым им при регистрации или смене ника (далее - основной ник), законно, если не противоречит ограничениям закона №2. Этот ник в пределах форума имеет то же правовое содержание, что и имя согласно ст.19 ГК РФ, т.к. других способов идентификации личности на форуме нет, и все права и обязанности на форуме приобретаются для основного ника. Право на основной ник является в пределах форума личным неимущественным правом и подлежит защите, предусмотренной для таких прав ГК РФ в той мере, насколько это возможно на форуме. 2. Опускать слова "законный бот" и относящийся к этому боту порядковый номер, если они присутствуют в нике, допустимо, т.к. ник законного бота является псевдонимом для ника, взятого при регистрации или смене его. 3. Именовать пользователя другим ником иные пользователи имеют право, но этот дополнительный ник должен соответствовать требованиям закона №2, пункту 4 данного разъяснения и другим ограничениям законодательства форума. 4. Запретить именовать себя другим ником пользователь имеет право, но такой запрет имеет силу пожелания, а не законодательного запрета. Он должен расцениваться как заблаговременно сделанное заявление о возможном возникновении конфликтной ситуации. Сама ситуация, однако, квалифицируется в соответствии с законом №1. 5. Заявить явно и публично о нежелательных формах его именования пользователь должен, если хочет, чтобы его волеизъявление считалось известным всему форуму. 6. Пользователь, именуя другого пользователя как-либо против его явно и публично выраженной воли, нарушает не закон, а пожелание этого пользователя. Если при этом возникает конфликтная ситуация, она должна разрешаться в соответствии с законодательством. То же относится к обращению с признаками других правонарушений. Однако при именовании пользователя модераторами, в суде, а также в связи с финансовыми и другими отношениями, требующими точной идентификации, должен использоваться только основной ник. 7. Именование пользователя против его воли, не нарушающее других законов форума, не должно считаться созданием конфликтной ситуации в понимании статьи 2 закона № 1 форума. 8. Квалификация именования пользователя в качестве провокации выполняется согласно закону №1. 9. Квалификация именования пользователя в качестве оскорбления выполняется согласно закону №1. 10. Да, агент ФСБ право на действия по поддержанию форумного порядка и защиты законов и Конституции форума, т.к. имеет права модератора согласно ст.54 КФ. 11. Вводить ответственность за именование пользователей каким-либо определенным образом, противоречащим явно и публично выраженной воле пользователя, агент ФСБ имеет право только в качестве временной меры (до закрепления данной нормы законодательно) и в рамках существующих законов, либо в качестве участника Прокуратуры - совокупным решением Прокуратуры, а также при исполнении агентом ФСБ соответствующего особого поручения Президента. 12. Решение агента ФСБ 001 от 8.1.2015 конституционно, с учетом ограничений, наложенных данным толкованием суда. 13. Обязательные к исполнению правила для неопределённого круга лиц в рамках существенной необходимости, либо прямого поручения Президента, требующего именно таких действий, вправе устанавливать Прокуратура форума, как совокупность агентов ФСБ.