Промышленность

[Dogcat 1]

Конечно, я буду и сам усиленно курить мануал и туториал, но на всякий случай спрошу и здесь: как наладить промышленность в Виктори 2? То есть, чем я могу помочь промышленникам, когда партия не позволяет строить фабрики самому? На какие показатели обращать внимание при постройке фабрик, чтобы они не стали банкротами через неделю?

P.S.

Впервые играю в Викторию (до этого только Европа), сейчас устроил Революцию Мейдзи в Японии, хочется поставить её на надёжные рельсы индустриализации.

i

Для интересующихся вопросом добавил в шапку темы любопытные ссылки: -Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ; -Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Надеюсь, кому-нибудь поможет. С уважением, Толстый

Изменено 18.09.2010, 07:13:59 пользователем Толстый

[piton_kaa 10]

ВПК нужен не для прибыли, а для обеспечения своей армии.

Ни разу не сталкивался с проблемами со снабжением армии. Из немажоров играл за Швецию и Сицилию. Ну, и мой пример может не самый удачный, вместо артиллерии пишем "стулья-клёвые стулья", "шмотки-клёвые шмотки". Просто в контексте беседы речь шла именно о плюшке более высокой эффективности цепочек. Я предпочитаю строить заводы впк и в мирное время если их продукция нерентабельна, просто ставить минимальный приоритет и субсидии (чтобы завод не закрылся, но и реально работать он не будет, а значит и трат субсидий не будет), а на заводы с более рентабельной продукцией в регионе приоритет выше. Соответственно, в мирное время рабочие стругают стулья, а в военное бегут пилить ружья. Естественно, это при управляемых формах экономики. Когда же перехожу к рыночной, то уже проблем с промышленностью и финансами нет, а значит и такие заморочки не нужны. Да и на мировом рынке к этому времени продукция ВПК бесплатная)

[Frodogel 135]

Вообще-то, если поставлять вооружение вам будут другие страны, от этого армия невероятно дорогой не станет.

Ну, не говорите чушь. ВПК очень важен, без него армия будет очень убыточной, особенно в военное время. Пример, за РИ в 1837 (ВПК не развит, расходы на армию максимум) по КБ на Восточную Галицию я начал войну с Австрией и чуть ли не банкротом стал к 1838 году, если бы не окончание войны. К 1850-м годам развил более-менее ВПК, начался кризис за освобождение Польши, пол Европы мне объявило войну, ВПК мой помимо того, что активно поддерживал мою армию, ещё и огромную прибыль приносил.

У ВПК один минус в мирное время он убыточен, в военное время очень прибылен и в разы меньше расходов на армию.

[Jœrmuŋgandr 822]

ВПК нужен не для прибыли, а для обеспечения своей армии.

Но... в вик2 тебе продают оружие даже твои враги.

[piton_kaa 10]

Ну, не говорите чушь. ВПК очень важен, без него армия будет очень убыточной, особенно в военное время. Пример, за РИ в 1837 (ВПК не развит, расходы на армию максимум) по КБ на Восточную Галицию я начал войну с Австрией и чуть ли не банкротом стал к 1838 году, если бы не окончание войны. К 1850-м годам развил более-менее ВПК, начался кризис за освобождение Польши, пол Европы мне объявило войну, ВПК мой помимо того, что активно поддерживал мою армию, ещё и огромную прибыль приносил.

У ВПК один минус в мирное время он убыточен, в военное время очень прибылен и в разы меньше расходов на армию.

Тут важно какой период игры рассматривается. В самом начале игры в каждом выпуске газет кричат о росте цен на артиллерию на протяжении 36 месяцев, так оно и есть. Страны закупаются, создают армии, развязывают войны, но промышленности ещё никакой не имеют, потому и цена высокая. Во второй половине 19 века госадарства в основном уже имют армии, а на содержание требуется не так много товаров, и в то же время промышленность развивается уже во многих государствах, причём, зачастую именно с уклоном на ВПК (ведь совсем недавно это была самая прибыльная отрасль), в итоге - перепроизводсство и резкое падение цены. Так что лучше строить ВПК странам, способным с самого начала игры развивать промышленность, а более мелким странам лучше с этим неусердствовать. Хотя, конечно, совсем не иметь ВПК - слишком рискованно.

[Д.А. 174]

Но при консерваторах можно субсидировать какие - то очень важные заводы. А денег всегда много.

Bertineen, а если капы захотят закрыть важный для меня танковый завод, а вместо него строят удобрения?

В конце игры просто идет переключение с социалистов на либералов. Нужны танковые заводы, приводишь к власти социалистов, строишь нужные предприятия, переходишь обратно к либералам. Танковые заводы обеспечиваешь заказами от своего государства, все в плюсе.

[Frodogel 135]

Но... в вик2 тебе продают оружие даже твои враги.

Своё оружие выгоднее покупать, дешевле и отстутсвие дефицита гарантированно, чем за границей по более дорогой цене и с высокой вероятностью дефицита(особенно для флота и формирования новых бригад).

[maksyutar 732]

Своё оружие выгоднее покупать, дешевле и отстутсвие дефицита гарантированно, чем за границей по более дорогой цене и с высокой вероятностью дефицита(особенно для флота и формирования новых бригад).

и +100% пошлин.... вот что называется навар на войне

Изменено 28.12.2014, 13:38:41 пользователем maksyutar

[aaar 277]

ВПК нужен не для прибыли, а для обеспечения своей армии.

ВПК должен обеспечивать свою армию эффективно и дешево, так что логика аналогичная всем другим предприятиям все равно действует.

Своё оружие выгоднее покупать, дешевле и отстутсвие дефицита гарантированно, чем за границей по более дорогой цене и с высокой вероятностью дефицита(особенно для флота и формирования новых бригад).

Если оно производится эффективно - да, если нет, то нет. И да, стоимость которую страны платят за покупку единици товара всегда одинаковая и равная стоимости товара на мировом рынке, чьего бы производства бы не покупали, ну а пошлины вы платите самому себе же.

ВПК вполне может и в мирное время существовать с прибылью, если страна развитая.

ВПК приносит прибыль только когда вы продаете товары на експорт, во время войны вы платите из своего бюджета, так что то что ВПК кажется прибыльным, реально фиолетово стране, ведь вся прибыль ВПК появляется из бюджета.

[Roshan 3]

Просто наплоди капиталистов и Либералов приведи к власти в году 1880-1890.

[Д.А. 174]

Просто наплоди капиталистов и Либералов приведи к власти в году 1880-1890.

В этот таймлайн уже пора открывать тему "Социалистические восстания убивают экономику".

[Frodogel 135]

В этот таймлайн уже пора открывать тему "Социалистические восстания убивают экономику".

Социалисты вряд ли убьют экономику, так при них игрок сам руководит экономикой(что очень муторно).

[Д.А. 174]

Социалисты вряд ли убьют экономику, так при них игрок сам руководит экономикой(что очень муторно).

Массовые восстания очень мешают индустриализации и строительству ж/д.

[Frodogel 135]

Массовые восстания очень мешают индустриализации и строительству ж/д.

Карательные отряды по всей стране быстро решают проблемы.

[Д.А. 174]

Войска тоже иногда переходят на сторону повстанцев, приходится набирать новые бригады из населения (которое и так уже сильно радикализовано), что ведет к новым восстаниям в войсках.

[aaar 277]

В этот таймлайн уже пора открывать тему "Социалистические восстания убивают экономику".

Социалисты - это круто, главное в власть не пускать.

Медицина и минимальные зарплаты - самые луцшие и важные реформы в вике.

[Frodogel 135]

Социалисты - это круто, главное в власть не пускать.

Медицина и минимальные зарплаты - самые луцшие и важные реформы в вике.

Минимальные зарплаты плохо влияют на потребительскую активность населения. Чем выше зарплаты, тем больше денег население тратит на товары, а значит растёт гражданская промышленность, что отсюда следует рост внутренней экономики(больше прибыли с заводов), откуда следует рост доходов гос-ва.

[Roshan 3]

Минимальные зарплаты плохо влияют на потребительскую активность населения. Чем выше зарплаты, тем больше денег население тратит на товары, а значит растёт гражданская промышленность, что отсюда следует рост внутренней экономики(больше прибыли с заводов), откуда следует рост доходов гос-ва.

Ну а не проще продавать за бугор? Я за КША в моде дмитрий сделал все заводы на рабах и им не надо платить от этого заводы в + а они не потребляют а продают.

[Valjedamt 16]

Социалисты вряд ли убьют экономику, так при них игрок сам руководит экономикой(что очень муторно).

Убьют. Вот я вообще не понимаю, что можно строить самому. Раньше хоть просто строил завод элитной мебели, винзавод и завод запчастей. Плюс был всегда. Можно было строить в любой провинции. Но сейчас все стало труднее, даже если строить заводы, ориентируясь на имеющиеся ресурсы, все равно велика вероятность выхода в минус.

сделал все заводы на рабах

Это как?

Социалисты - это круто, главное в власть не пускать.

Медицина и минимальные зарплаты - самые луцшие и важные реформы в вике.

Наоборот. Минималка и медицина убивают заводы. Лучше пенсии вводить и пособия.

[aaar 277]

Минимальные зарплаты плохо влияют на потребительскую активность населения. Чем выше зарплаты, тем больше денег население тратит на товары, а значит растёт гражданская промышленность, что отсюда следует рост внутренней экономики(больше прибыли с заводов), откуда следует рост доходов гос-ва.

Реформа минимальной зарплаты влияет на то, как распределяется прибыль между капиталистами и рабочими.

[Д.А. 174]

А кто даст гарантию, что полученную повышенную з/п рабочие потратят именно на отечественные товары? При этом всякие соц. реформы влияют на повышение сознательности общества.