Дело №161

[Deceased WhiteBear 4,398]

Окончательный вариант заявления (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ):

Увидев объем работ которые придется проделать, осознав нулевой выхлоп этой работы

тут причина нулевого выхлопаНажмите здесь!

  даже если суд признает что модераторы были несправедливы, то всё равно с модерацией ничего не изменится, а министры остнутся теми же, а так же рассудив что вероятно на этом форуме мало чего остается мне делать ибо игроразделы не развиваются, стратег не явился, техподдержки почти нет, политота умерла, а против большинства знакомых проведены репресии

[Cкрыть]

а так же бессмысленности и алогичности этого занятия, оставляю в силе только требование об отмене преда.

Сам пред выдан за "провокация, оскорбление, клевета" Разберем фразу по кусочкам.

"Так проблема то в том что сейчас у "деструктивистов" нет ничего кроме префектов и судей. По сути сейчас за всё что творится на форуме ответственна кучка людей из бд, платон, маня и несколько сгсовцев."

Вся влсть за исключением судей и префектов сейчас у платона, членов бд, и прикнувших к ним (на данный момент уже в большинстве бывших) челнов СГС

"И что мы видим за последнее время? Посадки, расстрелы, незаконные снятия, отъем вир, ужесточение законов."

были посадки, были расстрелы, было незаконное снятие Menschenhasser , причем оно было признанно незаконным даже текущей форумной властью и исправлено, ужесточение наказаний так же есть, смотрим парламент, смотрим инициативы платона. Отъем вир - платон объявил о девальвации вир на 25%, по сути это отъем 25% вир со счетов форумчан.

"Развитие игроразделов форума, конкурсы, оформление форума, создание контента? Это не про большинство "конструктивистов" при нынешней власти"

Ну пусть приведут примеры того как большинство конструктивистов при нынешней власти этим занимались с момента их назначения и до момента написания этой фразы.

Насчет "мани", я уже писал выше, тут не было злого умысла или цели оскорбить, я написал это по привычке, слишко быстро сейчас ужесточаются законы, а фраза белого медведя где н это запретил была написана незадолго до моего сообщения и я не успел привыкнуть называть его только так как по новым правилам.

Провокация? Критика модераторского состава не является провокацией. Выше вся критика содержавшаяся в этом сообщении была обоснована.

Приглашаются fursh и премьер-министр Кастилиус, а равно их законные представители, если таковые имеются.

Стороны прошу изложить их аргументацию по рассматриваемому спору.

Изменено 10.01.2015, 14:31:04 пользователем WhiteBear

[бот фарша 2 3]

Если законность восстановлена без вашего участия самой властью форума, какие могут быть к ней претензии?

факт незаконного снятия был? был.

Вас просили ДОКАЗАТЬ наличие незаконных расстрелов и посадок. Вы выдвинули обвинение, не имея на руках решения суда о признании кого-то виновным - значит, обязаны доказывать сами. Отсутствие доказательств приведёт к выводу, что ваши обвинения являются необоснованными, т.е. клеветой.

Вайтбир, вы же судья, не уподобляйтесь кастилиусу и не игнорируйте то что я пишу в суде. Я уже не однократно обращал ваше внимание на то что незаконным было названо лишь снятие префекта. О расстрелах и посадках был указан лишь сам их факт.

Написано "ожидается". То есть отъёма не было. Другие доказательства отъёма вир у вас имеются? Или считаем установленным факт отсутствия доказательств, а значит вашей клеветы?

у вас есть причины не доверять платону, который на тот момент был председателем банка?

Относительно "ужесточения законов". Поправка 1502 рассмотрена и принята в соответствии с законом, 1501 ещё на рассмотрении.

Ссылка на тему о допустимых написаниях ников также не доказывает произвола в ужесточении законов,

ибо всё основано на волеизъявлении самих пользователей, и они имеют на это право в соответствии со ст.5 КФ.

Неучастие какой-то группы пользователей в силу выдуманного ими "бойкота" не может быть вменено в вину власти,

ибо решение о бойкоте не ею принималось, и весь ущерб - за счёт участников бойкота.

Так что же вы представили в качестве доказательств? На данный момент абсолютно ничего.

Либо вы это сделаете, либо суд сделает выводы. Не судья WhiteBear, а суд.

Отсутствие доказательств полностью проясняет дело.

Рекомендую вам заняться предоставлением доказательств. Всё остальное пойдёт вам лишь во вред.

Не надо пожалуйста ничего додумывать. Ни о незаконных расстрелах, ни о незаконных посадках, ни о произволе написано там не было, поэтмоу логично что нет доказательств того чего я не писал в этом в этом сообщении

Пожалуйста, перечитайте раз 10 сообщение за которое был мною получен пред, дабы больше не возникало таких вопросов.

Изменено 10.01.2015, 17:01:17 пользователем бот фарша 2

[Dmsrdnv 1,368]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. вот привожу еще раз ссылку на цитату платона, который был председателем банка, и указал что будет 25% девальвация, на неделе, и да, неделя еще не кончилась.

Это не является достаточным свидетельством причастности. Прошу привести другое доказательство.

Вас просили ДОКАЗАТЬ наличие незаконных расстрелов и посадок. Вы выдвинули обвинение, не имея на руках решения суда о признании кого-то виновным - значит, обязаны доказывать сами. Отсутствие доказательств приведёт к выводу, что ваши обвинения являются необоснованными, т.е. клеветой.

И приведите примеры посадок и расстрелов, как попросил Судья WhiteBear.

[Deceased WhiteBear 4,398]

привожу еще раз ссылку на цитату платона, который был председателем банка, и указал что будет 25% девальвация, на неделе, и да, неделя еще не кончилась

1) девальвации нет

2) нет председателя банка и никто даже теоретически не может её исполнить

Аргумент отвергнут.

[бот фарша 2 3]

1) девальвации нет

2) нет председателя банка и никто даже теоретически не может её исполнить

Аргумент отвергнут.

Я не ванга, и я не знал что платон подаст в отстваку, да и неделя еще кончилась. Вы ставите мне в вину то что я доверял председателю банка платону?

И Dmsrdnv

вот совершенно случайный пример расстрела Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот совершенно случайный пример посадки Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

но это не так как просил вайтбир, потому то он просил привести пример того чего я не писал

Изменено 10.01.2015, 17:07:19 пользователем бот фарша 2

[Dmsrdnv 1,368]

Да, это достаточные доказательства.

Осталось прояснить вопрос с Platon'ом, и моя позиция по делу будет определена..

[бот фарша 2 3]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот еще посты где платон обьъявлял о девальвации виры

[Dmsrdnv 1,368]

Третье сообщение несколько противоречит первым трём, однако оно и написано раньше.

Благодарю за ответ. Больше вопросов к Вам не имею.

[Кастилиус 2,022]

Да, это достаточные доказательства.

Осталось прояснить вопрос с Platon'ом, и моя позиция по делу будет определена..

Погодите, он предоставил ссылки

вот совершенно случайный пример расстрела Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот совершенно случайный пример посадки Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это совершил Бренн, будучи еще министром. А клевета была создана фаршем 6 января, когда Бренн не был уже министром. Потому обвинять власть от 6 января в незаконных посадках по этим ссылкам не легитимно, даже хотя бы потому, что Бренн на момент 6 января не был министром и представителем власти не был.

Изменено 10.01.2015, 17:23:03 пользователем Кастилиус

[Deceased WhiteBear 4,398]

обвинять власть от 6 января в незаконных посадках по этим ссылкам не легитимно

fursh говорит про власть данного созыва, 6 января не аргумент.

Другое дело, были или нет незаконные действия власти, не исправленные до сих пор.

Вот эти доказательства от fursh и требуются.

[бот фарша 2 3]

fursh говорит про власть данного созыва, 6 января не аргумент.

Другое дело, были или нет незаконные действия власти, не исправленные до сих пор.

Вот эти доказательства от fursh и требуются.

Я не говорил что это незаконное действие не исправлено, я лишь писал что оно было. Еще раз прошу вас не додумывать у себя в голове, а руководствоваться тем что было мною написано в том сообщении. Изменено 10.01.2015, 17:28:19 пользователем бот фарша 2

[Deceased WhiteBear 4,398]

Еще раз прошу вас не додумывать у себя в голове, а руководствоваться тем что было мною написано в том сообщении

А при чем тут додумывание? Мы ждём доказательства вашей невиновности, а с ними что-то плоховато.

Ещё раз повторю - обвинять власть можно только имея доказательства её незаконных действий.

И где они? Исправленные самой властью не годятся. как и не состоявшийся отъём денег.

Ничего сверх этого что-то не видно.

Всё в ваших руках, fursh - приведёте, выиграете дело. Не приведёте - проиграете.

Изменено 10.01.2015, 19:24:03 пользователем WhiteBear

[бот фарша 2 3]

А при чем тут додумывание? Мы ждём доказательства вашей невиновности, а с ними что-то плоховато.

Ещё раз повторю - обвинять власть можно только имея доказательства её незаконных действий.

И где они? Исправленные самой властью не годятся. как и не состоявшийся отъём денег.

Ничего сверх этого что-то не видно.

Всё в ваших руках, fursh - приведёте, выиграете дело. Не приведёте - проиграете.

Обвинение власти? Где? Было сказано что она ответственная за эту ситуацию. И это так.

Всё что можно притянуть за обвинение - незаконность снятия префекта и она была доказана.

Изменено 10.01.2015, 19:30:17 пользователем бот фарша 2

[Deceased WhiteBear 4,398]

Обвинение власти? Где? Было сказано что она ответственная за эту ситуацию. И это так

Не надо рвать своё сочинение:

По сути сейчас за всё что творится на форуме ответственна кучка людей из бд, платон, маня и несколько сгсовцев. И что мы видим за последнее время? Посадки, расстрелы, незаконные снятия, отъем вир, ужесточение законов

То есть власть ответственна за "Посадки, расстрелы, незаконные снятия, отъем вир, ужесточение законов".

Так что же она сделала незаконно из перечисленного? Если всё было законно, с какой целью всё это написано?

[бот фарша 2 3]

Не надо рвать своё сочинение:То есть власть ответственна за "Посадки, расстрелы, незаконные снятия, отъем вир, ужесточение законов".

Так что же она сделала незаконно из перечисленного? Если всё было законно, с какой целью всё это написано?

Не надо пожалуйста ничего додумывать. Ни о незаконных расстрелах, ни о незаконных посадках, ни о произволе написано там не было, поэтмоу логично что нет доказательств того чего я не писал в этом в этом сообщении

Пожалуйста, перечитайте раз 10 сообщение за которое был мною получен пред, дабы больше не возникало таких вопросов.

И внимательно читайте мой пост, незаконным там названо только снятие префекта.

И кастилиус упорно игнорирует то что незаконным было названо только снятие префекта.

Мне еще раз повторить что я назвал незаконным только снятие префекта? А почему я так написал? Та потому что так и есть!

Изменено 10.01.2015, 19:49:33 пользователем бот фарша 2

[Deceased WhiteBear 4,398]

Мне еще раз повторить что я назвал незаконным только снятие префекта? А почему я так написал? Та потому что так и есть!

Вы только что написали в очередной раз, что у вас нет доказательств незаконных действий власти, кроме одного снятия,

причем это ошибочное снятие самой же властью и исправлено.

То есть доказательств незаконных действий власти у вас нет.

И вопросов к вам у меня тоже нет.

!

Прения закрыты. Если кто-то из судей посчитает нужным, у него есть право их вновь открыть.